Een jurylid dat me wel zwaar tegenviel was Tiffany.
Haar steek naar Charlie en Ben bij de start vond ik echt niet ok, een beetje onder de gordel.
Nochtans, een speech zoals Nick in S32 (waar hij als eerste mocht en bij elke persoon zei wat de jury dacht over hen én wat ze moesten brengen) kan ik wel appreciëren, maar deze totaal niet.
Haar timing ding klopte ook niet, bij Kenzie zat ze er pal op maar bij Charlie zat er ze er een paar seconden naast (wat geen schande is zonder hulpmiddel) maar bij Kenzie liet ze haar nog uitspreken, Charlie werd echt afgebroken.
En nu naar een enigma in het spel: Liz. Zij was eigenlijk Angelina 2.0 maar nog erger want ik denk niet dat Angelina enige hoop had om te winnen:
a) Ze zei in een interview dat ze gelogen had over een miljonair te zijn. Ze wou haar threathleven naar omlaag halen (alleen niet beseffend dat dat een manier is om gewoon niet te winnen)
b) Op het einde van de FTC werd er veel gefluisterd door de juryleden. Liz sprak Probst aan om dit te stoppen, maar die liet het toe. Daarbij zei ze dat ze dit niet eerlijk vond en haar stem ook zou aanpassen aan dat. Daarom stemde ze Charlie, omdat ze het oneerlijk vond dat er juryleden (vooral Tiffany deed dit zei ze) echt nog pleiten voor Kenzie. Alleen, ze was nooit van plan om te stemmen op Kenzie. Haar stem was naar Ben gegaan omdat die de eerste was die haar als gevaarlijk had ingeschat bij de F4.
