Topic: Politiek Nederland

[Tweede kamer 2025; je stem?]

Tweede kamer 2025; je stem?

VVD

PVV

CDA

D66

PvdA/GroenLinks

NSC

ChristenUnie

Forum voor Democratie

Pvdd

SP

SGP

DENK

50 plus

Ja21

Volt

Bij1

BBB

BvNL

Ik ga niet stemmen

Overig

[LdHmolletje]

Hoewel ik Lubach stom vind heb ik toch ook getekend. Dit gaat wel erg ver. Al zou nik voor een echt referendum eerst toch het officiële voorstel willen lezen.

[Nieky]

Ik ben wat dit soort dingen betreft niet zo heel erg op mijn privacy gesteld

Als daarmee wat terroristische aanslagen voorkomen worden. Prima.

[Fabiann]

Wat Nieky zegt en daarbij ben ik fel tegenstander van het referendum. Kost ons bakken met geld.

[Swifty]

Ik ben ook principieel redelijk tegen referenda, maar het vorige referendum heb ik toch vlak voor 21u nog wel even gestemd omdat het de verkeerde kant op dreigde te gaan (heeft niet geholpen toen). Over deze wet twijfel ik ook nog even. Je kunt ook in de positie komen dat het erg fijn is dat ze dingen kunnen terugvinden he... Iemand in mijn nabije omgeving heeft al jaren gedoe en rechtszaken met een moordenaar die ontkent, en nu komt ze er dus nooit achter waarom haar familielid is vermoord.Wellicht dat het terug kunnen luisteren van een telefoongesprek of zo wat had kunnen ophelderen...

[Loezel]

Ik ben wat dit soort dingen betreft niet zo heel erg op mijn privacy gesteld

Als daarmee wat terroristische aanslagen voorkomen worden. Prima.

De kans dat dat gebeurt wordt alleen maar kleiner. Speld in een hooiberg. Hoe moeten ze belangrijke informatie terug gaan vinden tussen de gegevens van alle Nederlanders van een paar jaar.

[Lukie4]

ik ben met Nieky en Fabiann

hoe naïef ben je als je denkt dat je nog anoniem kan zijn op het internet. Ik vind dat die 300.000 mensen die zonder twijfel gaan stemmen ook hun feesboek account moeten opzeggen.

[Schulz]

Ik vind dat die 300.000 mensen die zonder twijfel gaan stemmen ook hun feesboek account moeten opzeggen.

meen je dit serieus? Want dat is imho wel het meest rare argument wat ik tegen ben gekomen.

Maar buiten dat, het gaat toch niet om of je anoniem bent, maar hoe het wettelijk is geregeld? De vraag is toch of je vindt dat er een wettelijke basis waarop de overheid gegevens van jou mag nemen zo uitgebreid moet zijn en of die, bv, aan het buitenland mag geven. Zoals het wordt mag de Nederlandse overheid bv gegevens uitwisselen met de Turkse overheid.

[Lukie4]

ik meen het in zoverre serieus dat niemand meer anoniem is op internet. Ik durf de stelling aan dat een beetje computernerd bij 50% van de ondertekenaars binnen 10 minuten persoonlijke gegevens heeft. Dus in hoeverre weet men waar men een referendum voor aan vraagt?  Wat iedereen met zijn feesboek doet moet hij/zij zelf weten. (je moet af en toe wat chargeren toch in een discussie?)

[Schulz]

Maar t gaat ook over telefoon- en mobieldata. De overheid mag dat dan legaal doen. Ik ben niet naïef dat ze niet alles over mij te weten kunnen komen, maar een overheid ruimte geven op dat gebied, ook al is het voor een goede zaak zoals opsporing en preventie, vind ik wel een tricky business en niet iets om lakoniek over te doen.

[Nieky]

Wat kunnen ze met mijn telefoondata dan? Ik heb niks te verbergen en als dat wel zo zou zijn, dan zouden ze waarschijnlijk anders ook een reden hebben om me af te kunnen tappen.

Maar misschien doe ik er inderdaad te lakoniek over. Maar kan me er geen misbruik op dit moment bij voorstellen.

Moeten we het hier niet over Hennis hebben? 

[Schulz]

Wat kunnen ze met mijn telefoondata dan? Ik heb niks te verbergen en als dat wel zo zou zijn, dan zouden ze waarschijnlijk anders ook een reden hebben om me af te kunnen tappen.

dat is waar, maar het is een sleepnet. Dus omdat ze iemand in jouw wijk wantrouwen, worden jouw gegevens ook getapt. Daar heb je misschien woorden gebruikt die bij Turkse aivd de bellen doet rinkelen en voor je het weet wordt je vakantie in Antalya verlengd.

 

(je moet af en toe wat chargeren toch in een discussie?)

[Lukie4]

interessant debat is er bezig inderdaad
Ik vind dat ze het goed doet.

---

tja verder ben ik ook er vrij laconiek in. Al heeft de geschiedenis ons wel geleerd dat we niet altijd op de overheid kunnen vertrouwen.
Ik ga in ieder geval niet tekenen. Ben erg tegen referenda

[Schulz]

Moeten we het hier niet over Hennis hebben? 

van mij mag ze blijven

[Schulz]

Al heeft de geschiedenis ons wel geleerd dat we niet altijd op de overheid kunnen vertrouwen.

Ben erg tegen referenda

dit dilemma, ja 

[Fabiann]

Ahh ze is afgetreden...

[Schulz]

Ahh ze is afgetreden...

[Lukie4]

sterke vrouw.

eerst 2 uur lang haar mening geven en het debat aan gaan. En dan met een mooi slotwoord haar onvermijdelijk ontslag bekend maken.

Mag van mij in het kabinet Rutte 3 terugkomen. Niet op defensie natuurlijk, maar op iedere andere post.

[Voske2704]

Mag van mij in het kabinet Rutte 3 terugkomen. Niet op defensie natuurlijk, maar op iedere andere post.

Van mij ook, maar is het wel zo verstandig/netjes om volgende maand (Van uitgaande dat Rutte3 er dan staat.) weer minister te worden als je nog net bent afgetreden?

[Nieky]

Ik zou het heel hypocriet vinden als ze in een volgend kabinet gaat zitten.

Ik heb nooit veel met dr gehad, maar ze kwam vandaag sterk voor de dag (wat ik ervan gezien heb).

[Lukie4]

anders neemt ze plaats in de kamer want ze is als kamerlid gekozen. Dan moet ze andere ministers controleren.