Topic: Politiek Nederland

[Tweede kamer 2025; je stem?]

Tweede kamer 2025; je stem?

VVD

PVV

CDA

D66

PvdA/GroenLinks

NSC

ChristenUnie

Forum voor Democratie

Pvdd

SP

SGP

DENK

50 plus

Ja21

Volt

Bij1

BBB

BvNL

Ik ga niet stemmen

Overig

[NextGP]

Hmm, nu ik dit zo lees lijk ik toch wel geneigd te zijn te gaan stemmen. Vooral dat argument van Nieky, dat PVV/SP/PvdD vooral uit nee-stemmers bestaat vind ik belangrijk genoeg om op 'ja' te gaan stemmen. En zelf weet ik er vrij weinig van af, maar de politieke partijen waar ik het meeste mee heb lijken op 'ja' te willen stemmen.


En ik denk dat samenwerking altijd beter is dan geen samenwerking. Dus misschien ga ik morgen wel even langs het stembureau.

[Pjotr1992]

De partij waar ik normaal altijd op stem heeft voor gestemd, ik zou dus niet weten waarom ik als achterban van zo'n partij thuis zou blijven.. Dus ik stem morgen ook voor.

[D*N]

Ik neem speciaal voor dit referendum het vliegtuig naar huis om te stemmen.......... grapje

[Nieky]

Ik neem speciaal voor dit referendum het vliegtuig naar huis om te stemmen.......... grapje

In Engeland hebben ze een veel belangrijker referendum binnenkort.....

Hmm, nu ik dit zo lees lijk ik toch wel geneigd te zijn te gaan stemmen. Vooral dat argument van Nieky, dat PVV/SP/PvdD vooral uit nee-stemmers bestaat vind ik belangrijk genoeg om op 'ja' te gaan stemmen.

Hoe zo'n simpel argument de meeste mensen kan overhalen 
Geertje pesten morgen

[Moni]

Ik ben niet per definitie een PvdD-stemmer, maar ik vind dat ze wel goede argumenten hebben om NEE te stemmen:
https://www.partijvoordedieren.nl/associatieverdag-oekraine-10-redenen-om-nee-te-stemmen

Alleen de punten 3 en 7 gaan over dieren. Het argument om JA te stemmen, omdat o.a. deze partij NEE adviseert, vind ik ook niet echt een steekhoudend argument. 

En ook ik vind het lastig om een keuze te maken en eigenlijk is het belachelijk dat er zoveel geld over de balk wordt gesmeten om over een onderwerp te adviseren waar we te weinig vanaf weten.

[Nieky]

Alleen de punten 3 en 7 gaan over dieren. Het argument om JA te stemmen, omdat o.a. deze partij NEE adviseert, vind ik ook niet echt een steekhoudend argument. 

Was ook zeker niet echt de bedoeling als steekhoudend argument.
Maar het speelt bij mij wel mee. Als partijen waar ik mogelijk op zou stemmen bij het NEE-kamp zouden zitten zou ik dat eerder overweging.
De volksvertegenwoordiging die ik heb gekozen kiest ja, dus ik ga ook Ja stemmen. En dat vind zelf ook beter.

[D*N]

In Engeland hebben ze een veel belangrijker referendum binnenkort.....

I know , wordt je mee doodgegooid overal .

[Fabiann]

Ik stem niet. Referendum is volkomen onzinnig. Kost ons bakken met geld dit circus.

[AaPje16]

Ik stem niet. Referendum is volkomen onzinnig. Kost ons bakken met geld dit circus.

Klopt. Maar als je niet gaat en de kiesdrempel wordt niet gehaald gaat dat geld voor niets weg. Het referendum is er sowieso, dan kun je net zo goed stemmen vind ik.

[Schulz]

Nou, na een nachtje waken ben ik er uit.
3 argumenten:

1: Ik ben tegen referenda. Dus ik ga NIET stemmen
2: Ik vind het geen goed associatieverdrag. Dus ik stem TEGEN.
3: Ik ben overtuigd Europeaan. En ook al gaat dit referendum niet over Europa, zo zal het wel uitgelegd worden en zo zullen er ook anti-Europa-consequenties uit een nee voortkomen. Tactisch stemmen is dus belangrijk. Dus ik stem VOOR.

[Moni]

Bedankt Schulz!  Daar kan ik wat mee. 

Ik hink ook steeds op verschillende gedachten.

[Schulz]

Jelle Brandt Cortius slaat de spijker op zijn kop in DWDD

Ik heb het net even nagekeken, maar argument van 1989 begrijp ik helemaal niks van. We stemmen toch niet of Oekraïne onafhankelijk mag blijven.
En dat van die invloedssfeer vind ik ook erg hypocriet. Alsof het Westen dat niet doet.
En natuurlijk wel interessant dat hij zegt dat de corruptie daar blijft, dat daar dit verdrag niets aan helpt.

Ondanks Jelle ga ik VOOR stemmen. De anti-Europese uitleg is me te erg. tactische stem.

[Moni]

Neutrale info over het referendum:
http://researchstories.sites.uu.nl/2016/03/18/oekrainereferendum-10-vragen-en-antwoorden-door-juristen/

[NextGP]

Gestemd op voor  Ik bedacht me dat Jan Roos tegen was en Pechtold voor, dus op basis van die meningen lijkt me dat ik ook op voor moest stemmen. En datgene dat ik gelezen heb over het verdrag was nog allemaal zo slecht niet

[Bodejos]

Het meest merkwaardige argument van vandaag:

"ze maken zich druk om de plastic zakjes, maar de vluchtelingen laten ze verzuipen. Ik stem TEGEN Europa......."

[LdHmolletje]

Natuurlijk heb ik gestemd, en ik heb tegen gestemd...

Maar sowieso het belangrijkste: ga stemmen, want dat recht hebben we nu eenmaal in Nederland. En zoals al aangehaald: het referendum is er nu eenmaal, dus het geld is al uitgegeven. Kan je net zo goed gaan stemmen... Desnoods lever je je formulier blanco in!

[Fabiann]

Klopt. Maar als je niet gaat en de kiesdrempel wordt niet gehaald gaat dat geld voor niets weg. Het referendum is er sowieso, dan kun je net zo goed stemmen vind ik.

Ik wil het referendum juist niet de erkenning geven dat het er toe doet.

Natuurlijk heb ik gestemd, en ik heb tegen gestemd...

Maar sowieso het belangrijkste: ga stemmen, want dat recht hebben we nu eenmaal in Nederland. En zoals al aangehaald: het referendum is er nu eenmaal, dus het geld is al uitgegeven. Kan je net zo goed gaan stemmen... Desnoods lever je je formulier blanco in!

Met een blanco stem, stem je in feite nee.

[Lucy]

En door niet te stemmen stem je in feite ja

[Tristan]

Als je op politiek vlak invloed kunt uitoefenen, moet je dat ook doen, vind ik.

Dus stemmen moet je zeker doen, ook ben je tegen het referendum. Mark Rutte is ook tegen het referendum, maar heeft wel gestemd.

[Duncton]

Niet mee eens. Waarom moet een kleine groep mensen door het afdwingen van een referendum mij kunnen dwingen om een mening te hebben over een onderwerp waar ik totaal geen kaas van gegeten heb?

Als de kiesdrempel niet gehaald wordt, zie ik dat als een teken dat dit referendum volgens het Nederlandse volk niet had gehoeven.