Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVRO 2013 => Topic gestart door: Lo op 5-01-2013, 17:13:27
-
Elk jaar houd ik hier wat staatjes van bij. Ik vind dat zeer interessant want geloof niet dat je in het spel kan blijven als je op de goede mol zit (hier komen kritieken op, wat ik je brom ::rofl:: :P ).
Meest interessant vind ik daarom de keuze van
Ewout voor Joep.
Voor mij betekent dit dat Joep niet lang in het spel zal blijven. Oorspronkelijk had ik wel gedacht dat dit Joep als statisticus zou moeten lukken, lang in het spel blijven. Maar ja, dat dacht ik ook van langebaanzwemmer Maarten.
Verder koos
Tania op Tim
Zarayda op Ewout
Kees op Ewout, Carolien en Paulien
Dat laatste staat in elk geval erg verstandig; flink spreiden!
-
want geloof niet dat je in het spel kan blijven als je op de goede mol zit
???
-
Elk jaar houd ik hier wat staatjes van bij. Ik vind dat zeer interessant want geloof niet dat je in het spel kan blijven als je op de goede mol zit (hier komen kritieken op, wat ik je brom ::rofl:: :P ).
Meest interessant vind ik daarom de keuze van
Ewout voor Joep.
Voor mij betekent dit dat Joep niet lang in het spel zal blijven. Oorspronkelijk had ik wel gedacht dat dit Joep als statisticus zou moeten lukken, lang in het spel blijven. Maar ja, dat dacht ik ook van langebaanzwemmer Maarten.
Verder koos
Tania op Tim
Zarayda op Ewout
Kees op Ewout, Carolien en Paulien
Dat laatste staat in elk geval erg verstandig; flink spreiden!
Is al een topic over, bij test
-
Okay had ik dan niet gezien, ik doe elk jaar dit topic, Wie verdenkt wie?
Wat jij zegt gaat dan over de test, daar valt veel over te zeggen. Bij mij gaat het puur om verkrijgen van een overzichtje wie op wie heeft ingezet. In meest pure zin.
Mooi dus om dat overzichtelijk te hebben op dit forum denk ik. Los van andere 'test-perikelen'.
PS
Enne Supernova, idd ontbreekt er een woordje 'niet' ::rofl::
-
Brengt mij op een eerdere gedachtegang.
Ik vond het interessant dat Zarayda op Ewout zat; en Ewout op Joep.
Ewout is eruit, dus Zarayda had het fout, net als Ewout.
Nu wil het toeval dat veel testvragen voor beide kandidaten hetzelfde ingevuld kunnen worden: man/vrouw, kwam op tijd aan in de kerk (vraag?) ja/nee, sprong met bungeejumpen ja/nee, verdiende een vrijstelling ja/nee, en zo zijn er vast meer geweest.
Kunnen wij hier iets mee? Welke vraag zou de doorslag kunnen betekenen dat Ewout eruit is en niet Zarayda? Bijv dat de mol in de groep van Ewout zat met het springen, of dat de mol de springer niet goed heeft ingeschat? En daarnaast, dat wellicht veel van de vragen met hetzelfde antwoord Ewout/Joep ook voor beide fout zijn geweest? (anders zou je toch kunnen verwachten dat iemand die spreidt er eerder uitgaat dan iemand die veel vragen goed heeft).
NB; ik zal het ook in het topic over de test plaatsen, graag de reacties in het topic waar het thuis hoort.
-
Het zou ook nog een ex aequo hebben kunnen zijn waarbij de tijd bepaalde wie bleef.
Maar ik verwacht dat als dat het geval was geweest Art er wel iets over had gezegd. Dat komt namelijk niet vaak voor en maakt de executie alleen maar spannender. :P
Vermoedelijk is er dus iig één onderscheidende vraag geweest los van 'wie is de Mol' die zowel Ewout als Zarayda fout hebben beantwoord. Natuurlijk zou het ook kunnen betekenen dat Zarayda de mol is, maar ik denk dat Mollen in het verleden juist in de beginfase een beetje onduidelijk zijn over hun verdenkingen. Als ze meteen hard roepen: die of die is het, en die vliegt eruit, valt het de kijker op (zie Karin en haar ex-mollen ;D ). De Mol moet het verhaal ook een beetje plausibel inkleden en liefst niet op iemand gokken die er meteen uitvliegt. Dus halverwege als ook duidelijk wordt wie hen verdenkt, is het niet zo vreemd om ineens die mensen te gaan 'verdenken' en daar iets definitiever over te worden.
Dus hard bewijs, nee, maar ik zou op basis van mollengedrag bij verdenkingen ed geneigd zijn te denken dat dit eerder een indicatie is dat Zarayda het niet is, door hoe resoluut ze erover was. Maar goed wellicht is dit gewoon haar tactiek en manier dus..wel met een schepje zout vooralsnog. ;)
-
Ik vind "Wie verdenkt wie?" altijd heel interessant en nuttig, alleen denk ik niet dat je het kunt afleiden aan die uitgesproken teksten die je tijdens de tests hoort (montage enzo, we kennen het verhaal).
Naar mate de serie volgt kun je ook meer uit opmerkingen en gedrag tijdens opdrachten opmaken wie iemand verdenkt en daar heb je meer aan, vind ik.
-
Als iemand zegt: Mijn mol is Tim.
Dan kun je monteren wat je wil maar Tim is dus echt zijn/haat mol.
-
Als iemand zegt: Mijn mol is Tim.
Dan kun je monteren wat je wil maar Tim is dus echt zijn/haat mol.
Als iemand dat zegt wel ja.
Maar wat wij kandidaten horen zeggen tijdens de test hoeft niet gezegd te zijn. ;)
-
Als iemand zegt: Mijn mol is Tim.
Dan kun je monteren wat je wil maar Tim is dus echt zijn/haat mol.
"Mijn mol is Tim.. of Carolien" - "Mijn mol is Tim".
"Mijn mol.. Tim.. Die valt eigenlijk wel af" - "Mijn mol.. Tim".
"Ik verdenk Tim ervan zichzelf verdacht te willen maken" - "Ik verdenk Tim".
"De eerste nacht sliep ik op de kamer met Tim. [..] Mijn mol: Carolien" - "Mijn mol: Tim".
Het hoeft niet, maar is wel iets om rekening mee te houden. Er is veel mogelijk.
-
Tja das waar, maar als ze egt zeggen: mijn mol is Tim,
dan geloof ik dat sneller dan dat ze zeggen: Tim heeft wel wat verdachte dingen gemaakt.
-
Jan heeft in aflevering 5 van seizoen 11 een prachtige analyse gemaakt over waarom Soundos de Mol moest zijn.
Maar dat heeft hij nooit gezegd! Zijn Mol was Art en hij ging echt niet voor Soundos zoals werd gesuggereerd.
Ze kunnen dit allemaal monteren hè. Wat er in de test gezegd is, is niet zeker ook echt gezegd door de persoon in kwestie. In ieder geval niet op die manier. Ik weet niet precies hoe ze het doen, maar ze kunnen mij part de naam Tim over de naam Carolien plakken, gewoon uit een andere biecht waarin Tania Tim zei.
-
Het kan inderdaad in een heel andere context gezegd zijn en ook op een heel ander moment. Voor of na een opdracht, maar misschien is de quote ook wel van dagen eerder. We weten het gewoon niet.
Wat ik wel zeker weet, is dat de makers het ons niet zo makkelijk willen maken dat we simpelweg namen kunnen afstrepen op deze manier.
-
Ja ze kunnen zoveel veranderen.
-
Ja ze kunnen zoveel veranderen.
Daarom moet je ook niet geloven dat als iemand zegt: Ik verdenk Tim, dat het ook zo is. ;)
In ieder geval niet in de test.
-
Ik heb nu al 10 reacties met "niet geloven, niet geloven" over me heen,
maar wat ik eigenlijk wilde zeggen was dat het geloofwaardiger overkomt als bv. "Tim heeft verdachtte dingen gedaan"
-
Ik heb nu al 10 reacties met "niet geloven, niet geloven" over me heen,
maar wat ik eigenlijk wilde zeggen was dat het geloofwaardiger overkomt als bv. "Tim heeft verdachtte dingen gedaan"
Oh sorry, zo was het niet bedoeld. Ik dacht dat je het op die manier bedoelde. :P
-
Enne Supernova, idd ontbreekt er een woordje 'niet' ::rofl::
Dat kan je dan toch alsnog aanpassen ???
-
Oh sorry, zo was het niet bedoeld. Ik dacht dat je het op die manier bedoelde. :P
Oh geeft niet hoor, was vooral mijn schuld. ::tandpastasmiley::
-
Natuurlijk zou het ook kunnen betekenen dat Zarayda de mol is, maar ik denk dat Mollen in het verleden juist in de beginfase een beetje onduidelijk zijn over hun verdenkingen. Als ze meteen hard roepen: die of die is het, en die vliegt eruit, valt het de kijker op (zie Karin en haar ex-mollen ;D ). De Mol moet het verhaal ook een beetje plausibel inkleden en liefst niet op iemand gokken die er meteen uitvliegt. Dus halverwege als ook duidelijk wordt wie hen verdenkt, is het niet zo vreemd om ineens die mensen te gaan 'verdenken' en daar iets definitiever over te worden.
Ik denk dat de Mol die verdenkingsbiechts pas na de laatste aflevering inspreekt, zodat het verhaal plausibel lijkt.
-
Tim zit blijkbaar duidelijk op Joep nu.
http://www.youtube.com/watch?v=Tu8SQOQHebQ
-
Als dat zo is dan neem ik aan dat Tim op dat moment niet weet dat Ewout ook op Joep zat.
Verder grappig filmpje. Eens op letten of ik zie wat Tim ziet (of dat in beeld is).
PS Hulde voor acteertalent als Tim de mol is 8)
-
Het is verstandig voor de mol op voor de camera te zeggen dat hij/zij spreid.
Als de mol zegt: ik denk dat Henkie het is" en henkie vliegt eruit, is ht wel verdacht dat die persoon er nog in zit.
-
Tim zit blijkbaar duidelijk op Joep nu.
http://www.youtube.com/watch?v=Tu8SQOQHebQ
Er staat weer 1982 op de muur rond 0:46...
-
Tim zit blijkbaar duidelijk op Joep nu.
Na opdracht 2 in aflevering 1 noem ik dat logisch.
-
Goed filmpje. Duidelijk heren om weg te strepen als mol. Joep (zie Ewout) en Kees ook al, het is nu dus zeker een dame!!! ::) :o ::ok:: ::oink::
-
Er staat weer 1982 op de muur rond 0:46...
Dat is toch wel typisch! ::ok::
-
Misschien is een van de graffiti-kunstenaars trots dat hij/zij uit 1982 komt
-
Misschien is een van de graffiti-kunstenaars trots dat hij/zij uit 1982 komt
En dan staat Tim tot 2 x toe precies voor die graffiti?
-
Ze staan overal voor de graffiti (schuttingen, muren, de torens). Dat zou volgensmij best toeval kunnen zijn; zeker als er op veel plaatsen 1982 op de muren gekalkt staat. Je mag er natuurlijk gewoon anders tegenaan kijken dan ik ;)
-
1982 was een belangrijk jaar voor de zwarten in Z-A. Voor het eerst tijdens het Apartheidsregime kregen ze enige vorm van zelfbestuur. Ik denk echt dat dat de reden is dat je het jaartal af en toe tegenkomt en dat het niets met de Mol te maken heeft.
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Local_Authorities_Act,_1982
-
Volgens mij waren er ook mijnwerkersrellen in 1982, en voor zover ik me kan herinneren waren er ook mijnwerkersrellen in 2012, dat zou misschien wel op het moment van filmen kunnen zijn geweest.
-
1982 was een belangrijk jaar voor de zwarten in Z-A. Voor het eerst tijdens het Apartheidsregime kregen ze enige vorm van zelfbestuur.
Ik was ook aan de pagina "1982" op wikipedia begonnen, maar was me te lang. Goed gevonden ::ok:: .
-
Gewoon met appeltje-F zoeken he :P Zo had ik die mijnwerkersrellen ook al gevonden.
-
Gewoon met appeltje-F zoeken he :P Zo had ik die mijnwerkersrellen ook al gevonden.
Appeltje? :\'(
-
Ik kan het wel Command noemen, maar dan weet niemand die toets te vinden :P
-
Toen Tania klaar en duidelijk zei dat ze Tim verdacht kreeg ik gelijk een Soundos-gevoel/openbaring. ::oink:: Zij had het volgens mij toch ook over Patrick vanaf aflevering 1, niet? Benieuwd of Tania nog van gedachten verandert de komende afleveringen.
-
Is volgens mij nep, zou ik niet vertelen tegen iedereen.
-
Elk jaar houd ik hier wat staatjes van bij...Meest interessant vind ik daarom de keuze van
Ewout voor Joep.
Voor mij betekent dit dat Joep niet lang in het spel zal blijven.
Die was dus vast binnen, zal het lijstje nog even bijwerken:
Afl 1
Tania op Tim
Zarayda op Ewout
Kees op Ewout, Carolien en Paulien
Afl 2
Tania op Tim
Zarayda op Tim (duidelijk verbondje hier met Tania)
Kees op Janine
Carolien -niet- op Janine, Paulien en Joep
Paulien op Tania
Janine op Kees
Daniel op Janine
Tim op Janine en Paulien
Joep is speciaal, die heeft niets ingevuld op Carolien, Daniel, Tim, Kees en Paulien. Dus daar kan de mol dan bijzitten.
Maar vermoedelijk heeft hij alles op Janine ingezet (beetje dom he). Over Tania en Zarayda laat hij zich niet uit maar door zijn tunnelvisie zijn ze toch moeilijk te schrappen.
Op zich een goed draaiboek als Kees de mol is, met zo'n sneue uitkomst dat Janine dan goed zit maar het spel noodgedwongen moet verlaten.
-
Ik kan het wel Command noemen, maar dan weet niemand die toets te vinden :P
Of je koopt een Windows PC en iedereen snapt dat je CTRL bedoelt :)
-
Of je koopt een Windows PC en iedereen snapt dat je CTRL bedoelt :)
De bedoeling is dat je een Mac koopt, niet andersom.
-
Oh ik dacht dat het om het apenstaartje boven het getal 2 ging ::rofl::
Het was ff zoeken maar ik zie nu een Ctrl knop, naast het Windows tekentje. Dat is elders dan Command blijkbaar?!
Of is dit off-topic? ::jaja::
-
Nee hoor, ik heb ook gewoon een ctrl knop. Ik heb dan weer geen Windows tekentje. Die gebruik je toch nergens voor.
-
Al ligt het er bovenop, ik ga nu ook uit van Kees als mol. En vond in deze Wie verdenkt wie?-hint een extra aanwijzing.
Het blijkt dat er maar 1 kandidaat is die Kees bij name noemt als verdachte. Hij lijkt dus totaal onverdacht. Precies zoals de regie het hebben wil.
En wie was dat dan? Janine. Puur dus weer voor het "Super-effect". Je zag ook zo'n super-effect in de executie gisteren. Ze laten Tania niet voor niks als laatste zitten. Immers toen zij Kees groen zag krijgen telde zij 1 bij 1 en dat was 2, dus zij zou moeten vertrekken. Geeft mooie tv om dan toch haar verwondering van haar groen te zien.
Wie verdenkt wie? maar blijven opletten of er iemand Kees gaat verdenken maar ik verwacht dat dit nog wel even op zich kan laten wachten. Lijstje tot nu toe:
Afl 1
Tania op Tim
Zarayda op Ewout
Kees op Ewout, Carolien en Paulien
Ewout op Joep (en niet op vriendje Kees)
Afl 2
Tania op Tim
Zarayda op Tim (duidelijk verbondje hier met Tania)
Kees op Janine
Carolien -niet- op Janine, Paulien en Joep
Paulien op Tania
Janine op Kees
Daniel op Janine
Tim op Janine en Paulien
Joep op Janine
Afl 2
Tania op Tim
Zarayda op Tim (maar spreidt wel, i.t.t. Tania)
Kees spreidt
Carolien blijkbaar op Tim
Paulien op Tania, Tim en Daniel
Daniel op Paulien en spreidt
Tim op Paulien en spreidt
Misschien moeten de verbondjes ook in deze thread. Er zijn er nogal wat; Tim met Daniel (roommates) en Carolien. Carolien andersom speelt blijkbaar toneelspel met Tim maar heeft wel een verbondje met Paulien. Tania met Zarayda en Kees, en aanvaardt een toekomstige bondje met Daniel. Zarayda ook en gaat meer aan, initieert veel net als Carolien.
-
Het was deze week een mooi lijstje want iedereen maakte zijn verdenkingen bekend. Waar je de mol kan vinden in deze fase van het spel is telkens het bekend worden wie de groep verdenkt. Nog nooit was een mol geheel onverdacht in de finale en meestal is het zelfs zo dat de laatste 3 a 4 kandidaten de mol wel weten.
Wat dat betreft zou je Kees kunnen strepen als mol mocht hij nog altijd onverdacht zijn. Maar hetzelfde gebeurt als elk seizoen: in het begin wordt de mol niet genoemd (alleen door Janine, zie boven) en in deze fase komen toch opeens een aantal verdenkingen los. Paulien en Carolien zullen dus wel de finale halen schat ik in.
Jammer is het wel want ik hoopte dat Kees onverdacht zou blijven om een sprankje hoop te houden dat toch iemand anders het kan zijn (wat mij betreft).
Maar even los van alle leads kan je gerust stellen dat Kees het als mol in de groep erg goed doet. Anne Marie bijv. was verleden jaar al zeer vroeg in het spel verdacht maar Kees hebben ze nauwelijks in de smiezen. Ik geloof dat Daniel en Zarayda won't know what hit them, zoals Tania en Tim voor hun.
Carolien op Kees en Zarayda
Kees op Carolien
Paulien op Kees en Zarayda
Zarayda op Daniel en Paulien
Tania op Carolien en Daniel
Daniel op Carolien, Tania en Paulien