Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVRO 2013 => Topic gestart door: Qper op 4-01-2013, 14:44:26
-
Dit Topic miste ik nog. En gezien Pac-Mol hem nog niet heeft geopend, open ik hem maar. En voor mensen die het zich niet nog herinneren van vorig seizoen. In tegenstelling tot Pac-Mol die bijhield hoeveel geld er WEL werd verdiend, houd ik zelf liever bij hoeveel geld er NIET wordt verdiend.
Dan kom ik voorlopig op een volgende tussenstand:
Niet verdiend geld na aflevering 1:
1. Paulien: 2400
2. Tim: 2400
3. Janine: 2000
4. Carolien: 2000
5. Ewout: 1300
6. Kees: 1000
7. Daniel: 500
8. Tanya: 400
9. Zarayda: 400
10. Joep: 0
Toelichting:
- Verkeerd voorspellen is 1000 niet in het spel en per definitie niet in de pot. Ieder die fout voorspelt 1000
- Ieder die een vrijstelling weigert = 1000 niet in de pot.
- Ieder die niet op tijd komt: 400 niet in de pot
- Omdat ik niet zeker ben hoeveel enveloppen elke kandidaat had die op tijd was heb ik een gemiddelde genomen. 2 enveloppen ingeleverd en 2 tegen betaling geopend. Zou per persoon 200 verdiend (x4 = de verdiende 800) en 200 niet verdiend zijn. Joep, Carolien, Kees en Janine spelen op dit onderdeel dus quitte. (Zelf vermoed ik dat een van hen niet elke dichte envelop heeft ingeleverd)
- Ewout had 4 enveloppen geopend. 1 is gratis. Dus dit kost 300. Daarna heeft Daniel het idee om van enveloppen te ruilen. Hierdoor zijn blijkbaar alle enveloppen van Daniel en Ewout niks meer waard. Daarom staat Daniel op 500 en Ewout op 300
-
Goed initiatief!!
-
Ik denk inderdaad ook dat hoeveel geld er niet wordt verdiend een hele goede richtlijn is.
Maar merk wel op dat je alleen een vrijstelling kunt weigeren als je die gekregen hebt. Op jouw lijstje komen mensen die de vrijstelling hielden hoger uit, terwijl een vrijstelling houden in principe helmeaal geen molactie hoeft te zijn (er zijn immers tenminste drie niet-mollen die de vrijstelling hielden.
-
Het is goed om te kijken naar wie geen geld heeft verdiend, maar kijken naar wie wel geld heeft verdiend is natuurlijk ook een goede richtlijn. Diegene die het meeste geld binnenhaalt is niet de Mol..
-
Ik denk inderdaad ook dat hoeveel geld er niet wordt verdiend een hele goede richtlijn is.
Maar merk wel op dat je alleen een vrijstelling kunt weigeren als je die gekregen hebt. Op jouw lijstje komen mensen die de vrijstelling hielden hoger uit, terwijl een vrijstelling houden in principe helmeaal geen molactie hoeft te zijn (er zijn immers tenminste drie niet-mollen die de vrijstelling hielden.
Klopt. Inderdaad is niet iedereen in de positie om die 1000 euro te weigeren. Je zou kunnen overwegen om het niet mee te tellen, omdat elke kandidaat die 1000 euro zou weigeren. Ik kies er echter voor om alles wat ik mee kan tellen ook daadwerkelijk mee te tellen.
Dan zal degene die bovenaan staat niet altijd de mol blijken. Zo had Tim vorig jaar in mijn berekening een hele hoge score doordat ik hem verantwoordelijk achtte voor het niet slagen van de schilderij-opdracht. (ter waarde van 2000 niet in de pot) en was de score van Anne-Marie afhankelijk van of je wel of niet geloofde dat zij het vlot raakte (ter waarde van 2500 wel in de pot)
-
Dit zou ik zeggen:
(http://i1043.photobucket.com/albums/b439/polidoli/FollowtheMoney_11_zpseb947246.png)
Die €100 bij Joep en Carolien en €400 bij Janine is een beetje een gok, maar neutraler omdat de meesten Janine wel uitsluiten.
Uit aflevering 2 is wat ik opmaak uit de promo
-
Ik denk inderdaad ook dat hoeveel geld er niet wordt verdiend een hele goede richtlijn is.
Maar merk wel op dat je alleen een vrijstelling kunt weigeren als je die gekregen hebt. Op jouw lijstje komen mensen die de vrijstelling hielden hoger uit, terwijl een vrijstelling houden in principe helmeaal geen molactie hoeft te zijn (er zijn immers tenminste drie niet-mollen die de vrijstelling hielden.
Het kan trouwens ook nog relatief. Dus hoeveel geld kon een kandidaat laten liggen, en hoeveel daarvan heeft diegene daadwerkelijk laten liggen. Als je het zo bekijkt zou bijvoorbeeld Ewout (die geen vrijstelling kon verkopen) weer stijgen t.o.v. Janine en Carolien die daar wel gelegenheid toe kregen (en in absolute bedragen dus een stuk hoger scoorden)
Dan krijg je dit: (Percentage niet verdiend t.o.v. gelegenheid daartoe)
Paulien 100,00
Tim 100,00
Ewout 92,86
Janine 91,67
Carolien91,67
Kees 85,71
Daniel 35,71
Tanya 28,57
Zarayda 28,57
Joep 14,29
(bedragen van Joep, Carolien en Janine in opdracht 1 onzeker en daarom gelijk verdeeld)
-
Hoeveel geld is er in aflevering 2 verdiend en door wie is dat waarschijnlijk gedaan? En hoe zit het nu met aflevering 1 als we ook de backstage beelden er bij pakken.
Kan iemand één grote tabel maken waarbij de onzekerheden ook worden aangegeven?
-
@ Qper? of iemand anders?
-
Hier is mijn idee ervan.
Ik maak een onderscheid tussen geld in de pot en geld niet in de pot door een kandidaat.
Bij de dropping: degene die enveloppen in de pot deden: geld erbij (de extra geopende enveloppen gaan eraf)
Degene die te laat waren: -400 euro.
Bungeesprong:
fout inschatten medekandidaat: -1.000 euro (kans op afkopen vrijstelling is weg)
vrijstelling niet verkopen: -1.000 euro
je eigen sprong fout inschatten: -1.000 euro (want zo maak je geen kans op de vrijstelling en de verkoop ervan)
de medekandidaat goed inschatten: niks (de mol kan denken dat een medekandidaat zijn vrijstelling niet verkoopt,maar denk maar terug aan Arjen in Japan die persé zijn eigen scherm wou zien terwijl iedereen dit kocht voor 1.000 euro. De kans is klein, maar de kans is er. Hierdoor brachten de goede inschatters een kans op 1.000 euro in het spel)
Lasers:
degene die als eruit gingen zonder luikje te openen: 0
degene die een luikje opende, krijgt er 1.00 euro bij (mee verantwoordelijk voor slagen)
Dictee:
iedereen krijgt +500. Behalve Tim, Janine en Kees(door Tims beslissing zorgde hij ervoor dat het niet 1.000 was, enkel 500 en Kees zorgde ervoor dat Tim kon beslissen en Janine wou met opzet 'fucken' zoals ze het zelf zei).
Minedump:
Daniël 750 euro (zegt hij)
Joep, Tim, Kees: samen 1.000 (onduidelijk wie hoeveel)
Dus individueel:
Carolien: 200 euro (kerkopdracht)+ 1.000 euro (lasers) + 500 euro (dictee)- 200 euro (kerkopdracht) - 2000 euro (bungeesprong)= -500
Kees = 200 euro (kerk)+ 1.000 euro (lasers)+ 500 euro(dictee)- 200 euro(kerk) - 2.000 euro(bungeesprong) - 500 euro (dictee)+ ... (minedump)= -1000 + ...
Paulien: 0 euro (kerk) -400 euro(kerk) -2.000 euro (bungeesprong)+500(dictee)= -1900
Tania: 0 euro (kerk) - 400 euro (kerk) - 1.000 euro (bungeesprong)+ 500 euro (dictee)= -900
Zarayda: 0 euro (kerk) - 400 euro (kerk) - 1.000 euro (bungeesprong)+ 500 euro (dictee)= -900
Daniël: 0 euro (kerk) - 400 euro (kerk) - 1.000 euro (bungeesprong) + 500 euro (dictee) + 750 euro (mindedump)= -150
Tim: 0 euro (kerk) - 400 euro (kerk) - 2.000 euro (bungeesprong) + 1.000 (laser)+ 500 euro (dictee) - 500 euro (dictee)
+... (minedump)= - 1.400 euro + ...
Janine: 300 euro (kerk) - 100 euro (kerk) - 2.000 euro (bungeesprong)+500 euro (dictee) - 500 euro (dictee)= - 1.800
Dus als ik deze theorie volg (enkel het geld, niet de verdachte acties etc.) is de minst opbrengende duidelijk Paulien, gevolgd
door Tim en Kees (die beiden nog verdienden aan de minedump, maar ik weet niet wie hoeveel)
Paulien gaf zelf aan dat ze 'follow the money' volgde, maar zij bracht nog amper iets in.(hint ??)
Zij staat hoog bij mij, maar een verdachte heb ik nog niet. Want zij, Tania en Zarayda brachten alledrie individueel nog niks in de pot.
Dit is natuurlijk mijn telling en interpretatie.
Ik claim zeker niet de juistheid hiervan ::tandpastasmiley::
-
Het is goed om te kijken naar wie geen geld heeft verdiend, maar kijken naar wie wel geld heeft verdiend is natuurlijk ook een goede richtlijn. Diegene die het meeste geld binnenhaalt is niet de Mol..
Die logica is de afgelopen jaren helaas steevast onjuist gebleken: de mol haalde doorgaans veel meer geld binnen dan andere kandidaten... :-X
-
Dictee:
iedereen krijgt +500. Behalve Tim en Kees(door Tims beslissing zorgde hij ervoor dat het niet 1.000 was, enkel 500 en Kees zorgde ervoor dat Tim kon beslissen).
en Janine ::jaja::. Arme Janine wil ook in het overzicht :(.
-
Is gebeurd. Ze staat erbij.
-
Is gebeurd. Ze staat erbij.
Top ::ok::
-
Die logica is de afgelopen jaren helaas steevast onjuist gebleken: de mol haalde doorgaans veel meer geld binnen dan andere kandidaten... :-X
Ik neem aan dat je bedoelt: de mol haalde doorgaans in sommige gevallen veel meer geld binnen dan enkele andere deelnemers.
En dat is helemaal niet erg. Hoe je als mol ook molt, je kan niet garanderen dat alle anderen goed genoeg spelen om meer geld binnen te halen dan jij. Je kan als mol de andere deelnemers niet forceren geld binnen te halen.
Daarnaast is de taak van de mol ook niet om zelf zo min mogeijk geld binnen te halen, maar om te zorgen dat er zo min mogelijk geld wordt verdiend door alle deelnemers samen (inclusief de mol zelf).
Maar de deelnemer die het meeste geld ophaalt, is nog nooit de mol geweest, voor zover ik weet (en dat was wat Conejo beweerde).
-
Ik neem aan dat je bedoelt: de mol haalde doorgaans in sommige gevallen veel meer geld binnen dan enkele andere deelnemers.
En dat is helemaal niet erg. Hoe je als mol ook molt, je kan niet garanderen dat alle anderen goed genoeg spelen om meer geld binnen te halen dan jij. Je kan als mol de andere deelnemers niet forceren geld binnen te halen.
Daarnaast is de taak van de mol ook niet om zelf zo min mogeijk geld binnen te halen, maar om te zorgen dat er zo min mogelijk geld wordt verdiend door alle deelnemers samen (inclusief de mol zelf).
Maar de deelnemer die het meeste geld ophaalt, is nog nooit de mol geweest, voor zover ik weet (en dat was wat Conejo beweerde).
Nee, ik bedoelde wel degelijk dat de mol doorgaans in het geheel meer geld in de pot heeft gebracht dan andere kandidaten. Dat is tamelijk eenvoudig na te gaan middels de objectieve overzichten van Heinz. Dat de deelnemer die het meeste geld heeft opgehaald nog nooit de mol is geweest, is dan ook correct. Maar dat heb ik ook niet gezegd.
Je hebt natuurlijk gelijk dat een mol niet niets binnen kan halen: dat zou enorm opvallen - en erg irriteren, kijk maar op dit forum zodra er een Nadja Hübscher of Art Rooyakkers tussen de kandidaten zit. Toch mag de mol van mij wat geraffineerder te werk gaan dan de afgelopen jaren is gebeurd. Maar ik merk dat ik met mijn eerste opmerking al vloekte in de Molkerk, dus misschien moet je die laatste zin maar negeren.
-
Ik kom op het volgende voor aflevering 2.
Lasers: 1000 euro verdiend. Ik heb dit verdeeld als 250 voor Tim, 250 voor Kees omdat zij allebei een luik openen en medeverantwoordelijk zijn voor het slagen. Carolien heb ik 500 toegekend omdat zij ook nog eens daadwerkelijk het geld pakt. (En ze was ook nog eens de laatste dus haar aandeel tel ik zwaarder). Verder heb ik buiten beschouwing gelaten dat Joep 2000 niet verdient door 1000 in te zetten. Hij viel immers toch af.
Bij het gedicht heb ik 250/3 toegekend aan Joep, Carolien en Paulien die minder dan 46 fouten maken en daarmee in elk geval die 250 samen binnenhalen.
Janine, Tim en Kees zorgen er voor dat er niet voor midden maar voor laag wordt gekozen. Dus hun 3 houdt ik verantwoordelijk voor 250/3 niet in de pot. (En dan mag Janine in mijn overzichtje nog gewoon mee mollen :p)
In het veld heeft Joep volgens mij niks gepakt. Volgens mij pakte Daniel 3 enveloppen, Kees 1 en Tim 2. Ik heb Joep geen envelop zien pakken. (Hij zegt wel 'en dan heb ik hier nog een envelop met 300, maar deze is volgens mij gepakt door Daniel waardoor zijn 750 precies klopt). Kees pakte 250 of 500 en Tim pakte dan 500 (2 x 250) of 750 (250+500). De kans dat Kees een 250 briefje pakte is dan 2 op 3 en zijn mogelijkheid tot mollen was groter (want hij was alleen). Dus onder voorbehoud ga ik uit van 250 door Kees en 750 opgehaald door Tim:
NIET VERDIEND IN AFL2
Janine: 167
Tanya: 0
Zarayda: 0
Paulien -167
Joep -167
Kees -333
Carolien -667
Daniel -750
Tim -833
NIET VERDIEND IN TOTAAL
Paulien: 2233
Janine: 1967
Tim: 1567
Carolien: 1333
Ewout: 1300
Kees: 667
Tanya: 400
Zarayda: 400
Joep -67
Daniel -250
-
Klopt. Daniel pakt de eerste twee en is daarna (is dat trouwens opvallend?) niet meer het veld in geweest. Er staat een mooi overzicht in het topic van Afl. 2.
-
Joep pakte een enveloppe toen hij de tweede keer het veld in ging
Je hebt gelijk. Goed aangezien ik niet weet wie precies welke envelop van het volgende pakte ga ik dan maar van het volgende uit.
Daniel: 750 (wil ik best van m aannemen.
Tim: 500, Kees 250, Joep 250
Omdat ik niet weet wie hoeveel binnenhaalde, doe ik maar even net alsof de resterende 1000 euro eerlijk over de 4 enveloppen (Tim 2x, Kees en Joep 1x) is verdeeld.
Maakt verder weinig verschil. Dan verdient Joep 250 meer in mn overzicht en Tim 250 minder...
-
Ik kom op het volgende voor aflevering 2.
Lasers: 1000 euro verdiend. Ik heb dit verdeeld als 250 voor Tim, 250 voor Kees omdat zij allebei een luik openen en medeverantwoordelijk zijn voor het slagen. Carolien heb ik 500 toegekend omdat zij ook nog eens daadwerkelijk het geld pakt. (En ze was ook nog eens de laatste dus haar aandeel tel ik zwaarder). Verder heb ik buiten beschouwing gelaten dat Joep 2000 niet verdient door 1000 in te zetten. Hij viel immers toch af.
Een kleine opmerking: ik zou deze opdracht zelf verdelen als 200/400/400 of eventueel 200/300/500. Tim is in deze opdracht de een-na-laatste, net als Carolien alleen in het spel waarbij geen enkele voorganger de laser is doorgekomen. Als Tim zichzelf hier af laat gaan moet Carolien door 4 lasers (rood-blauw-blauw-groen) in plaats van 2 lasers (rood-groen). Ik vind dus dat Tim in deze opdracht, gezien zijn positie, zeker veel heeft bijgedragen. Kees kan ik als mol zijnde nog begrijpen - je draagt bij aan de opdracht, maar de kans dat deze daadwerkelijk zal slagen blijft klein.
-
Een aantal opmerkelijke verschuivingen na afl 3. Tanya heeft deze aflevering het hoogste aandeel in niet verdiend geld en Paulien haalt zowaar voor het eerst geld binnen. Janine verlaat de serie als topscorer in het totaalklassement en Daniel mogen we toch wel met zekerheid afschrijven voor zover men dat niet al gedaan had.
Toelichting: Opdracht 1 is 2250 niet verdien. Er zijn 3 groepen dus ik heb het verdeeld als 750 per groep. Dit komt neer op 375 niet verdiend door Tania en Tim en 250 niet verdeeld door de rest. Hiermee heb ik het aandeel van Tim en Tania dus iets zwaarder geteld (maar je zou ook voor een andere verhouding kunnen kiezen)
Bij de cliffjump springen Daniel, Tim en Paulien naar de 500 euro. De rest springt voor de jokers of niet en verdient dus per persoon 500 euro niet.
Niet verdiend geld in afl 2
Tanya: 875
Zarayda: 750
Janine: 750
Carolien: 750
Kees: 750
Tim: -125
Daniel: -250
Paulien: -250
Niet verdiend geld in totaal
Janine: 2717
Carolien: 2083
Paulien: 1983
Tim: 1692
Kees: 1417
Tanya: 1275
Zarayda: 1150
Daniel: -500
-
Grappig dat die bedragen totaal afwijken van de verhouding hoe ik het in mijn hoofd heb. Ik kan mij bijvoorbeeld geen enkele opdracht herinneren dat Zarayda daadwerkelijk geld heeft verdiend. Hetzelfde gaat op voor Tanya.
-
Grappig dat die bedragen totaal afwijken van de verhouding hoe ik het in mijn hoofd heb. Ik kan mij bijvoorbeeld geen enkele opdracht herinneren dat Zarayda daadwerkelijk geld heeft verdiend. Hetzelfde gaat op voor Tanya.
Komt ook omdat niet iedereen evenveel gelegenheid heeft gehad om geld te laten liggen. Ik tel immers wat de kandidaten NIET verdienen. Voornamelijk de bungeejump had hier invloed op. Zo hebben Janine, Tim, Carolien en Paulien in mijn telling 2000 laten liggen (foute inschatting = 1000 niet in het spel + niet verkopen = 1000 niet verdiend). Niet elke kandidaat kwam bij deze opdracht in de positie om geld te laten liggen.
Stel dat je de bungeejump niet mee zou tellen, staan Tanya en Zarayda inderdaad bovenaan met Janine op 3 en Kees op 4.
-
Wie is de mol? Follow the money.
Ik heb het welbekende 'Follow The Money' uitgewerkt en kwam tot de conclusie dat:
"Dus of Tania of Zarayda is de mol. "
De uitwerking kun je hier lezen. (http://www.stefankoop.nl/post/41381786160/wie-is-de-mol-follow-the-money) Wat denken jullie?
-
Dat het een theorie is om in de gaten te houden ja. Daarom is er ook een terugkerend topic aan gewijd elkaar jaar. Nu dus ook (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=48267.0) :)
-
Als teaser dan nog even mijn tussenstand van potspekkers na aflevering 3.
Van de kandidaten nog in het spel:
1. Kees met 1950 euro
2. Daniel met 1750 euro.
3. Carolien met 1700 euro
4. Paulien met 1000 euro
5. Tania en Zaraya met ieder 500 euro
Van de kandidaten inmiddels uit het spel:
1. Tim met 2500 euro
2. Joep met 950 euro
3. Janine met 700 euro
4. Ewout met 0 euro
Mocht Tim terugkeren dan staat hij meteen bovenaan met het meest verdiende geld.
En dan is het gros vd mensen hier er nog steeds heilig van overtuigd dat Kees de Mol is! ::ohno::
-
Dat het een theorie is om in de gaten te houden ja. Daarom is er ook een terugkerend topic aan gewijd elkaar jaar. Nu dus ook (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=48267.0) :)
Samengevoegd dus met het al bestaande topic :)
-
Ik vind sommige versies wel wat te kort door de bocht. Het nemen van gemiddeldes gaat, naar mijn mening, soms veel te makkelijk. Je kán op deze manier bij de mol uitkomen, maar je kan ook compleet verkeerd uitkomen, als de mol een beetje subtiel molt (of heel weinig mol).
-
Voor aflevering 4 heb ik maar 1 opdracht kunnen analyseren. Van opdracht 1 weet ik niet hoe geld verdiend kon worden en of en hoeveel geld er in de kokers zou zitten. Opdracht 3 had geen geld, dus alleen de canyon opdracht heb ik meegenomen in de berekening. Credits voor de berekening na Jelsir die in het aflevering 4 topic al een berekening had gepost. Ik heb enkel de totalen door 2 gedeeld (zodat de opbrengst verdeeld werd over de roeper en de loper)
Daarnaast heb ik toch maar even een kolom toegevoegd met daarin enkel de verdiende bedragen. Vorig jaar gaf het niet-verdiend geld een aardig beeld omdat men aak geld liet liggen. Echter zijn er nu ook veel opdrachten waar individuele kandidaten geld binnenhalen, waardoor deze tabellen nogal verschillen.
Niet verdiend geld na aflevering 4 (=uit pot + niet in pot - in pot)
Carolien: 1970,5
Paulien: 1895,5
Tim: 1579,5
Kees: 1329,5
Tania: 1187,5
Zarayda: 1075
Daniel: -612,5
Individueel verdiend (totaal in pot)
Daniel: 1362,5
Tim: 1362,5
Carolien: 979,5
Kees: 787,5
Paulien: 754,5
Tanya: 87,5
Zarayda: 75
Conclusie: Tania en Zarayda halen individueel het minste geld binnen, maar de andere kandidaten late meer kansen op geld liggen. De enige bij wie de tabellen overeenkomen is Daniel: Hij verdient het meest, en laat het minst liggen.
Daarnaast kun je er voor kiezen om de bungeejump niet mee te tellen. (1000 niet in het spel en/of in de pot. Immers komt niet elke kandidaat in de positie om hier geld te laten liggen. (Zo laten Carolien, Tim en Tanya hier 2000 liggen. Tania en Zarayda krijgen die gelegenheid niet)
Niet verdiend geld exclusief bungee:
Tania: 1187,5
Zarayda: 1075
Kees: 329,5
Carolien: -29,5
Paulien: -104,5
Tim: -420,5
Daniel -612,5
Wanneer ik de bungeejump niet meetel, komt de stand van "Niet verdiend" dus een stuk beter overeen met de stand van "wel verdiend".
Hoofdverdachten volgens follow the money: Tania en Zarayda
-
Hmmm ik kom op hele andere bedragen uit. Zie afbeelding en bijlage excel.
Opmerkingen waarom ik voor bepaalde bedragen gekozen heb, staan in het rode driehoekje in de excel bijlage. Kan ook zijn dat ik iets over het hoofd heb gezien, niet helemaal goed doe, dus opmerkingen/aanvullingen zijn welkom.
Edit: excelbestand was niet de juiste. Zie mijn volgende post met juiste bestand.
-
Hmmm ik kom op hele andere bedragen uit.
Zo andrs zijn je bedragen helemaal niet. Je hebt alleen een aantal opdrachten anders verdeeld dan ik. Jij schrijft 1000 bij de laseropdracht op naam van Carolien. Ik heb er voor kozen om Tim en Kees (elk een luik open) ook een aandeel hierin te geven. Daarnaast heb je de boot-opdracht eerlijk verdeed, ik ehb Tim en Tania een iets groter aandeel gegeven. Verder heb je de bungeejump buiten beschouwing gelaten. Ik heb in eerste instantie gekozen om dit ook mee te nemen. (hoewel buiten beschouwing laten denk ik toch beter is, omdat deze hoge bedragen grote verschillen geven) Er zijn dus maar 3 opdracht waar we voor een verschillende verdeling hebben gekozen.
Per saldo koen we echter op exact hetzelfde rijtje.
-
Zo andrs zijn je bedragen helemaal niet. Je hebt alleen een aantal opdrachten anders verdeeld dan ik. Jij schrijft 1000 bij de laseropdracht op naam van Carolien. Ik heb er voor kozen om Tim en Kees (elk een luik open) ook een aandeel hierin te geven. Daarnaast heb je de boot-opdracht eerlijk verdeed, ik ehb Tim en Tania een iets groter aandeel gegeven. Verder heb je de bungeejump buiten beschouwing gelaten. Ik heb in eerste instantie gekozen om dit ook mee te nemen. (hoewel buiten beschouwing laten denk ik toch beter is, omdat deze hoge bedragen grote verschillen geven) Er zijn dus maar 3 opdracht waar we voor een verschillende verdeling hebben gekozen.
Per saldo koen we echter op exact hetzelfde rijtje.
Ik had het verkeerde bestand toegevoegd, dat was een klad, maar kwam qua verdeling niet over zoals ik hem wilde. In de bijlage hier de juiste.
Laseropdracht had ik namelijk ook verdeeld over Carolien (meeste), Tim en Kees. Bij de bootopdracht hebben Tim en Tania ook een iets groter aandeel gekregen en heb ik de bungeejump meegerekend.
-
Toelichting voor aflevering 5:
Opdracht 1: 2040 verdiend, 960 niet verdiend. Totalen gedeeld door 7 (afgerond op hele bedragen)
Opdracht 2: 1500 niet verdiend. Verdeeld over Zarayda, Kees en Paulien. Paulien omdat ze voor de jokers speelt. Kees en Zarayda doen beiden wat een mol zou moeten doen. Als laatste overblijven en dan de verkeerde aanwijzen
Opdracht 3: Bedrag pot = aantal klompjes x 100 (Dus bijv 500 voor Tania die 5 van de 18 klompjes vind). Er worden 7 klompjes niet gevonden, waardoor van de 2500 per saldo 700 niet in de pot komt. Deze 700 eerlijk verdeeld over de kandidaten.
Niet verdiend na aflevering 5 (Uit Pot + Niet in pot - in pot)
Paulien: 2141,5
Carolien: 1616,5
Kees: 1475,5
Zarayda: 1421
Tim: 1325,5
Tania: 633,5
Daniel: -866,5
Niet verdiend exclusief bungeejumpopdracht
Zarayda: 1421
Tania: 633,5
Kees: 475,5
Paulien: 141,5
Carolien: -383,5
Tim: -674,5
Daniel: - 866,5
Totaal verdiend (alleen bedragen in pot)
Daniel: 1853,5
Tim: 1853,5
Carolien: 1570,5
Kees: 1378,5
Paulien: 1245,5
Tania: 878,5
Zarayda: 466
Daarmee is Zarayda nog altijd ruimschoots degene die het minst verdiend en het meeste laat liggen.