Top 3:::rofl::
1. Patrick
2. Jan
3. Soundos
1. Pepijnwe hebben wel dezelfde personen ;D
2. Art
3. Anna
Wacht even. Is dit nou de bedoeling van dit topic of leest iedereen verkeerd? Of ben ik gek geworden?
we hebben wel dezelfde personen ;D
dat vroeg ik me dus ook al af ???
1 ArtVooral die laatste twee vind ik ook heel verdacht! ???
2 Horace
3 Miryanna
4 Gerard Arninkhof
5 Ridge
Vorig jaar was het idd zo dat Kim geen enkele keer op dook in de top 3 op de site van de AVRO. Ben benieuwd of het dit jaar wederom een handreiking kan zijn naar de mol :) De tijd zal het leren!Of te wel iedereen die top 3 plaatsten en dan ontmaskeren we de mol gewoon in dit topic! Ik denk als 10 mensen even een screenshot plaatsen dat we al aardig wat mensen kunnnen uitsluiten!
Volgens mij snapt niet iedereen de bedoeling van dit topic xD::rofl:: oeps ::schaam::
Artdeze heb ik ook, sorry voor het verkeerde lezen
Anna
Jan
sorry voor het verkeerde lezen
Waarom zou iedereen een eigen printscreen moeten posten? De top 3 is toch bij iedereen hetzelfde? Of niet?Omdat de top-3 constant veranderd en je zo een overzicht door de tijd kunt krijgen.
1. art
2. anna
3. pepijn
ben het met je eens. al zou het ook kunnen dat Pepijn op 2 moet. hij had er als mol meer voordeel bij om de hele groep door te laten dan als kandidaat.Juist niet! Een mol wil het liefst zo snel mogelijk van tegenstanders af! Een kandidaat minder, is immers een kandidaat minder die hem als mol kan ontdekken en ontmaskeren.
1. Horace.
2. Art.
3. Pepijn.
1. winud
2. >>Tommie<<
3. LdHmolletje
Of ging het niet om de top 3 mollen in dit topic? :P
Volgens mij zou je deze post(s) moeten verhuizen naar het topic: [Theorie] TOP 3 Mol verdenkingen. Staat inmiddels op de tweede pagina, maar het gaat ook over de top3 tool van wieisdemol.nl
Nu inhoudelijk:
Helemaal snappen doe ik het niet. Daarvoor zou ik het denk even moeten uitproberen, maar ik heb geen zin om me weer ergens bij aan te melden, dus dat doe ik nu even niet.
Maar het is zeker opmerkelijk. Alleen heb ik eerder het idee dat de tool niet naar behoren werkt, dan dat je er echt iets achter moet zoeken.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
De tool blijft me bezig houden. Ik ben vandaag bij mijn steekproef een andere weg in geslagen en heb de stemmen van niet verdenken + verdenken bij elkaar opgeteld. Bruto geeft dit dat Horace de minste stemmen heeft. Misschien hij toch de mol?
Ik snap geen meter van die tool van jou en ik snap ook niet hoe je aan die cijfers komt. Bij mij waren het hele andere cijfers. ???Je bent wel ingelogd bij de site? Wat zie je bijvoorbeeld als je met je muis op Jan gaat staan, hoeveel stemmen heeft die? En wat als je vervolgens op hem klikt, dus hem verdenkt?
Je kan niet bij de ene kandidaat verdenking MINUS niet verdenking doen (bijv. Art) en bij de andere kandidaat niet verdenking MINUS verdenking (bijv. Soundos), dan krijg je hele scheve verhouding. Of zie ik het nou verkeerd. ???Ik heb bij iedere kandidaat verdenken+niet verdenken bij elkaar opgeteld. Dus nergens iets van afgehaald.
Bij jan zie ik 435. Als ik klik staat er 'niet verwerkt' en dat blijft staan tot ik mn muis van jan afhaal. als k m dan weer op jan doe staat er weer 435.Dat komt omdat je dan niet bent ingelogt op de wieisdemol site. Als je dat wel doet, kan je met die tool dus kandidaten verdenken. Als je dan op ze klikt dan wordt je stem verwerkt en veranderen ineens alle getallen. Manipulatie dus...
Ik snap het net als de anderen ook niet ::schaam::, ik had ook al op de .nl site gezocht maar die staatjes vind ik ook nergens :oDie staafjes vind je bij de persoonlijke informatie van de kandidaten. Staat dan ergens zon button naar die staafdiagrammen.
Zijn dat dan ook niet gewoon de niet-verdenkingen van Hanna?
Het weirde nu is dat Patrick, als die verdacht wordt, 447 stemmen heeft. Maar dit getal kan vervolgens nergens anders aangekoppeld worden. Dat snap ik niet, en probeer ik te achterhalen.
Mijn top 3 verdenkingen is... Oh nee! :PDat klopt inderdaad. Maar geen idee wat het dus te zeggen heeft. Vooral omdat dat getal na mijn mening alleen maar zou kunnen dalen. Ook omdat de verdenkingen van Hanna (De niet verdenkingen van Art, op het moment aan het dalen zijn. Zie afbeeldingen. ( Heb btw nog niet de niet-verdenkingen 4 toegevoegd in dit plaatje...)
Zijn dat dan ook niet gewoon de niet-verdenkingen van Hanna?
Het lijkt nu echt totale manipulatie op de .nl poll
Maar die staat er opeens, op 3. En waarom? Volgens de silhouettenhint haalt hij de finale,
Laat die silhouettenhind alsjeblieft niet kloppen, dat zou ik echt heel jamemr vinden.. :-\\
nu voor de derde x dat ik rond deze tijd
Laten ze er bij .nl maar geen lucht van krijgen dan passen ze de statistieken rond deze tijd voortaan ff aan ***complottheorie*** ;DEn je hebt nog altijd Soundos die al weinig stemmen had, nu percentueel snel stijgt maar nog steeds bijna geen stemmen heeft...
Wat mij het meest opvalt is de oppompstrategie van Karin. Ze houden haar al zeer uit de wind (iedereen valt door haar af omdat ze op haar zitten, tenminste de laatste 2) dus ik denk nu dat ze nog even blijft en straks na het vertrek van Jan 3e komt te staan...
Ze zullen er alles aan doen om Pepijn erbuiten te houden! Die mocht alleen verdacht zijn bij afl. 1. Wel spannend te zien wat ze bij Patrick doen... laten ze hem toe in de top-3 dan is hij definitief de mol niet maar tot op heden blijft hij ook mooi onder de grens.
Jawel maar je ziet dat ze bij Soundos duidelijk geen geforceerde pogingen doen nog. Betekent dat die een tijd erin blijft, vermoedelijk zeker tot de laatste 4. Bij Pepijn is het wel geforceerd: die wordt overduidelijk gedrukt in de staatjes en komt geen meter vooruit. Karin zetten ze nu in de wacht voor de top-3 en maken ze overduidelijk haast dus die is over 2 a 3 weken 'aan de beurt' ::hypocriet::Wat ik wel opvallend vind is dat er precies 2.000 extra bij zijn gekomen in deze week. Kan toeval zijn...
Klopt, Patrick dus ook afstrepen als mol! ::zwaai::
En nog even een kleurenschema.Ik ben het even kwijt, wat bedoel je nu met 'niet verdenken'? Bedoel je dan wat je ziet bij die tool als je iemand niet verdenkt?
Er zijn nog maar twee x twee kandidaten aan elkaar gekoppeld qua niet verdenken/wel verdenken
Ik ben het even kwijt, wat bedoel je nu met 'niet verdenken'? Bedoel je dan wat je ziet bij die tool als je iemand niet verdenkt?Jep
Klopt, Patrick dus ook afstrepen als mol! ::zwaai::Je zou het ook kunnen zien als: Art - verliezer
Pepijn is wel heel snel gestegen
1 Soundoss
2 Pepijn
3 Karin
Zo hoog als Patrick vorige week stond, zo laag staat hij nu weer. Ingehaald door Karin zelfs. En Pepijn wordt nu wel weer enorm verdacht, als 2e.
Veelzeggend dit?Inderdaad waar dat Pat en Anna evenveel stemmen hebben :O! Patrick wordt blijkbaar laag gehouden. Ik ga de komende uren alles even goed in de gaten houden, mocht patrick ineens (flink) zakken in het aantal stemmen.
Ik keek net en op dit moment hebben Anna en Patrick precies evenveel verdenkingen. Toch staat Anna wel in de top 3 maar Patrick dus niet.
Karin staat nu fier 2e.
Soundos lijkt verhoudingsgewijs het hardst te stijgen, hoewel ze nog ver onderaan staat.
oke not happy dat niemand een overzicht heeft gepostOmdat niemand een overzicht heeft gepost heb ik maar een day before overzicht gemaakt.
::niet-ok::
vreemd dat Anna van het begin al hoog scoorde..
Ik vond het juist vreemd dat Pepijn steeds niet in de top-3 kwam terwijl Jan en Anna er wel steeds stonden maar ja, Art ook en als absolute topper dus die was (is) niet van zijn plek te krijgen ::rofl::
::rofl::
Ik heb het forum gelezen en had zelf ook al tekens vragen erbij: maar dit valt mij op...Het lijkt er sterk op dat er een fout zit in de code die de database uitleest. Ik zie in elk geval er veel overeenkomst in foutjes die ik ooit maakte toen ik met MySQL aan het klooien was.
Als ik nu kijk zijn de cijfers:
Art: 4947
Karin: 2368
Patrick: 2336.
Als ik klik op: verander van mol zie ik andere cijfers bij de kandidaten staan als ik op hun naam sta:
Art: 97
Soundos: 4947
Karin: 311
En Patrick gewoon 2338(nou ja twee verschil) omdat ik hem verdenk.
Verander ik van mol naar Art: dan geeft hij wel ineens het getal dat op de voorpagina staat
Wie snapt dit?
Heeft Soundos uberhaupt ooit in het statistiekje gestaan wat je ziet op de WIDM-avro site?-zonder in te loggen, op de home-page?
Puur de foto-top 3?
Niks manipulatie, gewoon een domme fout die maar niet hersteld wordt
Dan is het wel heel curieus dat de AVRO al jaren een domme fout in het systeem heeft die telkens ten voordele is van de mol....Al jaren? Volgens mij gebruiken ze de huidige opzet van de website nog maar 2 of 3 jaar... daarvoor sloegen de polls uberhaupt nergens op, die hadden altijd maar 1 of 2 stemmen verschil tussen de kandidaten. Volgens mij zat de meerderheid van de kijker afgelopen twee jaar tot vlak voor de finale op de verkeerde mol. Doordat veel mensen niet weekelijks op WIDM.nl kijken, zijn de verdenkingen ook niet up-to-date, waardoor de poll tijdens de final geen correcte weergave geeft van de verdenkingen van de kijkers.
Volgens mij zat de meerderheid van de kijker afgelopen twee jaar tot vlak voor de finale op de verkeerde mol
Sterker, Kim kwam van de laatste 4 niet eens voor in de top-3. Vandaar ook deze theorie. Al jaren worden de polls zo gemanipuleerd, kijk Marc-Marie op DWDD vrijdag nog even na, die zegt het precies: de mol is altijd degene die het minst in beeld komt, het minst verdacht raakt, waarmee dus het meest gespind wordt door de regie. Wat hem naar Soundos deed uitkijken maar Patrick valt wel ongeveer in dezelfde categorie waar Karin en vooral Art weer de andere uitersten zijn.Dat er gespind wordt door de regie/montage ben ik helemaal met jou en MM eens. Wat betreft de poll moeten we denk ik maar agreeën to disagree.
Deze hint was niet zo mooi dit jaar als verleden jaar. Maar wel overduidelijk dat de AVRO massaal manipuleert. Dus toch iets om volgend jaar weer in de gaten te houden. Leuk verder te zien dat Karin momenteel nog altijd verdacht blijft ::rofl::