Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVRO 2010 => Topic gestart door: MrJasper op 25-03-2010, 22:17:02
-
Inmiddels heb ik een ruime 20 minuten gehad om de laatste aflevering van Wie is de Mol seizoen 10 te verwerken. De kennis dat Kim de Mol is kwam niet als een bliksem bij heldere hemel, met name omdat enkele slimme koppen de kettingtheorie al hadden ontrafeld. Al met al kan ik voor mijzelf niet anders concluderen dat dit seizoen enkele fantastische opdrachten kende, ons prachtige omgevingen liet zien en een fanatieke, spontane en (te) vriendelijke kandidatengroep. Een seizoen dat zichzelf door deze bijzondere aspecten onderscheidt van andere seizoenen en weer laat zien hoe fantastisch de makers van Wie is de Mol televisie kunnen maken. Na 10 seizoenen nog steeds zulke kijkcijfers veroveren laat zien dat dit geen toeval is, hier zitten meesterbreinen achter!
Maargoed, ik maak natuurlijk geen topic aan om alleen maar complimenten uit te delen. Er zat namelijk wel degelijk een smet op dit seizoen: de Mol. Tuurlijk, Kim was voor velen van ons pas op een laat tijdstip de Mol en heeft zichzelf gewoon goed gepositioneerd in de groep. Ze was daardoor een prima mol: ze ging mee in de fouten van anderen en haalde af en toe ook een streek uit. Dit zijn de eigenschappen van een gemiddelde mol, een mol die het leuk vind om de mol te zijn maar bang is om zichzelf te verraden en daardoor zichzelf soms wegcijferd. Vooral het feit dat Kim in 80% van de gevallen met alle 'verkeerde' winden meewaaide en het zichzelf daardoor tamelijk makkelijk maakte vind ik ronduit spijtig. Tuurlijk is de taak van de mol om opdrachten te laten mislukken, en als je door acties van anderen die zekerheid al hebt, dan is dat ideaal en is je doel bereikt zou je zeggen. Bovendien is het soms gewoonweg te gevaarlijk om, bij wijze van spreken, een touw door te knippen of 'een muntje te laten vallen' ;).
De discussie wat nou een fantastische mol maakt is een lange en constant ontwikkelende dialoog tussen mensen die van het spel houden. Voor mij was het niet altijd duidelijk wat nou een perfecte mol zou zijn. Dan dacht ik: hoe zou ik zelf mollen? Concluderend kan ik zeggen dat een supermol voor mij er eentje is die als één van de fanatiekste kandidaten van de groep geldt, waarvan iedereen denkt: die wil zo graag geld winnen, die kan onmogelijk de mol zijn. Een supermol is er eentje die door middel van woorden en een vlotte babbel het vertrouwen van mensen kan winnen (dit heeft Kim goed gedaan in het geval van Arjen, +1) en waar iedereen mee kan lachen. Maar bovenal is een topmol een mol die WIL stoken, die zélf fouten wilt maken en kan zeggen: "heb IK die opdracht eens flink verprutst" in plaats van "hebben zij die opdracht mooi voor mij verprutst". Een fictief voorbeeldje (gebaseerd op een echte opdracht):
Arjen en Kim achtervolgen Sanne en Erik en komen bij een kruising. De mol (Kim) weet dat ze hier links moeten gaan. Arjen stelt echter voor om rechtsaf te gaan.
- De Mol (Kim) zou hiermee instemmen want ze denkt: "lekker dom van Arjen, kan ik mooi gebruik van maken. Nu lukt de opdracht sowieso niet."
- Een supermol zou zeggen: "nee Arjen, volgens mij moeten we hier links hoor", daarmee het vertrouwen winnend van Arjen. Vervolgens zou deze supermol zelf iets verzinnen waardoor de opdracht mislukt en wat niet opvalt, op een creatieve en mollige manier.
Toegegeven, een supermol zou niet elke opdracht weg kunnen komen met foute beslissingen. Soms ligt het er te dik bovenop en MOET je meegaan met de groep. Toch zou een supermol naar mijn mening er alles aan moeten doen om ZELF verantwoordelijk te zijn voor het falen van de opdracht, om vervolgens daar enorm hard van te balen.
Ik hoop met dit korte betoog jullie beeld van Kim als Mol los te peuteren en wellicht word ik door jullie overtuigd dat de manier waarop Kim gespeeld heeft wel een topmol karakteriseerd. Met eigenlijk twee vragen aan jullie:
- Is het forceren van fouten door anderen ook een molactie? (mijn antwoord: ja)
- Is het akkoord gaan met een foute beslissing van andere(n) een molactie? (mijn antwoord: nee)
Let op! Het forceren van fouten door anderen is wat anders dan akkoord gaan met een foute beslissing van anderen. Het eerste houdt in dat jij iemand of meerdere mensen een bepaalde richting instuurt die niet klopt, en daarmee dus naar mijn gevoel aan het mollen bent. Het tweede is echter dat je opmerkt dat de meerderheid of een individu een fout wilt maken, en daarvan profiteert. Naar mijn idee geen molactie en tevens voor mijn gevoel wat Kim het meest gedaan heeft.
Afsluitend wil ik zeggen dat ik het ondanks het bovengenoemde een super tof seizoen vond met een terechte winnaar en ik kijk nu al uit naar WIDM 11!! Maar eerst zaterdag nog de fandag! Tot dan!
Gr
Jasper
-
Nou Jasper, ik kan je vertellen dat ik het helemaal met je eens ben!
Daarom is George wat mij betreft ook nog altijd de top Mol!
-
Ik vond het vorig jaar bij Jon toch veel erger dan nu bij Kim.
Kim deed volgens dit forum in de eerst aflevering zelfs te mollig, een beetje een Joris zeg maar, daarom werd ze in eerste instantie afgewezen als mol...
-
Ik denk dat het ook wel ieder jaar moeilijker wordt om de mol te zijn. Ik vond Kim niet leuk, maar het is wel echt moeilijk om goed, onopvallend en als fanatieke kandidaat te mollen. Hopelijk komt er volgend jaar een leuker seizoen :D
-
Nou Jasper, ik kan je vertellen dat ik het helemaal met je eens ben!
Daarom is George wat mij betreft ook nog altijd de top Mol!
Oh George ::love::
Het zal wel vloeken in de kerk zijn, maar ik denk wel, met nog een seizoen op komst, dat ze misschien wel te lang doorgegaan zijn met het programma... :-X
-
er moet weer een jaartje zonder bn'ers komen, volgend jaar nog met bn'ers, omdat dat al op gang is
we zijn ook te goede molspeurders geworden
-
Inderdaad, Het programma gaat ten onder aan eigen succes .....
Er wordt meer ge(hulp)mold dan ooit. Er wordt scherper gekeken dan ooit en er wordt steeds verder gezocht naar mogelijke hints.
-
Allemaal waar.
Maar ik ben ook erg fan van het principe 'op het hoogtepunt stoppen'. En ja... :-\\
-
Het progamma kan zichzelf moeilijk overtreffen in een volgend seizoen, behalve dan met hogere kijkcijfers. Maar aan de andere kant vind ik het programma ook te leuk om afscheid van te nemen.
Kim was gewoon een goede mol, niet de allerbeste (George) maar toch een mol die het behoorlijk goed heeft gespeeld. De hints van de redactie hadden misschien wel iets minder duidelijk gemogen, of misschien hadden ze wat meer grote valse hints in het programma moeten stoppen. Maar verder vond ik het een erg leuk seizoen.
-
Je kunt het programma nu massaal afkraken, maar vergeet dan niet dat jullie stuk voor stuk hebben genoten van deze serie!
De mol bestaat al zo lang omdat je het nooit zeker weet als kijker en dat is de grote kracht van dit programma. Kritiek hebben prima, maar bedenk dan ook dat het tien weken lang genieten was!
::bravo:: voor dit prachtige programma. WIDM mag nog lang bestaan!
-
Niet om zuur te doen, maar ik heb er niet echt van genoten (zoals ik bij eerdere versies wel gedaan heb) en ik heb er nooit echt in gezeten gevoelsmaig. Ook mede door de Spelen, dat hielp ook niet.
Mwjah, kweenie, ik heb last van molmoeheid denk ik. Sowieso de laatste 2 seizoenen ben ik meer casual kijker en af en toe forumlezer hier geworden. Ik mis het wel, het speuren enzo, maar ik heb gewoon de drive niet meer. Helaas. Ik heb het misschien gewoon allemaal wel gezien. :-\\
-
Dat er teveel hulpmollen zijn is duidelijk. Nu het spel met BN'er gespeeld wordt, speelt de hoogte van de pot een mindere rol, heb ik het idee. Het gaat nu om het winnen op zich. Dat is wel jammer, want daardoor raakt de mol soms ondergesneeuwd, omdat die paar euro's niet uitmaken, als de tegenspelers maar op een fout spoor gezet worden.
Maar om terug te komen op Kim. Ik vind dat ze het niet slecht gedaan heeft. Een echte ultieme actie ontbrak misschien, maar ze heeft wel best wel slimme dingen gedaan, zoals de portofoon neutraliseren in Holland Village, met Sanne de autopdracht spelen (dat ze zoveel links reed viel me echt niet op, terwijl het toch duidelijk in beeld was) en de hele schoolopdracht.
Vanuit onze luie stoel is het soms makkelijk praten, maar als mol in het speelveld moet je vaak in een split second beslissen wat je doet. Je kan de opdracht wel voorbereiden, maar je kan je niet voorbereiden om het gedrag van anderen. Misschien had ze iets meer risico had kunnen nemen door iets goed te doen en het daarna alsnog te laten mislukken, maar overal gezien vond ik Kim best een goede mol.
Waar ik eerlijk gezegd een beetje moe van word, is dat iedere mol steeds weer wordt vergeleken met George. George was top, maar dat was 8 jaar geleden. Ik wil geen nieuwe George. Ik wil een gewoon een goede mol. En voor mij heeft Kim het goed gedaan. ::ok::
-
Ik vond het vorig jaar bij Jon toch veel erger dan nu bij Kim.
Klopt, Jon was vorig jaar inderdaad nog iets meer meegaand met de kandidaten dan Kim dit jaar.
Wat er gezegd wordt over op het hoogtepunt stoppen enzo dat zie ik eignelijk niet zo want zolang een programma geliefd wordt en mooi gevonden wordt is het het waard om te maken. Ik denk dat het er inderdaad in zit dat wij als molspeurders steeds vaker en sneller dingen gaan opmerken. Maar vergeet niet dat er heeeeel veeeel theorieeen waren die van geen kant klopten en er ook heel vaak mensen naast gezeten hebben. Zo voorspelbaar was het volgens mij niet. En voor mij was het altijd nog een kick dat de Mol er donderdagsavonds weer was!
Enige kritiek die ik heb is wat ik dus in mn betoogje zeg over de molkwaliteiten ;) Voor de rest denk ik: DOORGAAN! Want ik realiseer me ook wel dat het zijn van een mol een grote persoonlijke opgave is en een typisch geval is van: makkelijker gezegd dan gedaan ;)
Ik wil een gewoon een goede mol. En voor mij heeft Kim het goed gedaan.
Ik denk persoonlijk dat mijn 'frustratie' (en misschien die van anderen) er grotendeels in zit dat we inderdaad snel teruggrijpen naar George en soms ook Dennis (wat voor mij ook een hele goede mol was) en dat we dit jaar en vorig jaar best wel, zo zie ik het dan, 'lieve' mollen hebben gehad. Het waren geen mollen die echt mensen tegen elkaar weg speelde of geld zou stelen uit de pot. En ik denk dat we daar allemaal wel een beetje op zitten te wachten: een gluiperige, slinkse mol die onderhuids een beetje spanning in de groep wel lekker vindt en niet (oprecht) emotioneel wordt als zijn/haar maatje het spel verlaat ;)
-
Niet om zuur te doen, maar ik heb er niet echt van genoten (zoals ik bij eerdere versies wel gedaan heb) en ik heb er nooit echt in gezeten gevoelsmaig. [...]
Mwjah, kweenie, ik heb last van molmoeheid denk ik.
Dit herken ik ook wel een beetje. :-\\
Dat er teveel hulpmollen zijn is duidelijk.
Volgens mij is dit inderdaad het grootste probleem van het programma. Als kandidaten feitelijk meer opdrachten expres verprutsen dan de mol, dan gaat er toch iets mis. Ze moeten echt proberen hier iets op te vinden. :-\\
-
Nou ik vond het weer een prachtserie, met een prachtige Mol !
En ik kijk uit naar volgend jaar :D .
-
Ik denk persoonlijk dat mijn 'frustratie' (en misschien die van anderen) er grotendeels in zit dat we inderdaad snel teruggrijpen naar George en soms ook Dennis (wat voor mij ook een hele goede mol was) en dat we dit jaar en vorig jaar best wel, zo zie ik het dan, 'lieve' mollen hebben gehad. Het waren geen mollen die echt mensen tegen elkaar weg speelde of geld zou stelen uit de pot. En ik denk dat we daar allemaal wel een beetje op zitten te wachten: een gluiperige, slinkse mol die onderhuids een beetje spanning in de groep wel lekker vindt en niet (oprecht) emotioneel wordt als zijn/haar maatje het spel verlaat ;)
Kijk en ik vind Dennis dan weer helemaal geen goede mol, want die had ik na aflevering 2 ook in de smiezen.
Blijft toch vooral een persoonlijke aangelegenheid, denk ik.
-
Kijk en ik vind Dennis dan weer helemaal geen goede mol, want die had ik na aflevering 2 ook in de smiezen.
Blijft toch vooral een persoonlijke aangelegenheid, denk ik.
Dennis was voor de kandidaten wel een briljante mol. Dat slechts 1 persoon alleen in de finale bij de vraag "Wie is de mol?" zijn naam heeft ingevuld zegt al genoeg.
Ik was er tijdens de bekendmaking eveneens enorm door verrast.
-
Dennis was voor de kandidaten wel een briljante mol. Dat slechts 1 persoon alleen in de finale bij de vraag "Wie is de mol?" zijn naam heeft ingevuld zegt al genoeg.
Ik was er tijdens de bekendmaking eveneens enorm door verrast.
Als je het op die manier bekijkt, heb je natuurlijk wel weer gelijk. ;)
-
Het is alleen nog wachten op een mol die in de finale 2 kandidaten tegenover zich heeft die op elkaar stemmen. :D
-
Het is alleen nog wachten op een mol die in de finale 2 kandidaten tegenover zich heeft die op elkaar stemmen. :D
laat mij de mol zijn en dat zal gebeuren
-
Dat er teveel hulpmollen zijn is duidelijk. Nu het spel met BN'er gespeeld wordt, speelt de hoogte van de pot een mindere rol, heb ik het idee. Het gaat nu om het winnen op zich. Dat is wel jammer, want daardoor raakt de mol soms ondergesneeuwd, omdat die paar euro's niet uitmaken, als de tegenspelers maar op een fout spoor gezet worden.
Maar om terug te komen op Kim. Ik vind dat ze het niet slecht gedaan heeft. Een echte ultieme actie ontbrak misschien, maar ze heeft wel best wel slimme dingen gedaan, zoals de portofoon neutraliseren in Holland Village, met Sanne de autopdracht spelen (dat ze zoveel links reed viel me echt niet op, terwijl het toch duidelijk in beeld was) en de hele schoolopdracht.
Vanuit onze luie stoel is het soms makkelijk praten, maar als mol in het speelveld moet je vaak in een split second beslissen wat je doet. Je kan de opdracht wel voorbereiden, maar je kan je niet voorbereiden om het gedrag van anderen. Misschien had ze iets meer risico had kunnen nemen door iets goed te doen en het daarna alsnog te laten mislukken, maar overal gezien vond ik Kim best een goede mol.
Waar ik eerlijk gezegd een beetje moe van word, is dat iedere mol steeds weer wordt vergeleken met George. George was top, maar dat was 8 jaar geleden. Ik wil geen nieuwe George. Ik wil een gewoon een goede mol. En voor mij heeft Kim het goed gedaan. ::ok::
Ik ben het helemaal met je eens Daisy! Je kunt als mol gewoonweg niet voorspellen wat de kandidaten doen. Daar mòet je wel gebruik van maken, anders maak je jezelf weer tè verdacht!
-
Ik ben het er volledig mee eens dat een mol, een mol moet zijn en een kandidaat, een kandidaat! Tussen die twee dingen zit een groot verschil!! Maar (jaja, er is een maar) de verantwoordelijkheid van het ziczelf onderscheiden, ligt bij de mol!!! Hij of zij moet de kandidaten grondig bestuderen en door en door kennen!! Vooruit kunnen zien, als het ware! En dat is een megalastige taak. Het is desondanks wel mogelijk (zie: Dennis, George). We moeten dus niet op een tweede Dennis of George wachten, maar op een mol die zich kan onderscheiden. Ik weet zeker, dat die nog bestaan. Dat brengt mij op het volgende; stoppen op het hoogtepunt. Ik denk dat widm verder moet kijken dan hun neus lang is. Widm met onbekende Nederlanders was ook fantastisch. Laat het eens allemaal in Nederland gebeuren en laat fans letterlijk naar hints zoeken! Ik noem maar wat hoor, maar ik wil hiermee zeggen dat ik van mening ben, dat er meer uit widm te halen is. en omdat ik heel hard zou huilen, als het zou stoppen!! ;D
-
Helemaal mee eens. Kim was geen originele of leuke mol. Geef mij maar George!
-
Helemaal mee eens. Kim was geen originele of leuke mol. Geef mij maar George!
WIDM 2011:
9BN-ers en George
-
George was inderdaad goed, maar zo goed als iedereen zegt??? Hij is misschien inderdaad wel de beste, maar wat mij betreft zeker overgewaardeerd...
-
George was inderdaad goed, maar zo goed als iedereen zegt??? Hij is misschien inderdaad wel de beste, maar wat mij betreft zeker overgewaardeerd...
klopt, maar zoals ik al in een ander topic heb gezegd; hij was de eerste mol die gewoon echt een mol was en dat blijf je herinneren! Plus, hij had een superleuke groep om hem heen en dat telt natuurlijk ook mee. Als de kandidaten minder leuk zijn, komt de mol automatisch ook minder goed uit de verf! Daarom heb ik hierboven ook geschreven dat we niet een tweede George moeten willen, maar een mol die zich onderscheid van de rest van de groep!!
-
Ik vond Nico anders ook een fantastische mol, vooral tijdens de opdracht dat ze voor tambourmaitre van een doedelband moesten spelen...
-
Over een mol die echt saboteert: Deborah in seizoen 1 toen ze 's nachts uit de tent kroop om de vishengels te laten verdwijnen.
Ben het volkomen met MrJasper eens dat een mol actiever moet mollen. Wat Kim in de eerste aflevering deed met de theepot bv, en dan een verkeerde foto erbij plaatsen. Dat was zo'n duidelijke en tevens actieve moldaad, dat ik haar wegcijferde als mogelijke mol.
Dat kandidaten mollen blijft een groot probleem. Ik denk dat een oplossing gevonden kan worden met jokers. Niet zoals nu gebeurt dat door jokers er geld uit de pot gaat, maar iets in de trant van: mocht een opdracht slagen, dan verdient de kandidaat die het snelst was een joker. Denk dat de kandidaten dan actiever voor de opdracht gaan.
Denk dat het voor WIDM goed is om keer een jaartje over te slaan. Eventueel strooien ze ons zout in de ogen door te brullen dat er geen seizoenen meer komen, maar dan over een jaar ineens stiekem een serie met onbekenden in Nederland opnemen.
En zorg ervoor dat de uitzendingen niet onderbroken worden door voetbal, OS, verkiezingen of wat dan ook. De drie molloze weken waren dit jaar funest.
-
En zorg ervoor dat de uitzendingen niet onderbroken worden door voetbal, OS, verkiezingen of wat dan ook. De drie molloze weken waren dit jaar funest.
Daar kan de molcrew helaas niks tegen doen, dat is de beslissing van de netmanager. Wat natuurlijk wel hypocriet is als voetballoten Studio Sport op zondag eisen (terwijl die hele dag al door sport opgeslokt is) en dat vervolgens ook krijgen, maar als een stel molloten vriendelijk vraagt of we alsjeblieft een ononderbroken seizoen mogen krijgen, we nul op het rekest kunnen verwachten.
-
Het is alleen nog wachten op een mol die in de finale 2 kandidaten tegenover zich heeft die op elkaar stemmen. :D
Dat lijkt me echt geweldig, dan mag de mol van mij de pot :D
Ik hoop op een mol die wat actiever stookt, psychologische spelletjes speelt, en saboteert. Kim had zeker wel een paar goeie acties (zoals die porto bij de Holland Village opdracht).
Nepmollen vond ik dit jaar wel meevallen, het was pas echt erg toen er expres mensen als 'hulpmol' werden ingezet.
-
Dat kandidaten mollen blijft een groot probleem. Ik denk dat een oplossing gevonden kan worden met jokers. Niet zoals nu gebeurt dat door jokers er geld uit de pot gaat, maar iets in de trant van: mocht een opdracht slagen, dan verdient de kandidaat die het snelst was een joker. Denk dat de kandidaten dan actiever voor de opdracht gaan.
Feit is, omdat het goed betaalde bekende nederlanders zijn speelt geld minder een rol dan bij de onbekende nederlanders, voor wie de pot een flinke financiele opsteker kan zijn. Wat je voorstelt met de jokers is best lastig te realiseren omdat je dan best moeilijk een mol kan nemen van wie iedereen weet dat hij een topconditie heeft. Als deze mol vervolgens nooit als sneltste of beste de opdracht voltooid is dat meteen verdacht. Ik zat zelf meer te denken aan een grotere hoeveelheid opdrachten waarbij informatie een grote rol speelt. Kennis is macht, en voor veel kandidaten belangrijker dan geld. Laat ze opdrachten uitvoeren waarbij de winnaar of een groep winnaars extra info over de mol kan verdienen OF voor het geld kan kiezne bijvoorbeeld. (A) Achja feit is dat er iets aan het format moet veranderen om het echt leuk te houden ;)
-
Achja feit is dat er iets aan het format moet veranderen om het echt leuk te houden ;)
Feit is dat dat geen feit is maar jouw mening ::vergroot::
Persoonlijk vond ik Kim een hele leuke lekker fanatieke mol die juist heel veel actief gesaboteerd heeft. ::bravo::
-
ze heeft toch een paar ongelofelijk duidelijke mol acties uitgehaald, recht in de camera, ik vind aansturende mollen geweldig. dat is voor mij juist een hele goede mol.
de vallen zetten, kaas strooien en wachten tot de hele groep erin loopt ::tandpastasmiley::
nu zou ze dat iets meer hebben kunnen doen, maar eindelijk weer een echte verrassing!
yvon,dennis,kim dat waren momenten dat ik echt 100% verblind was!
p.s, hadden jullie dit seizoen nu ook (meer dan ooit) het gevoel alsof je als kandidaat mee deed met het spel ;D ???
-
Je kunt het programma nu massaal afkraken, maar vergeet dan niet dat jullie stuk voor stuk hebben genoten van deze serie!
De mol bestaat al zo lang omdat je het nooit zeker weet als kijker en dat is de grote kracht van dit programma. Kritiek hebben prima, maar bedenk dan ook dat het tien weken lang genieten was!
::bravo:: voor dit prachtige programma. WIDM mag nog lang bestaan!
Absoluut waar! ::ok::
Er mag dan af en toe wat tegenvallen, maar dat weegt echt niet op tegen het drie maanden per jaar (en af en toe daarbuiten) compleet opgaan in een tv-programma en alles wat daarbij hoort! Ik heb heel erg genoten van deze serie en ik weet ook zeker dat elke volgende serie mij weer enthousiast zal krijgen, wat er ook gebeurt. Het is tensloote niet zo maar een spelletje, maar een way of life ;D
En daarbij, ik zou mijn mede-molloten ook niet willen missen ::hug::
-
Er moet veel meer, niet dingen samen gedaan worden. In S9 kon dat wel, maar in seizoen 10 minder.
Ook zijn ze veel meer op de pot gaat gaan letten en daar speelt de presentator helaas niet genoeg op in. Dus Pieter Jan volgend jaar geen herhaling van het pot bedrag voor aflevering 8. Voor de kijker gewoon in beeld.
Eigenlijk was Yvonne de laatste goede mol en dankzij de locatie was Dennis ook nog wel redelijk. Maar het ligt inderdaad ook aan de andere en locatie. Japan was mooi, maar met een mol die mij net iets beter beviel dan Meloeska. Ik denk dat ook wel aan het terug blikken ligt en editen.
Het voorstel van een jaar overslaan ben ik nog steeds voor, maar als het in 2011 toch één willen uitzenden misschien is weer vanaf Maart ipv Januari.
-
Ik kan niet zeggen dat ik het echt met je betoog eens ben, Jasper. Zeker, Kim was een redelijk zwakke mol, maar inderdaad alweer stukken beter dan Jon, al met al krijgt ze van mij een ruime voldoende, een 7.
Maar wat juist helemaal VOOR haar spreekt is die gedurfde insteek (die in de 2e helft van de serie helaas niet meer helemaal uit de verf kwam). Ze was juist zeer actief aan het mollen en alleen waar het niet hoefde kon ze de anderen de fouten laten maken. Een 10 voor deze insteek! Echt gedurfd hoor zoals ze die eerste afleveringen molde, helaas kon het toneelspel beter en waren Erik en Frits al meteen overtuigd dat ze ook daadwerkelijk de mol was. Het puur over the top gaan ligt in de lijn Nadja/Sebastiaan dus ze speelde echt het hulpmol-spel maar dan als echte mol. Het massaal de aandacht trekken is moeilijk spelen kan ik mij indenken; op een gegeven moment moet je toch bedachtzamer handelen en er een middenweg in vinden.
Dan het voorbeeld dat je aanhaalt klopt al helemaal niet. Wat waren haar 2 doelen in die opdracht? Ze had niet voor niets Arjen afgedwongen als speelkameraad. Doel 1 was uiteraard geld uit de pot, maar doel 2 toch echt Arjen in het spel houden (de enige die haar NIET verdacht). Dus op die kruising was het haar alles aan gelegen de goede kant op te koersen. Zo bleek ook wel in de finale; het was echt niet de bedoeling te laat aan te komen.
Je ziet in de interacties juist dat ze weliswaar op 2e hand, weldegelijk het initiatief pakt. Precies jouw beredenering klopt op Arjen in de schoolopdracht. Ik zat toen op hem maar dit was voor mij de aanleiding hem te schrappen als molkandidaat. Doel 1 voor de mol is doorgaan om vervolgens geld te kunnen dumpen. Wat zegt Arjen? "Wil jij doorgaan of..." En voor hij uit kan spreken staat zij al op en is weg. Een mol zou nooit die opening laten. Wat er wel erg bij opvalt is dat ze elke keer zoals Frits zo mooi zei secundair reageerde. Altijd eerst wachten tot wat een ander zegt en dan meemompelen. Da's wel zwak helaas en begon wel heel erg op te vallen na een paar afleveringen. Ze probeert zich er juist niet mee in de kijker te spelen maar bij mij kwam ze er juist wel mee "in het vizier" ::hypocriet::. Maar Kim, goed gedaan zeker, van de top-10 sta je bij mij in het eerste rijtje ::bravo::
-
.... voetballoten .....
::rofl::
o.k. 't is al laat......
-
er moet weer een jaartje zonder bn'ers komen, volgend jaar nog met bn'ers, omdat dat al op gang is
we zijn ook te goede molspeurders geworden
hier ben ik het mee eens, vaak ken je bnn'ers (of denk je ze te kennen) en dan kijk je toch anders dan dat het volkomen vreemden voor je zijn. Zou wel weer een 'n keer leuk zijn.
-
Ik vind het best lastig, want wát maakt een mol nou een goede mol? Zo min mogelijk geld in brengen, en zo min mogelijk verdacht zijn. Dat laatste, dáár is Kim iig niet in geslaagd. Maar de manier waaróp de mol geld uit de pot haalt én niet verdacht wordt, dat ben ik met MrJasper eens, is vaak de makkelijke weg geweest: het meeliften op molacties of geblunder van anderen. En dat is voor mij persoonlijk niet de leukste of 'beste' manier.
Aan de andere kant kunnen we ons ook afvragen of een aantal opdrachten zich wel goed leenden om 'goed' te kunnen mollen.
Als ik denk aan Kim's uitleg over de karaoke opdracht: "Als ik een makkelijk liedje zag, dacht ik: Hmmm,gauw doorbladeren". Tja...Dat valt bij mij niet onder de categorie échte leuke molactie. Of althans, ik houd gewoon meer van het geniepige werk (de porto in Holland Village!). Kim geeft ook een paar keer aan dat ze niet hoefde te mollen of dat ze niet kón mollen. Maar lag dat aan Kim, of misschien ook,deels, aan de opdrachten? Heeft Kim zulke kansen gehad, of had ze ze meer zélf moeten creëren? Ze heeft weer wél op een hele goede manier een psychologisch spelletje gespeeld, vooral met Arjen.
Ik ben geloof ik één van de weinigen, maar ik vond Milouska een héle goede mol! Ze werd door praktisch niemand van de kandidaten verdacht, en op het forum zat bijna iedereen op Roderick of Frédérique (ik ook...). Want Milouska was véél te dom, of zó opvallend dat ze de mol gewoon niet kon zijn. Haar medekandidaten verklaarden voor de finale dat als Milouska de mol zou zijn, ze een ere ronde door de stad verdiende. Bovendien koos Milouska voor een tactiek, die geen andere mol tot nu toe heeft durven kiezen. Of in ieder geval niet zo heeft uit durven of kunnen voeren als Milouska dat heeft gedaan. Zélden heeft de mol zich in het spel zó totaal anders voorgedaan dan hij/zij in werkelijkheid is. Heel riskant, zéker in een BN-ers serie, maar daardoor vond ik het juist zo goed gedaan. Maar daar was ik één van de weinigen in: hoewel vóór de ontknoping bijna niemand haar als mol zag, werd er na de ontknoping geroepen "slechte mol, het lag er veel te dik bovenop" ???
Best lastig dus,om een goede mol te zijn in onze kritische ogen!!! Het mag niet te subtiel, het mag er niet te dik bovenop liggen. De mol moet kansen kríjgen om te mollen, maar moet ze ook zelf creeëren. De mol moet het spel fanatiek meespelen (= geld in de pot), maar de mol moet ook flink geld uit de pot houden/halen. De mol moet vertrouwen kweken, de mol moet mensen keihard kunnen laten vallen.
Als ik die puntjes zo lees, heeft Kim aan een aantal zeker wel voldaan, maar ik vond het wel een beetje mak allemaal.
-
Ik denk eigenlijk dat het probleem is dat we een mol willen waar we ontzettend van gaan houden, ongeacht de mollenstreken. Iemand die we zo leuk vinden dat we hopen dat die de mol gaat zijn, zodat die er maar tot het einde in kan blijven. En die door het molschap dan voor eeuwig onvergetelijk zal zijn en in ons mollenhart bewaard kan blijven.
George en Dennis dus.
Maar ook : Nico en Yvon.
Vandaar ook dat we (bijna) allemaal voor Arjen gingen : als die nou de mol was, hadden we wel een hele leuke mol dit jaar ;D ::ok::
En vorig jaar Anniek, Dennis, Sebastiaan. Hoewel ik Jon ook heel goed in het rijtje vind passen. (eigenlijk alleen maar mollen vorig jaar ::rofl:: )
En niet om Kim, Inge, Milouska enz. tekort te doen, ze hebben gewoon niet de persoonlijkheid die wij graag in een mol zouden zien? Zou dat het niet gewoon zijn?
-
Ik denk dat je de spijker op zijn kop slaat, tureluurs!
-
Ik denk het ook ::jaja::
Maar, was Kim nou niet eigenlijk af en toe een beetje irritant juist omdat ze de mol was? net als Milouska?
-
Ja ik denk het ook. Toch is het ook weer persoonlijk welke persoonlijkheid je graag in een mol zou willen zien. George ben ik helemaal met je eens. Dennis en Nico juist helemaal niet. Je zegt Arjen als mol dan hadden we wel een hele leuke mol wat ik ook vind. Maar dat hadden we met Dennis en Nico toch bepaald niet, die zijn vooral bescheiden en sympathiek wat mij eigenlijk wel een wat fletse mol oplevert. Van de vrouwen vind ik Milouska echt een mega goede mol. Net als George was die niet direct sympathiek maar juist een naieve chaoot.
-
Ik denk eigenlijk dat het probleem is dat we een mol willen waar we ontzettend van gaan houden, ongeacht de mollenstreken. Iemand die we zo leuk vinden dat we hopen dat die de mol gaat zijn, zodat die er maar tot het einde in kan blijven. En die door het molschap dan voor eeuwig onvergetelijk zal zijn en in ons mollenhart bewaard kan blijven.
En niet om Kim, Inge, Milouska enz. tekort te doen, ze hebben gewoon niet de persoonlijkheid die wij graag in een mol zouden zien? Zou dat het niet gewoon zijn?
Dat is precíes waarom ik zo hoopte dat Frédérique de mol was, en in 2005 Marc Marie: gebaseerd op hun persoonlijkheid of humor! Het grappige is dat ik me daardoor dan al in die tunnel laat duwen en er maar zo moeilijk uit kan komen...
Kandidaten hebben trouwens hetzelfde probleem, is wel weer gebleken. Dat is dan een schrale troost.. ;)
In 2006 heb ik me volledig laten verblinden door de theorie over Frédérique i.c.m. haar karakter, en mijn hoop dat zij het zou zijn. gewoon, omdat ik 'r zo leuk vond. Vond Milouska daarentegen maar een irritant typje! Heb net de ontknoping van die serie weer eens teruggekeken en de toenmalige kandidaten zaten met hetzelfde probleem. Briljant gespeeld dus, ben blij hier te lezen dat ik tóch niet de enige ben die dat vindt...
-
Tsja, en iemand die je dan als persoon leuk vindt hoeft nog niet persé een goede mol te zijn. Bovendien is voor iedereen verschillend wie je als persoon leuk vindt. Persoonlijk vond ik Milouska de best mol ooit en Dennis geen klap aan. Niet omdat ik Dennis als persoon niet leuk vind, maar ik vond 'm gewoon geen goede mol.
Maar ja, dat is dus persoonlijk. ;D
-
Ik ben geloof ik één van de weinigen, maar ik vond Milouska een héle goede mol! Ze werd door praktisch niemand van de kandidaten verdacht, en op het forum zat bijna iedereen op Roderick of Frédérique (ik ook...). Want Milouska was véél te dom, of zó opvallend dat ze de mol gewoon niet kon zijn. Haar medekandidaten verklaarden voor de finale dat als Milouska de mol zou zijn, ze een ere ronde door de stad verdiende. Bovendien koos Milouska voor een tactiek, die geen andere mol tot nu toe heeft durven kiezen. Of in ieder geval niet zo heeft uit durven of kunnen voeren als Milouska dat heeft gedaan. Zélden heeft de mol zich in het spel zó totaal anders voorgedaan dan hij/zij in werkelijkheid is. Heel riskant, zéker in een BN-ers serie, maar daardoor vond ik het juist zo goed gedaan. Maar daar was ik één van de weinigen in: hoewel vóór de ontknoping bijna niemand haar als mol zag, werd er na de ontknoping geroepen "slechte mol, het lag er veel te dik bovenop" ???
Dan hoor ik waarschijnlijk ook tot de weinigen of er zijn meer dan we denken. Tijdens de serie zag ik Milouska ook absoluut niet zitten als mol. Te dom, naïef, irritant, noem maar op. Ik had ook zoiets van: als zij de mol blijkt te zijn, is ze de slechtste mol ooit.
Maar eigenlijk kan je pas oordelen als de laatste aflevering voorbij is. Toen gingen bij mij de oogkleppen los. Hoe kan ik zo stom zijn dat een nieuwslezer (ook al was het voor de Jeugdjournaal) zo dom kon zijn. Natuurlijk had Milouska hersens. Maar ze speelde zo subliem het domme blondje (figuurlijk bedoeld) dat ik er volledig in tuinde.
Milouska is niet de beste mol, naar mijn mening is dat Dennis. Toch behoort ze wel tot de top.
Dit in tegenstelling tot Kim. Terwijl Milouska bij de andere kandidaten onverdacht bleef had Kim al vanaf aflevering 1 Erik en Frits in haar nek. Mede hierdoor kon Kim later minder risico's nemen. Kim is zeker ook geen slechte mol, wel een goede middenmoter.