Ik heb (helaas, wacht to ik de andere series kan bestellen) alleen de BN'er-series gezien, maar van die vond ik toch Dennis de beste ::bravo::
Wel opvallend, dat bij de BN'ers de pot een stuk lager ligt.. \
pff, dat is nu een stukje lastiger. ;)Dennis schijnt volgens Annette ook flink zenuwachtig te zijn geweest tijdens de executies... Is wel knap, als dat inderdaad zo is.
ik blijf toch bij george, omdat hij echt subliem acteerde. ::ok::
denk aan het abseilen, de oversteek met de touwen en het zweten bij de executies.
en natuurlijk om alle andere redenen die al tot treurens toe genoemd zijn..
en natuurlijk als super goede 2e dennis, die maar 1 keer verdacht werd ::ok::
geweldige mol acties, lekker fanatiek overkomen en ondertussen je van de domme houden..
edit: eigenlijk weet ik niet of deze 2 wel te meten zijn, want dennis had het denk ik een stuk zwaarder dan george.
WIDM wordt nu veel meer bekeken, en het is nu veel moeilijker om een goede mol te zijn dan toen het spel nog niet zo vaak gespeeld was.
dus eigenlijk een dubbele prestatie van dennis ::jaja::
Vind Dennis echt geweldig! NIEMAND maar dan ook NIEMAND heeft ooit een keer op hem gestemd! Alleen Edo in de finale, en dat was ook alleen maar omdat hij de mazzel had dat er iemand was die minder vragen goed had, want voor hetzelfde geldt was Edo er toen uitgevlogen. Alledrie zaten ze toen op de verkeerde, en als iemand bij de laatste test pas voor het eerst op jou stemt, dan vind ik dat je het geweldig gedaan hebt!Hij had mazzel met Patrick, toen die er uit was, was het voor Edo natuurlijk zo klaar als een klontje. Hij was het zelf niet, Regina was het ook vrij zeker niet, dus bleef Dennis over.
Als Dennis die enveloppen niet weggegooid had en gewoon had gedaan alsof hij ze niet gevonden had was het ook niet leuk geweest.
Het argument dat in seizoen drie bijna het dubbele in de pot was dan in dit seizoen, vind ik eigenlijk een slecht argument. Zoals hier al gezegd is, was het in de series met de Onbekende Nederlanders veel fanatieker om een opdracht te halen. Ze gingen meer voor het geld. George heeft in zijn eentje gewerkt om opdrachten te doen mislukken - niemand liet expres dingen mislukken om de verdenking te krijgen. Als je dan kijkt naar dit seizoen waarbij Joris expres tot aan twee/drie keer geld uit de pot haalde om de verdenking op zich te krijgen... Nee, echt, die twee seizoenen zijn qua kandidaten precies hetzelfde. Not.
Ik heb pas vanaf serie 5 gekeken, maar ik vond ook dennis de beste mol tot nu toe, hoe vaak ikzelf wel niet heb gezegd: "dennis kan de mol gewoon niet zijn!" ;DSame here! ::ok::
De pot ten tijde van WIDM 3 was bijna het dubbele van de pot bij WIDM 8.
Ik heb (helaas, wacht to ik de andere series kan bestellen) alleen de BN'er-series gezien, maar van die vond ik toch Dennis de beste ::bravo::is dat wel zo?
Wel opvallend, dat bij de BN'ers de pot een stuk lager ligt.. \
is dat wel zo?
John won in 2002 een bedrag van 42300 GULDEN. En Edo heeft nu 20375 EURO.
De beste mol is Dennis.
De pot ten tijde van WIDM 3 was bijna het dubbele van de pot bij WIDM 8. En als mol hoor je te saboteren waar mogelijk >> gevolg: minder geld in de pot bij een succesvolle sabotage. M.a.w. hoe lager de pot, des te beter de mol het heeft gedaan voor mij.
Dus Dennis. Bovendien vond ik hem leuker als George qua hoe ie in de groep was/mee deed.
gek toch eigenlijk dat de mol die iedereen altijd zo geweldig vond het meeste geld in de pot had laten zitten.
Ook al was hij wel briljant hoor, maar echt zijn werk heeft hij niet gedaan.
Dat kun je niet zo zeggen, omdat de series in alle opzichten anders waren. Wat eerder al gezegd is: de kandidaten waren toen fanatieker en lieten niet expres zelf opdrachten mislukken. En de bedragen waren natuurlijk ook anders. Misschien konden ze toen gewoon makkelijker grote bedragen winnen. Dus je kan echt onmogelijk zeggen dat dat de serie waarin het minste geld in de pot bleef, automatisch de beste mol had. Bij Inge zat er vorig jaar weinig geld in de pot, maar dat was bepaald geen indrukwekkende prestatie: al het geld was in die veiling verspild, daar was geen mol voor nodig.
Mijn top drie:
1- Inge (laagste prijs in de reeks)
Ze bood wel steeds als eerste en zette daarmee de boel ingang.
1: Veiling
Ze bood wel steeds als eerste en zette daarmee de boel ingang.
De rest ben ik wel met je eens.
Ik was al bang dat ik hiermee mensen op hun tenen zou trappen (A).
Ze bood wel steeds als eerste en zette daarmee de boel ingang.
De rest ben ik wel met je eens.
Het ergste aan die veiling is dat het zo'n makkelijke mollenstreek is dat je als mol je zelfs 3 afleveringen lang gewoon je best had kunnen doen...Deels mee eens. Alleen: wie zegt mij, dat er naderhand nog veel bij zou zijn gekomen, wanneer die veiling er niet was geweest? Angela heeft eens verteld, dat de hoogte van het te winnen bedrag soms afhankelijk is van wat er al in de pot zit. Bij een laag bedrag kon je met een opdracht later in het spel meer winnen dan wanneer de prijzenpot een hoger bedrag te zien gaf. Ze stuurden het soms bij, zoals ze vertelde.
En het argument van laagste pot vind ik nogal slecht als je bedenkt dat door de veiling de opbrengst van 4 afleveringen teniet gedaan
In alle andere series is de gewonnen pot opgebouwd over 9 afleveringen, in deze serie is de pot door die veiling naar 0 gebracht en de gewonnen pot opgebouwd over 5 afleveringen, geen wonder dat de pot dan historisch laag is.
::) Daar hoef je niet bang voor te zijn hoor, ik ben heus niet zo snel op mijn tenen getrapt. ;D
Dat kun je niet met elkaar vergelijken want in serie 3 waren de opdrachten veel meer waard dan nu. In die eerste abseilopdracht was er toen geloof ik al 10.000 te verdienen.
misschien is het handig om namen bij de poll te zetten ipv serienummers..
En je kunt erop aanmerken wat je wil, mij best, zolang je maar onhoudt dat dit puur is hoe ik er tegen aan kijk. Iedereen kijkt anders tegen dezelfde dingen aan en waardeert dingen anders dan ik ze doe. En daardoor krijg je dat mensen een totaal andere volgorde eraan overhouden dan ik. Maakt mij absoluut niks uit, is toch mooi dat het kan of niet dan? :)
Kleine voeten?
Je weet wat ze zeggen over mannen met kleine voeten... die hebben kleine schoenen ::jaja::
Deels mee eens. Alleen: wie zegt mij, dat er naderhand nog veel bij zou zijn gekomen, wanneer die veiling er niet was geweest? Angela heeft eens verteld, dat de hoogte van het te winnen bedrag soms afhankelijk is van wat er al in de pot zit. Bij een laag bedrag kon je met een opdracht later in het spel meer winnen dan wanneer de prijzenpot een hoger bedrag te zien gaf. Ze stuurden het soms bij, zoals ze vertelde.
Vergelijk het met het degraderen ui de Eredivisie op doelsaldo. Ook dat gebeurt echt niet door die laatste wedstrijd, de ploeg in kwestie heeft dan over het hele seizoen te slecht gepresteerd om zich te handhaven.