Misschien is het dan toch een dualiteit, iemand met twee paspoorten of een van een tweeling?
Spiegelingen worden wel vaker toegepast in de montage, dat oogt soms mooier / rustiger. En waarom zou een spiegeling op de mol slaan? Daarbij, na de hint van vorig jaar (2 gezichten van Thomas) geloof ik niet in weer een spiegelhint.
Tijdens het maken van de test (aflevering 2) zien we een shot van Simone dat achterstevoren wordt afgespeeld. Dat is te zien aan de manier waarop ze met haar ogen knippert.
Als je naar https://wieisdemol.avrotros.nl/kandidaten/ gaat en daar elke kandidaat aanklikt,
zie je Emilio, Jan, Jean-Marc, Olcay, Ron en Simone gespiegeld.
Is er ooit een afvallers theorie geweest die geheel bleek te kloppen en als afvallers theorie uitcheckte?
Zowieso in 2011, de vraag die de kandidaten beantwoorden in de eerste twee afleveringen gaf de aflevering aan waar ze naar huis moesten.
Hint 1. In de eerste twee afleveringen was te zien wie de eerste zeven afgevallen kandidaten waren (op Miryanna na) en wie de Mol was. Het nummer van de vraag die de kandidaten in de test van aflevering 1 en 2 beantwoordden, correspondeerde met de aflevering waarin ze afvielen. Zo zagen we Hanna vraag 2 beantwoorden, Horace vraag 3 en Jan vraag 5. Patrick wees als eerste vraag 20 aan: "Wie is de Mol?". (Hij klikte bij deze vraag met zijn muis.)
Tijdens het maken van de test (aflevering 2) zien we een shot van Simone dat achterstevoren wordt afgespeeld. Dat is te zien aan de manier waarop ze met haar ogen knippert.
Nog eens de hele test teruggekeken. Als je goed kijkt, zie je aan het knipperen van de ogen dat bepaalde shots van Simone, Olcay en Bella achterstevoren worden afgespeeld.
Heb nog eens gedubbelchecked en... duidelijk!
Simone - rond 56:08
Olcay - rond 56:38
Bella - rond 58:38
Nogmaals. Mooi gevonden Blip. Nu nog bedenken wat dat te betekenen heeft...
Ik heb de indruk dat het is om een mooiere, meer vloeiende overgang te maken naar het beeld dat erop volgt. De camera beweegt telkens van rechts naar links (of v.v.), en misschien wilde men de beweging bij de montage juist de andere kant op hebben.klopt, dat is een techniek die veel gebruikt gebruikt wordt. rechts het beeld uit, links het beeld in (of anders om). Hier kan je bij de opname nog geen rekening mee houden, je weet dan nog niet in welke volgorde de fragmenten in de edit worden geplaatst. Door het beeld te spiegelen, los je dat zo op.
Als ze 1x €1000 hadden gehad (en dus nog 99 onbedekte vakjes): 1 * €1000 + 99 * €-20 = €-980.Dus het WISSELgeld. En wat horen we Stine zeggen op het moment supreme... dringen dat de tijd bijna op is en terug naar Art gaan, al vanaf het 10 minuten signaal tot aan 6 minuut zoveel. Olcay heeft het in handen en wijst het gedecideerd af waardoor er alsnog veel geld in de pot komt. Maar was het bij Stine gebleven dan was al dat wisselgeld in de wereld niet genoeg geweest om uberhaupt iets op te leveren...
Als ze 2x €500 hadden gehad (en dus nog 98 onbedekte vakjes): 2 * €500 + 98 * €-20 = €-960.
Als ze 4x €250 hadden gehad (en dus nog 96 onbedekte vakjes): 4 * €250 + 96 * €-20 = €-920.
Als ze 10x €100 hadden gehad (en dus nog 90 onbedekte vakjes): 10 * €100 + 90 * €-20 = €-800.
Als ze 20x €50 hadden gehad (en dus nog 80 onbedekte vakjes): 20 * €50 + 80 * €-20 = €-600.
Als ze 50x €20 hadden gehad (en dus nog 50 onbedekte vakjes): 50 * €20 + 50 * €-20 = €0.
Als ze 100x €10 hadden gehad (en dus nog 0 onbedekte vakjes): 100 * €10 + 0 * €-20 = €1000
Oftewel: de laatste stap levert €1000 op. Die is dus cruciaal.
Zo werkte de opdracht. De negatieve bedragen tellen alleen als er niks bovenop ligt. Als er iets bovenop ligt, maakt niet uit wat, telt de -20 niet.
Zowieso in 2011, de vraag die de kandidaten beantwoorden in de eerste twee afleveringen gaf de aflevering aan waar ze naar huis moesten.
En vorig jaar de 'naar huis' theorie, al is deze nooit bevestigd. Maar het klopte wel altijd.
Ja, of toch misschien Stine. Dat met dat omdraaien kan ook op haar slaan ::) ::ok::
Zij draait zich ook wel eens om zeker ::rofl::
In de promo van aflevering 3 zien we Emilio de vraag stellen: "Wat is de voornaam van voetballer Arveladze?"
Eind jaren negentig stond de Georgiër Shota Arveladze onder contract bij Ajax. Hij heeft ook een tweelingbroer, Archil, die destijds bij NAC Breda speelde. Ben benieuwd of ze beide antwoorden goed rekenen.
Wie heeft er ook alweer nog meer een tweelingpartner? :)
Wie heeft er ook alweer nog meer een tweelingpartner? :)Ja, is dit niet de serie waarin er TWEE mollen zijn ::) :o :)
In de promo van aflevering 3 zien we Emilio de vraag stellen: "Wat is de voornaam van voetballer Arveladze?"Shota en Archil hebben ook nog een oudere broer, Revaz (ook 5 letters ;)) die destijds Georgisch voetbalinternational was en voor een hele reeks aan kleinere Duitse en Belgische clubs speelde.
Eind jaren negentig stond de Georgiër Shota Arveladze onder contract bij Ajax. Hij heeft ook een tweelingbroer, Archil, die destijds bij NAC Breda speelde. Ben benieuwd of ze beide antwoorden goed rekenen.
Ja, is dit niet de serie waarin er TWEE mollen zijn ::) :o :)Klopt, dat is deze serie niet ;D
Dat van die TV kan heel makkelijk verklaard worden door het feit dat in de montage de hotelkamers enigszins hetzelfde eruit moesten zien, om te onderdrukken dat er verschillen zijn. Uiteraard vanwege de welbekende plottwist van aflevering 1.
Ik verwacht in ieder geval dat dit puur montage is en zeker geen hint.
Maar het is geen spiegeling van een geheel beeld, het is opzettelijk een element spiegelen in een verder normaal beeld. Het lg logo is maar een fragmentje omgedraaid in een verder normaal beeld van de televisie en het beeld op de televisie (het logo van de mol staat normaal in beeld).
Nee hoor het hele beeld is gespiegeld; dat kun je aan het gespiegelde logo van de omroep zien (heb ik niet zelf gevonden, maar op internet gezien) en de kamerindeling zien - let op het patroon naast de tv dat de ene keer links en de andere keer rechts staat. Alleen het beeld op de tv met de mol is correct afgebeeld in het gespiegelde beeld.
Ja daar heb je gelijk in, alles is gespiegeld. Behalve het televisiebeeld, het mol logo. Maar dan blijft het toch nog vrij bizar dat het er in zit? Omdat het eventjes is, even later staat het gehele beeld weer normaal.Dat is omdat deze techniek vaker wordt toegepast. Sommige shots zijn van te voren opgenomen (zoals deze). Later blijkt, wanneer de kandidaten in de kamer zijn, de cameraman niet vanuit dezelfde positie kan filmen. Het spiegelen van het eerder opgenomen beeld is dan prettiger. Zo verspringt de camera positie tussen de verschillende shots niet en oogt het rustiger.
Ben vooral verbaasd omdat veel mensen zich fanatiek op de mogelijke schaak hint werpen en overal schaken, schakers en schaakstukken in zien maar dit niets zou zijn. De regie heeft er even moeite voor moeten doen. Blijf het zelf heel bijzonder vinden in elk geval ::jaja::
Dat is omdat deze techniek vaker wordt toegepast. Sommige shots zijn van te voren opgenomen (zoals deze). Later blijkt, wanneer de kandidaten in de kamer zijn, de cameraman niet vanuit dezelfde positie kan filmen. Het spiegelen van het eerder opgenomen beeld is dan prettiger. Zo verspringt de camera positie tussen de verschillende shots niet en oogt het rustiger.
In dit voorbeeld werden Emilio en Stine van links gefilmd, het losse shot was opgenomen vanaf rechts. Het mollogo is met een paar klikken gecorrigeerd (kost niet veel moeite)
Bovendien verklaart het niet waarom tijdens de test van aflevering 2 shots van meerdere kandidaten (Olcay, Bella, Simone) achterstevoren worden afgespeeld. Dat heeft niets met camerapositie te maken.Ook dat valt te verklaren. Heel vaak worden 2 shots afgewisseld door in het eerste beeld de camera naar rechts weg te laten draaien en het 2de beeld van links naar binnen te laten komen. Dan is dat 1 vloeiende beweging. Ook daar kom je pas achter bij de montage.
Heb jij iets omgedraaid kunnen ontdekken in aflevering 3, Blip?
Nee, helemaal niets. Het thema was deze keer wolken, torens en zonsopkomsten. Ik maak heel veel screenshots van sfeerbeelden om naar aanwijzingen te speuren, maar heb niets gespiegelds gezien.
En dat verbaast me dan weer enorm. Als het zo'n veelgebruikte cameratechniek is, waarom zien we het in aflevering 2 dan doorlopend (en tijdens de test zelfs drie keer in een minuut) en in aflevering 3 totaal niet?
Dacht dat ik bij het klem rijden van Olcay en Bella een gespiegeld shot zag van die rode mitsubishi. Op zich vind ik dat shot niet zo spannend. Maar dat autootje leek ook een groene vlek op de achterkant te hebben. ??? In combiantie met die mysterieuze 4e toyota denk ik dat er behoorlijk gesjoemeld geknipt en geplakt is bij deze opdracht.
(https://i.imgur.com/HTbEKeK.png)
Ik kan er niets aan doen, er zit gewoon teveel tijd tussen de afleveringen! ::rofl::
Ik kan er niets aan doen, er zit gewoon teveel tijd tussen de afleveringen! ::rofl::
Ook in spiegeling in de aflevering van deze week. Op 6.42 zien we voor het eerst het tableau van man met schild en zwaard in beeld, zoals de kandidaten het noemen. De man rechts staat hier met het schild voor zich uit.
Van 11.56 tot 12.03 is hetzelfde tableau in beeld, maar dan met de man met het schild voor zich aan de linkerkant.
Op 12.46 is het tableau in levende lijve in beeld. Hier staat de man met het schild voor zich weer aan de rechterkant.
Het middelste shot lijkt dus gespiegeld te zijn. Tijdens dit shot is Stine aan het woord en ook prominent in beeld. Nog een verwijzing naar de mol?
Tijdens de test van aflevering 4 vult Simone vraag 18 (WID M18?) in. Ze geeft aan dat de mol de 6e envelop vanaf links pakte. Dat was Jan, vanuit haar perspectief gezien.
KNIP
Nice! Had het idee dat er iets mis mee was maar dacht dat ik het verkeerd gezien had.
Alleen, ik zie niet in naar welke mol het rechtstreeks kan verwijzen. Stine omdat ze een tweeling is denk je waarschijnlijk?
Tijdens de test van aflevering 4 vult Simone vraag 18 (WID M18?) in. Ze geeft aan dat de mol de 6e envelop vanaf links pakte. Dat was Jan, vanuit haar perspectief gezien.
Meteen na het invullen van die vraag komt Simone zelf in beeld (vanaf 52:56). Dat shot wordt achterstevoren, dus in spiegelbeeld, afgespeeld (duidelijk te zien aan haar gezichtsbewegingen).
Tijdens de Rode Draad pakt Simone de eerste envelop, vanuit haar perspectief gezien. Echter, als we het shot waarin ze de envelop pakt spiegelen pakt ze, vanuit ons perspectief, de 6e van links.
Is iemand het volgende opgevallen?
<knip>
@ Blinker: bij deze.
(https://s6.postimg.org/62ccyqr01/Simone_Lada.png)
Dit is voor mij de mega hint naar Simone!
De kleur van de kleding van Simone lijkt op die van de Lada dus Simone is de Mol?
Is iemand het volgende opgevallen?
Op de officiële WIDM-site staat een overzichtspagina (https://wieisdemol.avrotros.nl/kandidaten/) van de kandidaten. De foto's die daarop staan komen grofweg overeen met hoe ze in de leader voorbijkomen. Blijkbaar zijn het stills die van die leader gemaakt zijn.
Als je op een foto klikt, kom je op de infopagina van de betreffende kandidaat terecht. Opvallend is dat alle kandidaten die tot nu toe zijn afgevallen - behalve Bella - in spiegelbeeld worden weergegeven op hun infopagina.
Als we Bella buiten beschouwing laten, lijkt het erop dat iedere afvaller na diens exit gespiegeld op zijn of haar infopagina wordt afgebeeld. Bij Ron, Jean-Marc en Emilio is dit het geval. Wat verder opvalt is dat Simone, Olcay en Jan al gespiegeld op hun infopagina staan, terwijl ze (nog?) niet zijn afgevallen.
Tijdens de test van aflevering 4 vult Simone vraag 18 (WID M18?) in. Ze geeft aan dat de mol de 6e envelop vanaf links pakte. Dat was Jan, vanuit haar perspectief gezien.Dit is heel mooi gezien, Blip, en uitstekend in beeld gebracht! Brengt me wel weer aan het twijfelen...
(...)
Tijdens de Rode Draad pakt Simone de eerste envelop, vanuit haar perspectief gezien. Echter, als we het shot waarin ze de envelop pakt spiegelen pakt ze, vanuit ons perspectief, de 6e van links.
Op 56:37 in aflevering 2 zien we ook bij Olcay een shot dat achterstevoren wordt afgespeeld. Als we teruggaan naar het beeld daarvóór (net zoals we dat hier (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=62215.msg2092692#msg2092692) deden), zien we op de voorgrond bij Olcay twee archiefladen poseren. Op een daarvan staat het nummer 218. Als we naar tijdstip 2:18 gaan van de betreffende aflevering, zien we deze pose van Simone. Mét haar naam erbij.
Als dit het resultaat van puur toeval is komt het wel héél mooi uit. Vooral omdat het ook nog eens op 2 minuut 18 (WID M18) is.
Nog een gat in deze therie.
In ieder geval Jean-Marc werd ook al gespiegeld afgebeeld op de website voordat hij afviel. Hetzelfde geldt misschien ook voor Ron en Emilio.
Geen idee meer waar dit voor het eerst gemeld werd. Maar J-M heeft altijd gespiegeld op zijn infopagina gestaan.
Bedankt, daar was ik dus benieuwd naar. Ik had wel al eerder op de infopagina's gekeken, maar heb niet onthouden hoe ze er aan het begin op stonden. Desalniettemin hou ik wel in de gaten of er iets met de foto van de eerstvolgende afvaller gebeurt op zijn of haar infopagina.
Dit is van ruim voor het seizoen begon Blib:
http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=60323.msg2071088#msg2071088
Nog een spiegelbeeld van Simone tijdens de test van aflevering 4. Boven is de gespiegelde versie, onder de niet-gespiegelde versie van Simone. Wederom te zien aan het haar.
Ik weet t niet hoor met die spiegelbeelden. Vorig jaar was 1 van de ‘hoofdhints’ : de mol heeft dit jaar 2 gezichten. En Thomas zijn gezicht zag je gespiegeld in de leader.
Zou wel zwaar inspiratieloos zijn PRECIES dezelfde hint te herhalen 1 seizoen later ::)
Maar goed.. het is wel opvallend
Het is niet spiegeling als zichtbaar in reflecterende oppervlakken maar gespiegeld als in volledig omgedraaid. Bijvorbeeld het nummerbord van de Lada zit een shot volledig omgedraaid en gek genoeg toch volkomen leesbaar, we kijken niet tegen de achterkant aan.Ja weet ik.. ik heb t topic gevolgd ;)