Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2018 => Topic gestart door: Meezter op 7-01-2018, 14:53:39
-
Aflevering 1
DAGBOEK VAN DE AFVALLER - AFL. 1
Wie meedoet aan Wie is de Mol? wil niet afvallen. Vooral niet als eerste en zeker niet op deze manier.
En toch kreeg ik het rode scherm te zien. Onmiddellijk gevolgd door een paar seconden van ongeloof. Een rood scherm,… nietwaar! Sindsdien spoken de vragen door mijn hoofd. Waar is het dan misgegaan? Had ik nog meer moeten spreiden of beter helemaal niet moeten spreiden? Ik stel mezelf honderden vragen, waarop ik het antwoord waarschijnlijk nooit zal weten.
Ik heb geprobeerd de test zo snel mogelijk te maken. Mijn hoop was dat als iemand anders een gelijk aantal fouten had gemaakt, ik het zou kunnen redden op snelheid. Maar het blijft Russische roulette, wat gezien onze locatie dan wel weer toepasselijk was.
Ik troost mezelf met de gedachte dat ik onmogelijk kan weten wie de Mol is als ik mijn medekandidaten niet eens gezien of gesproken heb. Maar hoe dan ook; ik lig eruit. Ik ben de eerste afvaller van Wie is de Mol? 2018
Toch was het een fantastische ervaring om mee te doen. Ik had het voor geen goud willen missen. Het was kort maar krachtig. En inderdaad; niets was wat het leek!
Op zondagmiddag rond 15.30 uur is de eerste afvaller op NPO Radio 2 te horen bij Annemiekes A-lijst met een exclusief interview.
-
Opvallend: Er staat nergens een naam, voorgaande jaren stond dat er wel.
-
Waarom in Spoiler? De titel verraadt toch wat hier zal staan?
On topic: Dit dagboek gaat toch in tegen de 'Ron komt terug'-speculatie.
-
Ik dacht; ik doe het in spoiler, zodat er naar mate de afleveringen vorderen je gewoon simpel kan kiezen.
On topic: Hadden andere gevallen van terugkomende kandidaten wel afvaller dagboeken tijdens hun eerste keer rood?
-
Spreiden-niet spreiden?
Heeft iemand gezien dat er een test is gemaakt? Of is de hele test ertussenuit gemonteerd?
-
En inderdaad; niets was wat het leek!
Ron komt duidelijk terug ::jaja::
-
Waarom?
"Mijn medekandidaten niet eens gezien of gesproken heb"
-
Heeft iemand gezien dat er een test is gemaakt? Of is de hele test ertussenuit gemonteerd?
??? Ja dat is in beeld geweest. Alle 4.
-
On topic: Hadden andere gevallen van terugkomende kandidaten wel afvaller dagboeken tijdens hun eerste keer rood?
::jaja::
Anders weet je natuurlijk gelijk al dat iemand terugkomt. Tim in seizoen 13 had zelfs een heel lang stuk geschreven naar ik me herinner, maar dat bleek eigenlijk te gaan over de 2e keer dat hij eruit lag ;D
-
Waarom?
"Mijn medekandidaten niet eens gezien of gesproken heb"
Ja, allicht. Als hij terugkeert dan moet tot de volgende zaterdag toch even de illusie in stand worden gehouden dat hij echt weg is.
-
On topic: Hadden andere gevallen van terugkomende kandidaten wel afvaller dagboeken tijdens hun eerste keer rood?
Het dagboek van Tim van destijds is via het webarchief nog terug te vinden
http://web.archive.org/web/20130121130506if_/http://avro.nl:80/wieisdemol/afleveringen/dagboek_afvaller_afl3.aspx
-
DAGBOEK VAN DE AFVALLER - AFL. 2
'Hoe was het na het rode scherm?' Rode scherm? Ik denk dat ik met Janine Abbring uit seizoen 13 de enige WIDM-kandidaat ben die nooit een rood scherm heeft gezien. Bij Janine was het een noodlottig ongeluk waardoor ze moest stoppen, bij mij was het mijn eigen keuze.
Ik was veel te moe en wilde er zelf mee ophouden. De eerste nacht had ik te weinig geslapen door het reizen, de spanning en lallende mensen op straat onder het raam van het hotel. De volgende nachten lukte het me ook niet om te slapen. Ik was dus doodmoe. Maar goed, je gaat toch door, want het is zo leuk om aan WIDM mee te doen.
Toen we de Zandgroeve-opdracht deden, kregen we wat tijd om met die shovels te oefenen. Ik ben al niet zo handig met apparaten en joysticks, maar nu merkte ik dat ik door de vermoeidheid en de stress werkelijk niet meer het verschil wist tussen rechts - links én onder - boven. Het lukte me helemaal niet om iets met dat ding uit te richten. Opeens besefte ik dat ik door de vermoeidheid en de stress niet helder genoeg meer was om welke opdracht dan ook nog uit te voeren. Dat is waarom ik niet meedeed aan het zandgraven. Ik schrok: als dit al zo heftig is, hoe moet het straks als we ingewikkelde opdrachten krijgen in de bergen? (want je kon er donder op zeggen dat we het gebergte in zouden trekken). Dan kan het wel heel naar aflopen als je het verschil tussen onder en boven niet meer weet.
Ik heb dus – in goed overleg overigens – besloten om te stoppen en naar Nederland terug te gaan. Waarom niet door de test gewoon heel slecht te maken? Ik wilde niet het risico nemen om tóch door te mogen. Bij de eerste aflevering had ik uit eigen ervaring meegemaakt dat er altijd nog een kans was dat iemand de test toch nog slechter maakt dan jijzelf, zoals die arme Ron had gedaan. Dus ik ben gewoon gestopt. Zonder ooit een rood scherm gezien te hebben ben ik naar Nederland teruggegaan. Vantevoren had iemand me gezegd dat in het verleden sommige kandidaten wel drie dagen nodig hadden om bij te komen van drie weken opnamen. Bij mij was het andersom: ik heb wel drie weken moeten bijkomen van drie dagen Wie Is De Mol. Het was een intense en bijzondere ervaring.
-
DAGBOEK VAN DE AFVALLER - AFL. 3
Drie afleveringen... Dat klinkt toch net iets te karig. Waar men wellicht niet bij stil staat, is dat mijn rode scherm ook het állereerste scherm was dat ik te zien kreeg. Shit, nog kariger!
Ik heb vaak nagedacht over dit moment voor ik vertrok naar een, toen nog onbekend, land. Het zou voelen alsof de grond onder mijn voeten verdween en ik zou, met wangen zwart van de mascara en grote huil-ogen, het strijdtoneel verlaten. Deze reactie bleef gelukkig uit. Wat kan je ook anders voelen op een Georgische zen-berg dan totale berusting en al helemaal na zo’n bizar gaaf avontuur. Ik heb zoveel mooie plekken gezien, mooie mensen ontmoet en was tenminste niet de eerste. Koppie omhoog. Die joker had me kunnen redden. Tja, misschien had ik toch meer op safe moeten spelen maar that’s life. Na afscheid te hebben genomen van mijn mollega’s (haha Olcay moest huilen!) en het praatje met Art zat WIDM18 er voor mij op. Ik ben hierna met Larissa van productie teruggereden naar Tbilisi. Onderweg hebben we wild geplast in de sneeuw en gin tonics gedronken in een bejaardensoos. Een waardig afsluit van de leukste week van het jaar.
-
DAGBOEK VAN DE AFVALLER - AFL. 3
Ik ben hierna met Larissa van productie teruggereden naar Tbilisi. Onderweg hebben we wild geplast in de sneeuw en gin tonics gedronken in een bejaardensoos. Een waardig afsluit van de leukste week van het jaar.
Typisch Bella weer hoor. ::rofl:: ::rofl:: ::rofl:: ::bravo::
-
Heerlijk ::bravo:: ::bravo::
-
voor wie zich nog afvroeg of de kandidaten dit zelf wel schreven...
-
Ook dat "haha Olcay moest huilen!" tussen haakjes is zo Bella ::bravo:: ::bravo:: mis haar nu al :(
-
::rofl:: ::wijn:: zooo jammer dat ze er uit is
-
DAGBOEK VAN DE AFVALLER - AFL. 4
Tijd voor de test. We zijn met de groep in een wijnopslag. Als je daar ook maar even binnen staat, word je dronken van de alcoholwalm. Het stijgt me meteen naar mijn hoofd. Maar dat kan ook komen door de lange dagen die we maken.
Het is heel leuk maar ook heel vermoeiend. Je slaapt weinig maar je moet je wel constant concentreren: “Ruben heeft zijn trui uitgetrokken, dat moet ik zo even opschrijven. Oh, en Olcay heeft een zonnebril op, zie ik. Zit mijn tas eigenlijk wel op slot? Is Simone echt zenuwachtig of doet ze alleen alsof? Een wijnopslag, is dat een hint? Praat ik nou hardop?”
Je moet zo krankzinnig veel details onthouden. In de test die ik maak zit een vraag over de houding van de Mol op de laatste groepsfoto. Of de mol de handen in de zakken had, of juist de armen over elkaar, of langs het lichaam… Als er tussen de mogelijke antwoorden Boeien had gestaan, had ik daar waarschijnlijk in een impuls op geklikt. Elk moment, alles kan terugkomen in de test. Voor iemand die juist altijd naar het grote verhaal probeert te kijken is dat een hel.
Ergens voel ik wel dat ik dit niet lang ga volhouden. Ik ben al blij dat ik niet de eerste afvaller ben. Arme Ron… Ik heb eigenlijk ook wel zin in wijn, lekker eten, een douche, een bank, een film… ja, een film! Maar ik heb ook heel veel zin in nog een opdracht, iets met lasergeweren of juist een moeilijke puzzel en dat alleen ík dan heel veel jokers win.
Art tikt mijn naam in en het scherm wordt rood. Het wordt dus een film.
Maar ik heb het geweldig gevonden. Het is een soort schoolreisje met volwassenen. Of volwassenen… tijdens de opdrachten wordt iedereen als een kind zo blij. En alles is zo strak geregeld dat je net als vroeger je vinger opsteekt en netjes vraagt of je naar de wc mag. En dan rijdt de bus verder zonder jou.
-
Een bedenking die ik me weer maak bij het lezen van dat stukje over die testvragen: Moet een winnaar echt iemand zijn die weet in welke houding de Mol op de foto stond? Ik kan begrijpen dat Jean-Marc het na 1 test al wel genoeg vond...
-
Als ik dit spel zou doen zou het ook met meer geluk dan wijsheid zijn waarschijnlijk. Dat schrijven lijkt me dus echt verschrikkelijk en de hoofdlijnen (wat gebeurt er in de opdrachten, maar ook sterrenbeelden of hotelkamernummers) zou ik best willen noteren, maar houdingen van iedereen gaat me toch wat ver.
Dat gezegd hebbende, wil ik desondanks graag meedoen, WIDM-makers :-D
-
Een bedenking die ik me weer maak bij het lezen van dat stukje over die testvragen: Moet een winnaar echt iemand zijn die weet in welke houding de Mol op de foto stond? Ik kan begrijpen dat Jean-Marc het na 1 test al wel genoeg vond...
Dit gaat mij ook te ver. Misschien leuk voor de finaletest om de vragen wat moeilijker te maken. Aan de andere kant moet je daar wel op voorbereid zijn dus misschien is af en toe zo'n rotvraag in vroege tests er tussen dan nog te verdedigen.
Ik zou graag eens een complete test zien.
-
Heb enkele jaren terug eens iemand (oud-kandidaat dacht ik) hierover zien vertellen in een interview.
Een test bestaat uit 20 vragen, waarvan een stuk of 10 gaan over de opdrachten (wie in welke groep zat bijvoorbeeld), een stuk of 5 gaan over persoonlijke dingen en 5 gaan over random gebeurtenissen, zoals groepsfoto of wie waar zat bij het ontbijt.
Dus er zijn volgens mij altijd wel genoeg vragen die je wel bewust kan toespitsen op een verdachte naar keuze. Echter zit er bij die "onmogelijke" vragen natuurlijk ook een strategie verstopt: namelijk zo snel mogelijk doorgaan, want je verliest tijd als je te lang daarover na gaat denken.
-
Mooi verslag van Emilio! ::bravo::
-
Ik zou graag eens een complete test zien.
Ook ik ben vragende partij. Ik denk dat het ook voor de gemiddelde kijker eens aangenaam zou zijn om te zien wat een kandidaat moet onthouden en waarom mensen als Chris Zegers na 5 weken nog altijd denken dat ze meedoen. Gewoon een beetje inzicht krijgen in het niveau van focus dat verwacht wordt van iedereen 3 weken lang.
-
Ik zou dan graag een test van Freek willen zien ::)
-
Heb enkele jaren terug eens iemand (oud-kandidaat dacht ik) hierover zien vertellen in een interview.
Een test bestaat uit 20 vragen, waarvan een stuk of 10 gaan over de opdrachten (wie in welke groep zat bijvoorbeeld), een stuk of 5 gaan over persoonlijke dingen en 5 gaan over random gebeurtenissen, zoals groepsfoto of wie waar zat bij het ontbijt.
Dus er zijn volgens mij altijd wel genoeg vragen die je wel bewust kan toespitsen op een verdachte naar keuze. Echter zit er bij die "onmogelijke" vragen natuurlijk ook een strategie verstopt: namelijk zo snel mogelijk doorgaan, want je verliest tijd als je te lang daarover na gaat denken.
Dit heb ik me nooit zo gerealiseerd. Als je dan in de spreid fase bent kan je niet 5/5/5/5 oid doen en moet je altijd rekening houden met een aantal onmogelijke/ fout ingevulde vragen.
-
Dit heb ik me nooit zo gerealiseerd. Als je dan in de spreid fase bent kan je niet 5/5/5/5 oid doen en moet je altijd rekening houden met een aantal onmogelijke/ fout ingevulde vragen.
Juist. De biechten zijn gemonteerd en kandidaten die beweren dat ze spreiden op 3 kandidaten hebben mogelijk toch fouten gemaakt bij die onmogelijke vragen. Daarom vind ik het altijd zo moeilijk om af te gaan op de afvaller zijn verdenking als die nog in de spreidfase zit.
-
Volgens mij moet je de test ook nooit spreiden als "5 vragen op die, 5 vragen op die, etc.". Volgens mij moet je gewoon bij elke vraag al je verdachten in de gaten houden en het antwoord kiezen dat de grootste kans heeft dat de mol daar in zit.
Als jij 4 mensen verdenkt, en 3 ervan zaten onder de grond, en de vraag is "Zit de mol onder de grond" dan kies je Ja, want vanuit jouw verdenking gezien is de kans dat de mol daartussen zit groter dan dat de mol niet onder de grond zit.
Als je de test wiskundig optimaal wil maken, zou je een kans-op-molschap moeten toekennen aan elke kandidaat, en bij elke testvraag bij elk antwoord precies kijken welke kandidaten onder elk antwoord vallen, de kansen van die kandidaten optellen en het antwoord kiezen met de grootste som. Om een voorbeeld te noemen, als er nog 10 kandidaten zijn en je hebt geen flauw idee wie de mol is, dan krijgt elke kandidaat 10% kans, en dan kies je bij alle testvragen het antwoord dat de grootste groep aanduidt. Vindt de mol de kluis? Ja, want uitgaande van jouw kansen is kans dat de mol onder de 6 kandidaten zit die de kluis vinden, 60%.
Voor zover ik weet was Karin de Groot de eerste die zelf vertelde het op die manier te doen, en Maarten van der Weijden tot nog toe de enige andere.
De test snel maken is wat mij betreft altijd een slecht idee, want als Pietje de rest als snelste maakt en Jantje als langzaamste en met al die tijd slechts één vraag méér goed heeft, dan krijgt Jantje gewoon groen, want Pietje was slechter. De tijd is alléén een tie-breaker, en daar moet je alleen voor gaan als de kans op gelijkspel heel groot is.
Beslutien de test snel te maken in WIDM is net zoiets als bij het begin van de voetbalwedstrijd besluiten dat je je opstelling gaat optimaliseren voor het penalty's schieten na 120 minuten.
-
DAGBOEK VAN DE AFVALLER - AFL. 5
In de war en zenuwachtig liep ik terug van de test naar de plek waar de anderen zaten die de test al hadden gemaakt. De testvragen spookten door mijn hoofd: “Shit, bij die vraag zat ik ook al op die persoon en bij die en bij die… Heb ik wel genoeg gespreid?”
We mochten natuurlijk niet met elkaar over de test praten maar we konden elkaar terug zien komen. En toen ik mijn hoofdverdachte aan zag komen lopen wist ik het. Verkeerd. Kak. Ik wilde té graag dat diegene het zou zijn want dan zou ik het gedrag tenminste nog ergens kunnen verklaren. Ik zei tegen Jan dat ik vreesde dat ik er vandaag uit zou vliegen. “Ja jij bent zo’n meisje dat vroeger altijd na een tentamen zei dat ze het super slecht gemaakt had en dan met een 9 thuiskwam”. Niet dus. Toen we bij Art zaten en het duidelijk was dat óf Ruben of ik eruit zou gaan, wist ik het al. Bam: Het rode scherm. Net nu ik lol begon te krijgen en schijt kreeg aan alle mindfucks. Damn!! Afscheid nemen, Ruben nog een hart onder de riem steken (of had hij het toch helemaal niet nodig… de mindfuck?!?!) en gaan. Geen idee meer wat ik tegen Art gezegd heb. Mijn hoofd was nog steeds bezig met die ene vraag: “Wie is de Mol?”.
Ik vond het een te gek avontuur, een extreme rollercoaster. Het brein van de meesterbedenker heeft zichzelf weer overtroffen dit jaar! Dank jullie wel alle lieve leuke mensen achter de schermen voor deze waanzinnige ervaring. Ik kwam als verrassing voor mijn zoontje op zijn verjaardag terug. Beste kado voor ons beiden.
Loes.
-
Dagboek van de afvaller - afl. 7
Daar is het rode scherm. Ik ben niet verbaasd, ik voelde het aankomen.
De molmeditatie voor intuïtie hè. Er zaten voor mij teveel gokvragen in deze test en ik was niet in mijn beste doen. Of de Mol zichzelf een 7,8 of 9 voor behulpzaamheid geeft. Of de Mol Parool, Trouw en Volkskrant leest of Parool, NRC en Volkskrant. Dat soort vragen. Een test waar jokers meer dan handig zijn. En die jokers, die heb ik niet. De zwarte vrijstelling, die heb ik op het verkeerde moment uitgespeeld. Ik moet meteen een gesprekje met Art doen. Leuk, Art! Oh nee, niet leuk, ik lig eruit. Ik zeg wat teksten op die mij te binnen schieten en niet al te dramatisch klinken, de echte ontlading – het Grote Snikken - dat komt later wel.
Dit is een harde, fanatieke groep spelers. Ik ontbeer het ongelooflijke fanatisme van spelers als Jan en Simone en moet me zien te verhouden tot het alles overheersende, geestige leiderschap van Olcay. Ik ben een teamplayer, wil een maatje. Die heb ik wel en niet. Trust nobody is de kern van het spel.
Ik denk dat ik vroeg in het spel al wist wie de Mol was, en dat is een groot voordeel geweest. Het was de reden dat ik ‘nee’ zei op Arts vraag: ‘Wil je nu al weten wie de mol is?’. Ik dacht: hoeft niet hoor, dat weet ik al, maar ik wil wél een vrijstelling voor de finale, maar dat was niet zijn volgende vraag. Mijn droomscenario - een hilarische finale op paalhakken, geleend van mijn bondje – werd moeilijker naarmate steeds meer spelers de Mol op de hielen zaten.
Ik ben de zesde afvaller, heb veel kunnen meemaken. Wie is de Mol is een onvoorspelbaar en bizar avontuur. Het was indrukwekkend, vermoeiend, ontluisterend, pittig, geweldig - allemaal tegelijkertijd. Ben benieuwd of ik juist zat met de Mol of dat ik mijzelf tóch heb ingegraven in een diepe tunnel. En oja. Ik vind het nog steeds onwijs jammer voor Ron.
Stine
-
(Dubbelpost, maar wilde graag het dagboek in een losse post plaatsen)
Het valt me op dat ze Ruben als enige niet noemt in het dagboek, alsof ze het alleen tegen de rest op hoefde te nemen, zou ze hem dan toch verdenken? En zouden ze dat dan in het dagboek laten staan omdat hij volgende week af gaat vallen?
-
Dat stukje over die paalhakken, hilarisch! ::rofl::
Stine ::ok::
-
Ik denk dat ik vroeg in het spel al wist wie de Mol was, en dat is een groot voordeel geweest. Het was de reden dat ik ‘nee’ zei op Arts vraag: ‘Wil je nu al weten wie de mol is?’. Ik dacht: hoeft niet hoor, dat weet ik al, maar ik wil wél een vrijstelling voor de finale, maar dat was niet zijn volgende vraag. Mijn droomscenario - een hilarische finale op paalhakken, geleend van mijn bondje – werd moeilijker naarmate steeds meer spelers de Mol op de hielen zaten.
Dat moet haast wel Simone zijn. Zowel op de markt als bij de Molcast ergerde ze zich al blauw aan hoe Simone met een portofoon omging en bij de bakjes zal "Wij geven geen advies" ook niet geholpen hebben.
-
Ik denk persoonlijk ook eerder dat iedereen op Simone zit dan op Ruben, Olcay's rookgordijnen ten spijt...
-
Dat dacht ik op basis van het spel inderdaad ook, maar die zin, "Ik ontbeer het ongelooflijke fanatisme van spelers als Jan en Simone en moet me zien te verhouden tot het alles overheersende, geestige leiderschap van Olcay" interpreteerde ik meteen alsof ze Ruben dus verdenkt. Maar dan had het vast het dagboek niet gehaald, dus zal ze dat wel niet bedoelen.
-
Dat dacht ik op basis van het spel inderdaad ook, maar die zin, "Ik ontbeer het ongelooflijke fanatisme van spelers als Jan en Simone en moet me zien te verhouden tot het alles overheersende, geestige leiderschap van Olcay" interpreteerde ik meteen alsof ze Ruben dus verdenkt. Maar dan had het vast het dagboek niet gehaald, dus zal ze dat wel niet bedoelen.
Gezien het onderonsje met Olcay de vorige aflevering en haar eerdere geklaag over Simone (portoverkeer oa, en meermaals) denk ik persoonlijk dat ze Simone wel al een tijdje verdenkt. Wat niet wil zeggen dat ze Ruben niet (ook) verdenkt.
-
Gezien het onderonsje met Olcay de vorige aflevering en haar eerdere geklaag over Simone (portoverkeer oa, en meermaals) denk ik persoonlijk dat ze Simone wel al een tijdje verdenkt. Wat niet wil zeggen dat ze Ruben niet (ook) verdenkt.
Zoals ik al zei, dat dacht ik ook, en juist daarom vond ik die zin dus zo vreemd :P Omdat ik het totaal niet logisch vind dat ze Ruben ineens zou verdenken.
Volgens mij zijn wij op de een of andere manier goed in langs elkaar heen praten, gisteravond ook al een paar keer ::rofl::
-
Wel heel lief dat ze Ron nog even noemde ::rofl:: ::bravo::
-
Zoals ik al zei, dat dacht ik ook, en juist daarom vond ik die zin dus zo vreemd :P Omdat ik het totaal niet logisch vind dat ze Ruben ineens zou verdenken.
Volgens mij zijn wij op de een of andere manier goed in langs elkaar heen praten, gisteravond ook al een paar keer ::rofl::
Dat zou zo maar kunnen dan ja ::rofl:: Het is iig geen opzet van mijn kant, en ik denk ook niet van jouw kant..
-
Dat zou zo maar kunnen dan ja ::rofl:: Het is iig geen opzet van mijn kant, en ik denk ook niet van jouw kant..
Nope, ligt denk ik aan m'n manier van uitleggen, ik denk zelf vaak dat ik heel logisch ben terwijl ik dan 30 stappen oversla in m'n redenering en niemand me nog volgt ;D
Anyway, we zijn het gewoon eens dat het veel logischer is dat Stine Simone verdenkt, dus tijd om weer ontopic te gaan ::ok::
-
Ze zegt dat ze al snel op haar mol zat, dus dan is die biecht waarin ze Emilio verdacht, ook fake geweest.
Aan de andere kant hadden ze het best kunnen laten zien als ze op Simone zat en als Simone toch de mol is maar dat Stine gewoon de vragen te slecht had gemaakt.
Ze lieten echter niet zien wie ze verdacht, dus het zou dan toch Ruben kunnen zijn. Als ze dat hadden laten zien, was nu duidelijk dat Ruben niet de mol is.
-
Het valt me op dat ze Ruben als enige niet noemt in het dagboek, alsof ze het alleen tegen de rest op hoefde te nemen, zou ze hem dan toch verdenken? En zouden ze dat dan in het dagboek laten staan omdat hij volgende week af gaat vallen?
Ja.
Wel heel lief dat ze Ron nog even noemde ::rofl:: ::bravo::
Nou ja, het was misschien liever geweest als ze hem gewoon terug het spel in had gehaald wanneer ze de kans kreeg. :-\\
-
Wat ik wel opvallend vind, is dat ze zegt dat ze de zwarte vrijstelling op het verkeerde moment heeft ingezet.
Nu was het Simone die bij de test zei, dat ze de anderen had wijsgemaakt nog een joker te hebben. Zou Stine dan toch Ruben als mol hebben gehad en gedacht hebben dat die z.g. joker van Simone haar fataal is geworden?
-
Wat ik wel opvallend vind, is dat ze zegt dat ze de zwarte vrijstelling op het verkeerde moment heeft ingezet.
Nu was het Simone die bij de test zei, dat ze de anderen had wijsgemaakt nog een joker te hebben. Zou Stine dan toch Ruben als mol hebben gehad en gedacht hebben dat die z.g. joker van Simone haar fataal is geworden?
Dat denk ik niet. Stine klaagt al afleveringen lang over Simone.
-
Wat ik wel opvallend vind, is dat ze zegt dat ze de zwarte vrijstelling op het verkeerde moment heeft ingezet.
Wanneer had ze hem dan wel moeten inzetten? Dat was de eerste aflevering met veel jokers in het spel. Nu had ze er ook niets aan gehad.
-
Wanneer had ze hem dan wel moeten inzetten? Dat was de eerste aflevering met veel jokers in het spel. Nu had ze er ook niets aan gehad.
De aflevering dat Jan zijn groene vrijstelling inzette was wel een goeie geweest opzich ::hypocriet::
-
De aflevering dat Jan zijn groene vrijstelling inzette was wel een goeie geweest opzich ::hypocriet::
Al had dat waarschijnlijk niets uitgemaakt aangezien Loes er waarschijnlijk sowieso was uitgegaan.
-
Dat denk ik niet. Stine klaagt al afleveringen lang over Simone.
Stine klaagt tegen Olcay over Simone en andersom. Dit omdat ze beiden Ruben verdenken maar hun verdenking niet delen. Des te minder mensen op jouw mol zitten des te beter. Stine spreekt in aflevering 5 al over Ruben en Jan. Ook noemt ze de mol een stille leider in aflevering 1. Stine spreidt niet, Olcay wel, die zet sowieso één vraag in op Simone. Ik denk dat Stine vol op Ruben heeft ingezet.
-
Al had dat waarschijnlijk niets uitgemaakt aangezien Loes er waarschijnlijk sowieso was uitgegaan.
Ik denk dat je Emilio bedoelt?
-
Ik denk dat je Emilio bedoelt?
Juist. Ik vergis me van aflevering. Bedankt. ::ok::