Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2018 => Topic gestart door: Nigel op 5-01-2018, 13:10:52
-
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat jullie zouden doen als je zelf in WIDM zou zitten.
First question:
Wat zou je doen als je de vraag "Wil je nu al weten wie De Mol is?" voorgeschoteld krijgt door Art in een park ergens in Tbilisi?
Als kandidaat: Ik zou dit doen: ::oink:: en later "Nee" beantwoorden, omdat het mij niet leuk lijkt om al te weten wie De Mol is in het begin van het avontuur... En zoals Emilio ook zegt: "Waarschijnlijk zit er een addertje onder het gras".
Als Mol: Ik zou ook verbaasd kijken, want ik denk dat bijna elke kandidaat wel zo zou reageren. Ik zou proberen twijfel uit te drukken in de keuze en uiteindelijk voor "Ja" gaan, omdat het mij slimmer lijkt om voor "Ja" te gaan als Mol.. Een beetje de nieuwsgierige kandidaat uithangen..
-
Lastige vraag.
Als kandidaat zeg ik in principe nee, dat is niet leuk voor het spel. Maar, in welke positie zit ik op het moment dat de vraag gesteld wordt? Misschien vrees ik wel voor mijn positie en dat ik naar huis moet. Als je aan het spel begint, dan wil je ook winnen.
Als mol maakt het niet uit. Beide is te verantwoorden.
-
Ik zou denk ik ook Nee hebben geantwoord. Ik speel toch liever het spel met al zijn onzekerheid. Als ik mee zou doen, zou ik waarschijnlijk zelfs het liefst in de halve finale afvallen. Ongeveer het hele spel meemaken en vervolgens nog maanden lang twijfelen over wie nou de mol is.
-
Je weet één ding zeker als je die vraag ziet en dat is dat het een strikvraag is op de één of andere manier. Ze zullen nooit de mol bekend maken aan het begin van het seizoen want dan is het spel afgelopen. De vraag is dan natuurlijk waar het addertje zit en of je er beter of slechter van wordt als je “ja” of “nee” antwoord. Het meest logische is dat hebberigheid wordt afgestraft en dus zou ik nee zeggen. Aan de andere kant kan het zijn dat je een hint krijgt die waardevol is in ruil voor geld uit de pot. In dat geval kan je beter “ja” antwoorden. Kortom, het kan alle kanten op met zo’n vraag.
-
Of je krijgt kennis, maar kunt er niets mee doen. Je weet bijvoorbeeld wie de mol is en wordt tot de finale geïsoleerd. Dan moet je maar hopen dat je de laatste test goed gokt... (wat dus een zeer domme keuze zou zijn).
-
De vraag valt in twee delen uit elkaar: wil je nu al weten wie de mol is, en het vooruitzicht van de vrijstelling voor de finale.
Ik zou zeggen: wat heb je eraan als je beschikt over die wetenschap, en of die vrijstelling. Als je nu al ''weet'' wie de mol is, vul je al je testvragen in op die persoon, en win je het spel, en in geval twee ben je daar niet 100 procent zeker van, je ''reikt'' slechts tot de finale.
Dat laatste doet me denken aan de immuniteit die Marina een aantal seizoenen geleden kreeg in Expeditie Robinson: ze werd daarmee in feite buitenspel gezet.
Beide opties zouden me als kandidaat niet aanspreken, je doet immers mee aan een spel, en niet voor spek en bonen.
Om die reden denk ik ook dat de vraag anders uitgelegd zal moeten worden dan in de promo naar voren lijkt te komen.
Dus: mijn antwoord zou, om bovengenoemde redenen ''nee'' zijn.
-
Misschien een hele andere twist.
Wat als er nog helemaal geen mol is en dat er met deze vraag een mol wordt bepaald? Dan weet je wie de mol is, namelijk jezelf.
Ver gezocht, maar ze hebben ons een spectaculair begin beloofd. :o
-
Misschien een hele andere twist.
Wat als er nog helemaal geen mol is en dat er met deze vraag een mol wordt bepaald? Dan weet je wie de mol is, namelijk jezelf.
Ver gezocht, maar ze hebben ons een spectaculair begin beloofd. :o
Zou ik wel minder spectaculair vinden dan ze nu zo hypen. Er is nog geen mol hebben wel al eens gehad natuurlijk.
-
Zou ik wel minder spectaculair vinden dan ze nu zo hypen. Er is nog geen mol hebben wel al eens gehad natuurlijk.
Klopt, dat was in 2009. Het zat niet meer in mn geheugen, sorry ik heb niets gezegd :-X
-
Klopt, dat was in 2009. Het zat niet meer in mn geheugen, sorry ik heb niets gezegd :-X
Haha nee geen sorry nodig :P ik bedoelde het niet naar jou, maar dan meer naar de makers :P
-
Misschien een hele andere twist.
Wat als er nog helemaal geen mol is en dat er met deze vraag een mol wordt bepaald? Dan weet je wie de mol is, namelijk jezelf.
Ver gezocht, maar ze hebben ons een spectaculair begin beloofd. :o
Iedereen die "Nee" zegt, valt dan al af als Mol...
-
Iedereen die "Nee" zegt, valt dan al af als Mol...
Dat laten ze dan natuurlijk niet zien. In 2009 lieten ze alleen bij Dennis Storm zien dat hij 'Nee' zei. Toen waren er 8 van de 10 kandidaten die wel Mol wilden zijn.
Al denk/hoop ik niet dat ze het dit jaar weer doen.
-
Dat laten ze dan natuurlijk niet zien. In 2009 lieten ze alleen bij Dennis Storm zien dat hij 'Nee' zei. Toen waren er 8 van de 10 kandidaten die wel Mol wilden zijn.
Al denk/hoop ik niet dat ze het dit jaar weer doen.
Het lijkt me wel erg leuk dat alle 10 deelnemers vooraf dachten dat zij de (enige) mol waren en dat 9 van hen er dan achter komen dat ze dat dus niet zijn.
Het liefst pas tijdens de eerste "executie". Dat zou dan ook een reden zijn om dan nog niemand naar huis te hoeven sturen.
Maar ik weet niet of dat te doen is voor de organisatie.
-
De vraag valt in twee delen uit elkaar: wil je nu al weten wie de mol is, en het vooruitzicht van de vrijstelling voor de finale.
Wie zegt trouwens dat de finalevrijstelling nu al toegang geeft tot de finale? het zou me niks verbazen als je 'gewoon' op eigen kracht de halve finale moet halen en dat je dan direct naar de finale bent. En dat als je afvalt de finalevrijstelling hetzij compleet verdwijnt of naar iemand anders gaat. Of er wordt regelmatig om gestreden, zodat die in andere handen kan raken!
Een vrijstelling waarmee je nu al zeker bent van de finale? Lijkt me vreemd en niet bevorderlijk voor het spel. Dan zou het te hopen zijn dat de mol hem heeft, want anders zou je nog maar voor 1 finaleplaats strijden...
-
Ik zeg dat niet expliciet, er was ooit een vrijstelling die je ''ontsloeg voor de test van een van de volgende afleveringen''. Maar dan moest degene die die won er natuurlijk wel voor zorgen om de daaraan voorafgaande afleveringen te ''overleven''.
Daar vergelijk ik het een beetje mee.
-
Ik zeg dat niet expliciet, er was ooit een vrijstelling die je ''ontsloeg voor de test van een van de volgende afleveringen''. Maar dan moest degene die die won er natuurlijk wel voor zorgen om de daaraan voorafgaande afleveringen te ''overleven''.
Daar vergelijk ik het een beetje mee.
Ik had het ook niet direct op jou bedoeld, maar eerder meer algemeen, omdat ik ook op andere plekken de indruk kreeg dat iedereen ervan uitging dat men direct naar de finale zou gaan.
-
Wie zegt trouwens dat de finalevrijstelling nu al toegang geeft tot de finale? het zou me niks verbazen als je 'gewoon' op eigen kracht de halve finale moet halen en dat je dan direct naar de finale bent. En dat als je afvalt de finalevrijstelling hetzij compleet verdwijnt of naar iemand anders gaat. Of er wordt regelmatig om gestreden, zodat die in andere handen kan raken!
Een vrijstelling waarmee je nu al zeker bent van de finale? Lijkt me vreemd en niet bevorderlijk voor het spel. Dan zou het te hopen zijn dat de mol hem heeft, want anders zou je nog maar voor 1 finaleplaats strijden...
Ja, dat denk ik ook! Andere jaren moest je ook eerst tot de halve finale komen om de vrijstelling echt te laten gelden.
-
En wat nu als het een soort Expeditie Robinson benadering is? Met finalisteneiland? Bedoel Roderick en Liz werden ook apart gezet, weliswaar tot aflevering 3. Maar uiteindelijk zouden ze zoiets kunnen doen dat degene die de vrijstelling accepteert deze moet verdedigen. En dat elke aflevering een kandidaat degene met vrijstelling op zak kan uitdagen. Zoals uiteindelijk Carlos om de haverklap Niels/Kaj in een duel moest zien te verslaan.
-
Wat zou jij doen als mol...? De kluis vinden en de test maken of juist niet?
Ik had als mol de kluis wel gevonden denk ik. Even de fanatieke kandidaat uithangen
-
Als mol zou ik zeer zeker de kluis proberen te vinden. Lijkt me best lullig als je duo-partner weg moet omdat je de kluis niet hebt gevonden.
Zou ook zo vaak mogelijk met Art bellen, goede manier om geld uit de pot te halen.
-
Voor opdracht 1:
Als mol: Ik zou vooral de kandidaat spelen, maar toch heel subtiel proberen te rekken dat we in verschillende landen zitten. Als ik de telefoon in mijn handen had zou ik aangeven dat Art in de telefoon staat, beetje stiekem proberen of de teamgenoot wil dat je Art belt of niet. Je weet dat mensen toch dat nummer gaan bellen en dan hoef je als mol niet eens zo veel te doen om toch geld uit de pot te halen.
Uiteindelijk zou ik wel de kluis openen. (Even ervan uitgaande dat Ron echt afgevallen is valt er toch al meteen iemand af) Dan heb je meteen goodwill van je teamgenoot en mocht onverhoopt iedereen toch de kluis openen kan je de blije kandidaat spelen dat iedereen door is.
Als Kandidaat: Ik zou een beetje het zelfde doen wat Jan probeerde te doen. Eerst de kluis dan het andere, misschien zou ik ook nog een beetje de Stine tactiek toepassen. Vaag doen over hints die je krijgt, beetje de zelfde redenatie als wat ik als mol zou doen. Als iemand dan afvalt is het toch meteen -1
-
Aflevering 1 - Opdracht 1
Als Mol zou ik... ervoor zorgen dat we (het duo) snel bij de bar of het café zijn. Ik zou daarna een taakverdeling te maken. De ander de kaart en ik de telefoon. De telefoon hebben is macht. Zelf zou ik niet te veel mensen gaan bellen, want hoe meer contact met andere, hoe groter de kans dat je opvalt.. Als we de hints hebben zou ik gaan zoeken naar het geld. Hiermee zorg je ervoor dat mensen je vertrouwen. Bij het zoeken zou ik voorstellen om te splitsen, de één die kant en de ander de andere kant van de locatie, zo is het mogelijk dat je stiekem met Art kunt bellen voor €500. Ik zou ervoor zorgen dat ik de kant opging waar het geld lag. Dan kijken of we de locatie van de kluis op één of andere aanwijzing op de kaart kunnen vinden. Na een tijdje de ander wat telefoontjes laten plegen met de andere duo's of ze iets snappen van de locatie van de kluis. Dan de ander Art laten bellen, zo weer €1000 uit de pot. Dan op zoek naar M18, maar helaas we waren net te laat... Ook geen €2000 in de pot. Een beetje zoals Loes en Ron.
Als kandidaat zou ik ook meteen beslag nemen op de telefoon. Als de Mol in je duo zit en de telefoon heeft dan heb je een probleem... Wat telefoontjes plegen met de rest en 1x naar Art bellen, je wilt de vrijstelling, dus je wilt de locatie van de kluis zeker te weten komen, liever -€1000 dan als eerste het spel te moeten verlaten.
-
Dezelfde tactiek als Jan: Fok de jokers fok het geld, vinden die kluis!! Want dat zou ik ook als kandidaat doen. Wel ff stiekem proberen te bellen natuurlijk, vlak voordat je bij de kluis bent.
-
Als mol zou ik meteen taken verdelen: jij kaart, ik telefoon. Niet teveel bellen en vooral de achterkanten van de kandidaatkaarten negeren. Niet teveel bellen. Dan op zoek gaan naar de jokers (die plek kiezen en niet de plek van het geld). Ook daar opsplitsen en een paar keer naar Art bellen. Jokers gevonden en VEEL te weinig tijd om naar het geld te zoeken, dus hop naar de kluis. Of we t redden of niet maakt me eig geen zak uit, al hoop ik van wel om de goede kandidaat te spelen... En maar bellen natuurlijk. En oproepen niet teveel beantwoorden... en mss een Stine doen
-
Aangezien het de eerste opdracht pas is, moet je zeker niet koste wat kost proberen te gaan mollen. Het zou mooi zijn om de telefoon in handen te krijgen, aangezien je dan op een moment dat je partner niet kijkt kan proberen te bellen. Maar mocht je uiteindelijk de kaart krijgen is het ook niet erg; juist ook met de kaart kan je door je wat klungelig en afwachtend op te stellen heel wat tijd verspelen. Als eerste zou ik proberen op zoek te gaan naar de jokers, aangezien dat goodwill bij je partner kan opleveren; altijd handig voor de rest van het spel. Het geld moeten we maar achterwege laten (al zou het ook niet heel erg zijn als je nog voldoende tijd zou hebben om dan toch op zoek te gaan naar het geld; zo kan je weer goodwill bij de rest van de groep kweken); maar bovenal: op tijd bij de kluis zijn en dat dan natuurlijk ook vieren!
-
Als kandidaat kan het ook slim zijn om de andere kandidaat (=de mol?) de telefoon te geven. En goed te observeren wat die er mee doet. Zoals Olcay doet. Want je kan altijd nog meebrullen, als je iets gezegd wilt hebben. ;)
Maar als je iets ziet dat die andere persoon doet, dan kan je zomaar de mol al ontmaskerd hebben! Even naar de nummerhistorie kijken, en je kan zien dat er vaker naar Art gebeld is bijvoorbeeld.
-
Uiteraard. Al denk ik niet dat het moeilijk is de nummerhistoriek te verwijderen of een nummer eruit te halen. Obesrveren zou kunnen werken, maar het probleem met de kaart is dat zodra 1 groepje het goed heeft en dat deelt, je eigenlijk niks meer kan rekken. Uiteraard kun je M18 niet zien, je kan niet op de achterkanten kijken em voorstellen om bij de jokerlocatie te kijken, maar toch, telefoon=macht. Ik zou gewoon als ik bijv Emilio was geweest meteen met die smartphone gaan lopen klungelen zodra ik zag: 5 oproepen gemist.
-
Wat zou je doen als mol bij de 3 opdrachten?
-
Wat zou je doen als mol bij de 3 opdrachten?
Ik zal de vraag even wat specifieker willen stellen. Het hele Ron-terugsmeek-actie en zijn kansloosheid op terugkomen deed mij aan het volgende denken:
- Wat voor berichtje zou jij gestuurd hebben als je Ron was?
- Zou je als kandidaat op dat voorstel zijn ingegaan?
- Of zou je als mol dit een goed excuus vinden?
Als ik Ron was zou ik een berichtje sturen met: "De eerste die naast me komt zitten binnen 10 minuten krijgt voor de rest van het spel alle jokers, vrijstellingen groen en zwart, topito's die ik verdien."
Okay, je geeft wel al je voordelen af aan je tegenspelers waardoor je minder kans hebt om de finale te halen. Maar ook al speel je nog maar één opdracht mee met de groep (Opscheppen), het is altijd meer dan een dagje rondlopen in Moskou.
Als kandidaat zal ik denk ik er wel op ingaan. Je haalt wel een concurrent terug in het spel, maar hij is verzwakt als hij alle voordelen moet inleveren. Zelf heb je wel alle voordelen.
Als mol zal ik er denk ik niet op ingaan. Want waarom zou Ron nog voor de verleidingen van een joker geld laten liggen? Daarmee versterkt hij alleen maar de tegenstander. Ron zal dan eerder voor het geld gaan. En een fanatieke kandidaat is een extra uitdaging voor de mol.
Daarnaast is hij gezien de manier waarop hij terugkomt, afhankelijk van de groep, zeker zijn molschap kwijt. Dat is voor de andere kandidaten een verdachte minder.
-
- Wat voor berichtje zou jij gestuurd hebben als je Ron was?
"Jongens, luister. De eerste van jullie die naast me komt zitten verdient een vrijstelling."
Reken maar dat alle kandidaten spontaan van hun stoel springen en op hem af rennen.
-
- Wat voor berichtje zou jij gestuurd hebben als je Ron was?
"Jongens, luister. De eerste van jullie die naast me komt zitten verdient een vrijstelling."
Reken maar dat alle kandidaten spontaan van hun stoel springen en op hem af rennen.
goeie idd
-
Maar als ze merken dat je geen vrijstelling hebt zullen ze de rest van de reis geen vriendjes meer met je willen zijn.
-
Zoals Niuno al zegt: dat moet je alleen zeggen als er daadwerkelijk een vrijstelling te verdienen is. Zou je werkelijk zo'n voorstel doen, en het niet kunnen waarmaken dan vrees ik dat je geen leven meer hebt in dit programma, en dat je zou wensen dat je echt al thuis zat. Dat voorstel van Niuno van het afgeven van alle eventuele jokers/vrijstellingen klinkt veel interessanter. In dat geval zou ik ook zeker (zowel als kandidaat als mol) naar Ron gerend zijn.
-
Maar als ze merken dat je geen vrijstelling hebt zullen ze de rest van de reis geen vriendjes meer met je willen zijn.
Ik denk dat dat reuze mee valt.
Er is slechts 1 iemand 'opgelicht'. Degene die als eerste bij Ron is.
Daarnaast beseffen ze ook allemaal wel dat ze widm aan het spelen zijn. Na een dag (of zo) wordt echt wel begrepen dat zij misschien wel hetzelfde hadden gedaan als ze hun laatste strohalm in de hand hadden gehad.
- Wat voor berichtje zou jij gestuurd hebben als je Ron was?
In principe had Ron de juiste keuze gemaakt door ze een 'persoonlijk gewin' aan te bieden. Alleen bleek 'informatie' niet voldoende om kandidaten over te halen.
Hij had zoals hier al genoemd is, 'harde voordelen' aan moeten bieden zoals (toekomstige) jokers en vrijstellingen. Dan was hij waarschijnlijk terug in het spel gekomen.
Overigens is het niet is zo heel rampzalig voor Ron om het aan te bieden. Met jokers en vrijstellingen ontmasker je de mol niet. Je kunt er alleen tijd mee winnen om de mol te ontmaskeren. En die tijd was voor Ron toch al op. Daarnaast als je afleveringen kunt overleven zonder jokers en vrijstellingen, wordt je daar eigenlijk alleen maar wijzer van.
-
In principe had Ron de juiste keuze gemaakt door ze een 'persoonlijk gewin' aan te bieden. Alleen bleek 'informatie' niet voldoende om kandidaten over te halen.
Hij had zoals hier al genoemd is, 'harde voordelen' aan moeten bieden zoals (toekomstige) jokers en vrijstellingen. Dan was hij waarschijnlijk terug in het spel gekomen.
Ik denk niet dat die belofte veel verschil zou hebben gemaakt met hoe het nu ging. Er had nu net zo goed iemand naast Ron kunnen gaan zitten en hem als wederdienst die belofte laten maken. De kandidaten kozen ervoor om dat niet te doen.
Daarom zou ik op dat moment niet dat risico nemen als Ron zijnde, maar gewoon bluffen dat je een vrijstelling op zak hebt voor de eerste de beste die naast hem komt zitten. Dan zal er vast wel iemand de verleiding niet hebben kunnen weerstaan. Natuurlijk is dat een naai-actie, maar die horen bij dit spel.
-
Wat zou jij doen als je de Mol was in de opdrachten van aflevering 3?
Deelvragen:
- Zou je alleen of met z'n tweeën in een auto willen zitten?
- Zou je een hoog of een laag bedrag kiezen, met verdubbelaar onder categorie hoog bedrag?
- Zou je de waarheid spreken bij de 2e opdracht, liegen of niks zeggen?
- Zou je gaan organiseren of in de lucht gaan?
-
- Zou je alleen of met z'n tweeën in een auto willen zitten?
Het liefst in mijn eentje natuurlijk. Puur om het feit dat je bijna volledige controle hebt en om een aantal leuke beelden te hebben bij de ontknoping. ::rofl::
- Zou je een hoog of een laag bedrag kiezen, met verdubbelaar onder categorie hoog bedrag?
Het liefst hoog, maar ik de kans dat je alleen in een autootje zit met een hoog bedrag is vrijwel nul. Ik denk dat ik voor de positie van Simone had gekozen, alleen in 200, maar dan niet binnenkomen, want dat is toch wel 400 euro in de pot. ::zwaai::
- Zou je de waarheid spreken bij de 2e opdracht, liegen of niks zeggen?
Ligt er heel erg aan wie er tegenover mij staan. Tegen een Jan zou ik de waarheid spreken omdat ik meteen wist dat die gaat doen wat hij dus ook gedaan heeft tijdens de aflevering, reverse psychology. Tegen een Ruben zou ik weer een Emoliotje doen en super vaag doen ::rofl::
- Zou je gaan organiseren of in de lucht gaan?
Hoewel ik het super gaaf zou vinden om in de lucht te zitten, als Mol heb je gewoon veel meer controle op de grond. Ik zou dan verwarring zaaien door continu dingen door de porto te roepen en eventueel steeds geschreven antwoorden door te krassen door andere antwoorden die zijn gegeven.
-
- Alleen in een auto of met 2?
Als je een auto met 2 kunt verstieren zijn er nog maar 6 kandidaten die wèl positief kunnen bijdragen. Als je alleen rijdt, 7. Ga dus wel achter het stuur, maar met iemand naast je.
- Welke auto?
Hoger = beter, zou ik zeggen. Maar de allerhoogste pakken en dan niet finishen loopt erg in de gaten. Ik denk dat kandidaten x2 als de allerhoogste zien, niet 750. Maar de echte allerhoogste is 750. Als die niet finished verdien je al 1500 van de 2500 niet. Dus pak 750 en haal de finish niet.
- Waarheid, liegen of zwijgen bij de bakjes?
Je wil niet dat ze het geld pakken. Dus: de bakjes die het plusgeld bevatten, daarvan zeg je daar zit een vrijstelling. De ander beredeneert dat jij liegt en pakt die bakjes dus niet.
Je wil dat ze het mingeld pakken. Dus: de bakjes die het mingeld bevatten, daarvan zeg je die zijn leeg. De ander beredeneert dat daar dan die vrijstelling wel zal zijn, pakt die bakjes dus wèl.
- Op de grond of in de lucht?
Op de grond. Je moet de positie keizen waar je het meest kan verstieren - dus de positie waar andere kandidaten het meeste goed kunnen doen, zodat op die plek zo min mogelijk mensen zijn die het goed willen doen. In de lucht is zo veel ruis en herrie en adrenaline dat er toch wel vanalles mislukt. Op de grond heeft een kandidaat meer potentie, dus je wil het aantal kandidaten op de grond zo klein mogelijk. Dus de mol op de grond.
En dan absoluut NIET de vragen sorteren (wie dat voorstelt is niet de mol). Als een kandidaat wil sorteren, alle twijfelgevallen verkeerd leggen. Als dat niet lukt, dan bínnen elke categorie de antwoorden zoveel mogelijk husselen ten opzichte van de geluidsopname (die je van tevoren kent als mol). Chaos creëren door dingen te verplaatsen. Antwoorden beginnen schrijven bij andermans categorieën (foute antwoorden uiteraard) want die hoor je toch allemaal van "jouw" paraglider?
-
Misschien een hele andere twist.
Wat als er nog helemaal geen mol is en dat er met deze vraag een mol wordt bepaald? Dan weet je wie de mol is, namelijk jezelf.
Ver gezocht, maar ze hebben ons een spectaculair begin beloofd. :o
Misschien was Jean-Marc de mol en moesten ze na zijn vertrek noodgedwongen op zoek naar een ander. ::tandpastasmiley:: (en komt Bella terug, want anders is het niet eerlijk. Misschien wel als mol).
-
Misschien was Jean-Marc de mol en moesten ze na zijn vertrek noodgedwongen op zoek naar een ander. ::tandpastasmiley:: (en komt Bella terug, want anders is het niet eerlijk. Misschien wel als mol).
Ik zie dat je niet serieus bent, maar daar geloof ik dus echt helemaal niks van ::rofl::
-
Ik kreeg het volgende idee en vroeg me af waarom ik dit niemand heb zien doen.
Ten eerste zou ik naast Ron gaan zitten in het theater, want die informatie die hij heeft kan zeer nuttig zijn. Kan je zo misschien al twee personen mee wegstrepen. Dan zou ik quitte staan met Ron, maar zou ik nóg een deal met hem maken; ik geef hem alle informatie van de eerste paar opdrachten, en ik krijg van hem de eerste de beste joker.
En nu komt het; ik zou dan met die joker naar mijn mol (Simone in mijn geval, maar het gaat nu even om de theorie) toe gaan. En ik bied aan om die te ruilen voor haar persoonlijke vragenlijst. Als ze kandidaat zou zijn, dan zou dat voor haar alleen maar voordelig uitpakken, want dan krijgt ze én een joker, én ik zou dan compleet verkeerd zitten. Maar aangezien de mol ook als kandidaat zou reageren, is er eigenlijk geen enkele reden waarom ze dat aanbod kan weigeren.
Dan heb ik dus alle informatie over mijn mol, en als ze het dan is, heb ik de meeste kans om te winnen. ::trots::
Wat denken jullie hiervan? Klaas liet in 2016 zijn persoonlijke vragenlijst gewoon overschrijven door Remy, wat hem juist op het verkeerde been bracht omdat hij dacht dat Klaas daarom de mol niet kon zijn. De vragenlijst van Thomas werd in 2017 gestolen door Sigrid, maar dat was meer omdat ze even een kleptomanische aanval kreeg want hij was toch niet haar mol. Verder weet ik niet precies hoe die vragenlijsten in de praktijk worden gebruikt, maar het lijkt mij toch dat de vragenlijst van de mol goud waard is.