| Afl. 1 | Afl. 2 | |
| (http://i.imgur.com/6rdgvzx.png) Diederik | (http://i.imgur.com/7B4l4Vu.png) | (http://i.imgur.com/j9lHGGb.png) |
| (http://i.imgur.com/d7InNRQ.png) Imanuelle | (http://i.imgur.com/mBzZMzk.png) (http://i.imgur.com/7B4l4Vu.png) (http://i.imgur.com/7B4l4Vu.png) (http://i.imgur.com/7B4l4Vu.png) | (http://i.imgur.com/7B4l4Vu.png) (http://i.imgur.com/7B4l4Vu.png) (http://i.imgur.com/7B4l4Vu.png) (http://i.imgur.com/7B4l4Vu.png) |
| (http://i.imgur.com/KcCpIug.png) Jeroen | (http://i.imgur.com/pKGEGkP.png) (http://i.imgur.com/j9lHGGb.png) | (http://i.imgur.com/7B4l4Vu.png) |
| (http://i.imgur.com/TmvdFwU.png) Jochem | (http://i.imgur.com/6rdgvzx.png) (http://i.imgur.com/mBzZMzk.png) (http://i.imgur.com/xYMnTyB.png) (http://i.imgur.com/KcCpIug.png) | (http://i.imgur.com/xYMnTyB.png) (http://i.imgur.com/mBzZMzk.png) (http://i.imgur.com/6rdgvzx.png) |
| (http://i.imgur.com/xYMnTyB.png) Roos | (http://i.imgur.com/dIET6jh.png) (http://i.imgur.com/j9lHGGb.png) | (http://i.imgur.com/7B4l4Vu.png) |
| (http://i.imgur.com/mBzZMzk.png) Sanne | (http://i.imgur.com/dIET6jh.png) (http://i.imgur.com/d7InNRQ.png) (http://i.imgur.com/7CTFXJx.png) | (http://i.imgur.com/dIET6jh.png) (http://i.imgur.com/d7InNRQ.png) |
| (http://i.imgur.com/dIET6jh.png) Sigrid | (http://i.imgur.com/mBzZMzk.png) (http://i.imgur.com/xYMnTyB.png) (http://i.imgur.com/pKGEGkP.png) (http://i.imgur.com/TmvdFwU.png) | (http://i.imgur.com/KcCpIug.png) |
| (http://i.imgur.com/7CTFXJx.png) Thomas | (http://i.imgur.com/xYMnTyB.png) (http://i.imgur.com/pKGEGkP.png) (http://i.imgur.com/KcCpIug.png) (http://i.imgur.com/j9lHGGb.png) | (http://i.imgur.com/KcCpIug.png) (http://i.imgur.com/xYMnTyB.png) (http://i.imgur.com/d7InNRQ.png) |
| (http://i.imgur.com/I3iv235.png) Yvonne | (http://i.imgur.com/pKGEGkP.png) (http://i.imgur.com/7CTFXJx.png) (http://i.imgur.com/KcCpIug.png) | (http://i.imgur.com/xYMnTyB.png) |
| (http://i.imgur.com/pKGEGkP.png) Vincent | (http://i.imgur.com/7CTFXJx.png) (http://i.imgur.com/6rdgvzx.png) (http://i.imgur.com/mBzZMzk.png) |
Wat ik van afgelopen jaren heb geleerd is... staar je alsjeblieft niet blind op deze theorie. Er gebeurt HEEL veel in de montage. Je kunt zelfs Roos nog niet afstrepen denk ik (in deze theorie bedoel ik).
Met dat eerste deel heb je uiteraard gelijk. Je kan makkelijk de juiste Mol meenemen en er uit gaan en andersom allemaal foute Mollen in je hoofd hebben en toch door gaan.
In dit geval was Yvonne zeer duidelijk dat ze op 1 iemand had ingezet (ook later gisteravond bevestigde ze dit nog eens op sociale media) en die persoon was Roos. Dan wordt het al erg moeilijk om te bedenken hoe die andere 6 kandidaten (de rest - Roos - Diederik) betere tests maken terwijl ze nog meer spreiden.
-Mol = man
-Mol was op kermis
-Mol was jurylid
Je kan nog heel veel spreiden en toch veel meer overeenkomsten krijgen dan wanneer je vol op Roos bent gegaan.
Toch helemaal niet? Als je alle open deur vragen zoals geslacht, groepsindeling en naam al op Roos zet dan moet al de rest al ferm uit zijn pijp komen om beter te doen.
Wat ik bedoel is dat als je vol op Roos bent gegaan je de grootste groep kandidaten uitsluit. Dus als de mol niet bij de ontvoerde kandidaten zat, maar bij de juryleden, zit je wel heel erg fout, met alle vragen die op de opdrachten slaan. Dan is de kans groot dat degenen die spreiden nog wel wat vragen overeenkomstig goed hebben. Ik concludeer uit het afvallen van Yvonne (mits het klopt dat ze vol op Roos ging)dat de mol heel beslist niet bij de groep ontvoerde personen hoorde. Yvonne heeft in dat geval een waanzinnig groot risico genomen, omdat Roos, behalve geslacht, verder NIETS overeenkomstig kon hebben met de mol als je fout zit.
Vincent -> verdenkt Thomas, Diederik en Sanne...
Yvonne -> verdenkt Vincent, Thomas
EDIT: En in het artikel in de tunnelvisie (http://www.tunnelvisie.tk/ (http://detunnelvisie.wixsite.com/detunnelvisie/single-post/2017/01/15/INTERVIEW-Ik-had-er-wel-vrede-mee)) heeft ze ook duidelijk bevestigd dat ze volledig op roos zat, sorry hoor, maar als Roos de Mol was geweest, moet ze wel héél veel fout hebben gehad. Ik denk dat ik Roos doorstreep
Huh? Ik vind dit vrij bizar, had niet verwacht dat ze dit zo duidelijk zou mogen vertellen in een interview ::oink::
Roos zat juist niet op Imanuelle. ;)
Echt storende 'old school': Thomas opeens door niemand meer verdacht. Eerst zogenaamd door de afvallers. En nu niet meer. Overduidelijk dat Sanne echter op hem zit, en dus Jeroen ook. Blijvertjes. Mark my words.Nou, dat help ik je hopen want ik heb Sanne en Jeroen als finalisten staan ;)
Ook zo storend dat Thomas zogenaamd onderaan de officiële poll bungelt. Hier op .com, DE ECHTE poll, is het ongeveer al 100% zeker dat hij de mol is, zo ook op de Molbeurs nu.
Maar de zogenaamde officieel: de hele week onderaan, en nu nog steeds eennaonderste... is al bewijs op zich dat hij de mol is.
Echt storende 'old school': Thomas opeens door niemand meer verdacht. Eerst zogenaamd door de afvallers. En nu niet meer. Overduidelijk dat Sanne echter op hem zit, en dus Jeroen ook. Blijvertjes. Mark my words.
Ook zo storend dat Thomas zogenaamd onderaan de officiële poll bungelt. Hier op .com, DE ECHTE poll, is het ongeveer al 100% zeker dat hij de mol is, zo ook op de Molbeurs nu.
Maar de zogenaamde officieel: de hele week onderaan, en nu nog steeds eennaonderste... is al bewijs op zich dat hij de mol is.
Wat mij opvalt, is dat Thomas de enige is die geen enkele keer genoemd wordt als verdachte.
En dan Jeroen: ondanks het feit dat hij door veel mensen op dit forum als een passieve toerist wordt gezien, zijn er meerdere kandidaten die hem nog steeds verdenken.
Jochem Jeroen en Sigrid hebben Thomas al in de smiezen. Diederik en Sanne waarschijnlijk ook ben daar minder zeker over. Blijft Imanuelle over... die tip ik dan als eerstvolgende afvaller. Daarna mogelijk Jochem hjj noteert niks en kent de feiten niet. Daarna zien we alleen nog kandidaten feiten over Thomas oefenen.
Echt storende 'old school': Thomas opeens door niemand meer verdacht. Eerst zogenaamd door de afvallers. En nu niet meer. Overduidelijk dat Sanne echter op hem zit, en dus Jeroen ook. Blijvertjes. Mark my words.
Ook zo storend dat Thomas zogenaamd onderaan de officiële poll bungelt. Hier op .com, DE ECHTE poll, is het ongeveer al 100% zeker dat hij de mol is, zo ook op de Molbeurs nu.
Maar de zogenaamde officieel: de hele week onderaan, en nu nog steeds eennaonderste... is al bewijs op zich dat hij de mol is.
Dit is ook een steeds terugkerende theorie die m.i. niet klopt.
Klaas,Margriet, Susan, Kim werden veel genoemd bij de verdenkingen. Anne-Marie werd zoveel verdacht dat het vaak onduidelijk bleef bij de test hoe de verdenkingen lagen.
Kees werd heel weinig verdacht en de eerste afleveringen niet genoemd maar het is niet zo dat de mol altijd buiten schot blijft bij de test verdenkingen. Het is dit jaar wel opvallend dat Thomas en Jochem nauwelijks genoemd worden.
Het sjoemelen met de landelijke verdenkingen lijkt me ook vreemd. De verdenkingen op de site komen van de app. Ik ben geen app bouwer maar kan me niet voorstellen dat er mee gerommeld wordt. De percentages liggen nu ook nog dicht bij elkaar en dat komt volgens mij omdat men nog spreidt.
Het klopt wel dat we wel eens grote verschillen zagen toen je nog op de website op je hoofdverdachte kon stemmen. De mol duikelde soms ineens naar beneden of de getallen veranderden in één nacht heel opvallend. Ik kan me wel voorstellen dat een webbeheerder daar invloed op zou kunnen hebben......
De verdenkingen op de site komen van de app. Ik ben geen app bouwer maar kan me niet voorstellen dat er mee gerommeld wordt.
Kortom: zinloos om hier teveel mee bezig te zijn ::jaja::
Als je de bron (blauw getint en effe zoeken in het lange, interessante, verhaal) goed bekijkt van Good Riddance dan begin je vanzelf te twijfelen aan alles wat je denkt opgemerkt te hebben.Tunnels storten vanzelf in.
Overigens heeft de app 1 miljoen gebruikers. ........
Toevallig had ik vorig jaar een screenshot gemaakt van de verdenkingen in de app.
Deze geeft de stand na aflevering 4.
Op .com werd Klaas massaal verdacht na de kloosterhint en ook in de poll van WIDM.nl was Klaas hoofdverdachte.
In de app staat Klaas op de derde plaats maar de percentages liggen dicht bij elkaar. Verklaringen over het feit dat Klaas in de app niet massaal verdacht werd waren vorig jaar:
Nieuw kijkerspubliek op zondag
niet iedereen is zo fanatiek om forums en hints te volgen.
Klaas werd hier pas na de hint massal verdacht.
Moltalk die Annemieke verdacht maakte ( Annemieke steeg plotseling ook in de WIDM.nl poll)
Jan Willem in moltalk die zijn best deed om Klaas niet te verdenken.
Het is in de app gevaarlijk om al je punten op één kandidaat te zetten dus men spreidt.
Rop werd ook hier verdacht gevonden.
Als ik het me goed herinner komen op dit forum ongeveer 700 bezoekers dat is niet vergelijkbaar met de aantallen downloads van de app.
Klaas zst vorig jaar na aflevering 4 in de top 3, Thomas bungelt vanaf het begin onderaan en dat is niet zo vreemd. Hij werd hier ook onopvallend genoemd.
Die verklaringen zijn vooral veronderstellingen. Aan de kloosterhint is destijds heel veel aandacht besteed, niet alleen in de niche van de molfora maar ook op medianieuwssites en in allerhande columns. Die lage plaats van Klaas in de ranking blijft m.i. verdacht.
Die verklaringen zijn vooral veronderstellingen. Aan de kloosterhint is destijds heel veel aandacht besteed, niet alleen in de niche van de molfora maar ook op medianieuwssites en in allerhande columns. Die lage plaats van Klaas in de ranking blijft m.i. verdacht.
Ik vindt op 2% van de nummer 1 niet echt een lage plaats. En precies zoals ook opgemerkt werd door Moedermol, in de app wordt gespreid. Eigenlijk is de app gebaseerd op wie is de afvaller NIET. dan houdt je je punten. zo speel ik het spel ook. Ik zet in op mijn mol en ik zet in op de mensen die mijn mol verdenken.
______________________________________________________________________
Los van jou reactie:
Mocht het zo zijn dat de mol laag wordt gehouden in rankings (wat ik absoluut niet geloof), wat maakt het dan uit? ieder jaar weer zie ik hier hele discussies dat de mol in polls laag gehouden wordt en hier wordt dan flink geïrriteerd op gereageerd, maar nogmaals wat maakt het uit. Het veranderd het spel toch niet en het is ook niet zo dat je daardoor je Toto of iets dergelijks verliest.
Tja, als het niet uitmaakt hoeven we natuurlijk überhaupt geen berichten te plaatsen (of de spellingsregels te eerbiedigen). ;)
ook hier zou ik graag zien dat we het weer hebben over wie verdenkt Wie
Oja, Ik verdenk trouwens Diederik ::tandpastasmiley::gaat niet om jou :p maar om de deelnemers ;D
ook hier zou ik graag zien dat we het weer hebben over wie verdenkt Wie
in plaatjes ziet dat er zo uit (http://www.wieisdemol.com/index.php?p=widm17-overzicht-wieverdenkt)
gaat niet om jou :p maar om de deelnemers ;D
Ik hecht meer waarde aan de momenten dat de groep 1 iemand moet kiezen die een cruciale rol zal hebben in een opdracht. Als de meesten dan voor 1 iemand gaan zegt mij dat dat die persoon vertrouwd wordt.
Daar valt niet's aan te monteren nl
Heb het teruggekeken. Het enige wat ze zei was "Ik wil zó graag niet op Jochem stemmen want dat gaat voor zoveel onduidelijkheid in mijn hoofd zorgen. Ik weet het niet meer." en in de vorige aflevering sprak ze haar verdachten niet uit, ze hield alleen een praatje waarom ze Jochem niet verdacht. En in de aflevering daarvoor zei ze alleen "Ik nomineer Jeroen als potentiële mol" (en de redenatie erachter) en in de eerste aflevering noemde ze "Sanne, Roos, Vincent en Jochem" valt niet veel uit te halen...
In hoeverre het betrouwbaar is staat ter discussie, maar we zien in de test wel dat Sigrid aanklikt dat de mol niet gevangen is. Dat sluit in ieder geval Jochem en Thomas uit als degenen op wie ze de test ingevuld heeft. Omdat ze Jeroen al eerder verdacht vermoed ik toch dat ze op hem ging.Nice catch!
we zien in de test wel dat Sigrid aanklikt dat de mol niet gevangen is. Dat sluit in ieder geval Jochem en Thomas uit als degenen op wie ze de test ingevuld heeft. Omdat ze Jeroen al eerder verdacht vermoed ik toch dat ze op hem ging.
Het zou ook op Diederik kunnen slaan. Jochem's inzet was immers Diederik verdacht te maken. Sigrid: "2.700! Wie heeft er gewonnen?" Jochem: "Ja, wie denk je...". Knikkend naar Diederik. Als Sigrid heeft besloten Jochem te blijven vertrouwen ondanks haar verwarring, is haar boosheid op Jochem bij haar vertrek heel wel te begrijpen.
Maar Jochem zegt in biechten echt Diederik te verdenken. Als Jochem niet de Mol is heeft hij zijn verdenking aangaande Diederik gewoon met Sigrid gedeeld. Als Jochem wel de Mol is is het logisch dat hij Sigrid om de tuin geleid heeft maar daar kan ze niet kwaad op Jochem over zijn toch?
Ik denk dat ze eruit ging met geen verdachte in haar hoofd. Slechts het gevoel van verraad en verwarring. Misschien had ze op vraag 20, Jochem ingevuld, gewoon omdat het kon.
Ja, ze voelde zich zeker verraden en in de war. Toch moet ze wel degelijk een verdachte in haar hoofd hebben geplant bij het invullen van de test. "om te overleven moest ik op zoek naar houvast. Houvast die enkel gelegen was in de waarheid, in het antwoord op de vraag Wie is de Mol? Oftewel, ik zag geen andere oplossing dan al m'n kogels af te vuren op één iemand en één iemand alleen" (afvallersdagboek). Als dat Jochem was, moet ze hem dus ook op vraag 1-19 hebben aangevinkt. Maar bij vraag 6 over de lasso-opdracht klikt ze aan: "De Mol werd niet gevangen", terwijl Jochem wel gevangen werd. Bovendien in de biecht: "Ik wil zo graag niet op Jochem stemmen, want dat zou voor zoveel onduidelijkheid in mijn hoofd zorgen". Dus Jochem heeft ze zeker niet ingevuld, lijkt me.
Diederik -> JochemNiemand op Thomas! Maar Thomas wel op de afvaller. Ben trouwens benieuwd op wie Sanne zit, nadat haar mol Sigrid is afgevallen.
Imanuelle -> Diederik
Jeroen -> Diederik, Sanne, Jochem
Jochem -> Diederik
Sanne -> NIET Imanuelle
Thomas -> Jeroen
Echt raar dat je van niemand te zien krijgt dat ze op Thomas zitten. Echt heel raar.
Echt raar dat je van niemand te zien krijgt dat ze op Thomas zitten. Echt heel raar.
Diederik -> Jochem
Imanuelle -> Diederik
Jeroen -> Diederik, Sanne, Jochem
Jochem -> Diederik
Sanne -> NIET Imanuelle
Thomas -> Jeroen
Kan het niet zijn dat wij om de tuin worden geleid?
Dat is niet eens een vraag. Dat is gewoon zo. Die verdenkingen zijn 90% montage taferelen
Imanuelle zit volgens mij echt op Diederik ::jaja::Denk jij dat omdat zij dat tegen Jochem zegt? Ik heb zo sterk het idee dat Ima Jochem door heeft met zijn bondjes gedoe en hem expres op het verkeerde been zet om hem te testen.
Denk jij dat omdat zij dat tegen Jochem zegt? Ik heb zo sterk het idee dat Ima Jochem door heeft met zijn bondjes gedoe en hem expres op het verkeerde been zet om hem te testen.
He moedermol , ik heb veel aan je reacties hier. Kijk tegen je op ::oink:: wat is jouw idee bij Sigrid. Zij voelde zich verraden door Jochem. Wat is jouw verklaring over dit verraad. jochem heeft haar op het verkeerde been gezet, maar op wie?
Denk jij dat omdat zij dat tegen Jochem zegt? Ik heb zo sterk het idee dat Ima Jochem door heeft met zijn bondjes gedoe en hem expres op het verkeerde been zet om hem te testen.
Nee, omdat Ima bij vraag 20: 'Wie is de Mol?' Diederik aanklikt ;)
::megafoon:: montage!!
En ook omdat Imanuelle tijdens de test praat over dat ze Diederik verdenkt ;)
::megafoon:: montage!!
Als men Thomas zo verdenkt, waarom laat men hem dan zo vaak in sleutelposities staan?
Het is in ieder geval een perfecte manier is om uitsluitsel te krijgen of je verdenking klopt of niet.Tuurlijk, maar om hem die kans iedere keer te geven? Dat geeft in mijn ogen toch een vorm van vertrouwen aan in hem.
Yep!Stel dat ze daadwerkelijk niet allemaal op Thomas zitten. Dan zou ik het toch een beetje jammer vinden dat je die deelnemers nou uitmaakt voor dommeriken.
Ben er inmiddels van overtuigd geraakt dat wij niet alleen met de echte MOL te maken hebben maar ook met de montage als 2e MOL.
Ik kan er nog steeds niet bij dat de groep(groepje nu) Thomas niet verdenkt. Heb al elders geschreven dat ik ze allemaal daarvoor te hoog aan sla in het "gewone" leven. Zij staan bijna bij alles met hun neus er boven op. Wij moeten het doen met wat de montage ons voorschotelt.
En toch is hier de grote meerderheid er nu van overtuigd dat Thomas de MOL is. En de kandidaten niet? Hoe kan dat? Ik geloof er niets van.
Nogmaals .. montage.. ;)
Wie zegt dat ze dat zegt op DAT moment. Kan ook van een paar afleveringen geleden zijn. Ze refereert alleen naar de leugenopdracht..
Kan dus ook een opname zijn van toen of van whenever
En als ze echt op Diederik zit gaat ze dit niet winnen
Als de montage hier echt iets mee gedaan heeft, kunnen we net zo goed alle verdenkingen op iedereen afstrepen.
Precies mijn punt ::ok::
Ja, maar ik geloof gewoon niet dat Ima niet op Diederik zit. Ze hadden dan vast wel een biecht van haar in de aflevering gestopt waarin ze zegt dat ze Jochem om de tuin leid..
Niemand op Thomas! Maar Thomas wel op de afvaller. Ben trouwens benieuwd op wie Sanne zit, nadat haar mol Sigrid is afgevallen.
Nogmaals.. Ima geeft aan dat ze op Diederik zit. Als de montage hier echt iets mee gedaan heeft, kunnen we net zo goed alle verdenkingen op iedereen afstrepen. Wie zegt dat Yvonne wel echt op Roos zat? etc. Ik geloof niet dat Ima niet op Diederik zit. Ze gaat echt niet een hele lijst maken met wat Diederik aan had etc. om Jochem om de tuin te leiden. Er was dan ook wel een biecht geweest waarin Ima verteld dat ze niet echt op hem zit.
Raar dingetje, zou de joker wel onbeperkt houdbaar zijn? De jokers langs de trail waren alleen goed voor aflevering 5.Dat is niet zo, iemand heeft hier ergens (ik weet niet meer waar) een screenshot van het briefje in de envelop gepost en daar staat niet op.
Dat is niet zo, iemand heeft hier ergens (ik weet niet meer waar) een screenshot van het briefje in de envelop gepost en daar staat niet op.
Ik blijf het vreemd vinden dat Art na de kermisopdracht niets gezegd heeft over de grijpautomaat met jokers. Dat zou erop kunnen wijzen dat er wel degelijk 1 of meer kandidaten zijn geweest die er eentje uit hebben gevist. En zou de mol, als die in het kermisgroepje zat, niet die zwarte vrijstelling hebben willen pakken?
d. hadden we een sneaky 'yes'-biecht gezien van de kandidaat in kwestie.
En zou de mol, als die in het kermisgroepje zat, niet die zwarte vrijstelling hebben willen pakken?Wat moet een mol met een zwarte vrijstelling? Linksom of rechtsom, hij of zij blijft in de voorlaatste aflevering met twee kandidaten over in de finale. Het enige is dat het "kandidaats" overkomt op de andere kandidaten.
Wat moet een mol met een zwarte vrijstelling? Linksom of rechtsom, hij of zij blijft in de voorlaatste aflevering met twee kandidaten over in de finale. Het enige is dat het "kandidaats" overkomt op de andere kandidaten.Als ik de mol was, zou ik die zwarte vrijstelling echt wel willen hebben. Heerlijk om paniek te zaaien toch? Of iedereen die denkt zich veilig te wanen onverwachts een hak zetten. Gna gna gna.
Oh god, een ZV discussie. Ik krijg flashbacks ::) ;)
Zet de mol de zwarte vrijstelling in staat iedereen gelijk en gaan diegenen door die de mol al op het spoor zijn... Of minstens beter in de buurt zitten
Oh god, een ZV discussie. Ik krijg flashbacks ::) ;)
Ima -> Diederik (scherm niet getoond)Jochem zit toch op Diederik? Dat zegt hij duidelijk in de uitzending.
Diederik -> Sanne, en beetje Jochem (scherm niet getoond)
Jochem -> ? (scherm niet getoond)
Sanne -> Jochem, Diederik en Thomas
Thomas -> Sanne
Jochem zit toch op Diederik? Dat zegt hij duidelijk in de uitzending.Jochem heeft gespreid bij de test. Dacht bij zichzelf 'Heb ik iets gemist?', nam dus "geen risico" en dacht bij zichzelf "kan Sanne het zijn? Kan Thomas het zijn?"
Sanne die gespreid heeft ("12 vragen op Jochem, 5 op Diederik en 3 op Thomas") en toch geen rood scherm krijgt. Dat zou Immanuelle te denken moeten geven. Die heeft haar maatje Jochem en haar Mol (Diederik) een vrijstelling gegeven met het idee een van de andere twee eruit te spelen. Maar Thomas bleef natuurlijk (is immers de echte Mol) en Sanne bleef ook. Conclusie voor Immanuelle zou moeten zijn: één van die twee zou de Mol weleens kunnen zijn en de ander heeft het misschien wel beter gedaan dan ikzelf.Een beetje jammer dan dat ze niet met Jochem heeft afgesproken om samen vol voor Diederik te gaan. Dan hadden ze hem nu inderdaad kunnen uitsluiten. Nu heeft Jochem gespreid en weten ze nog niks: misschien heeft Jochem wel gespreid en zitten Sanne en Thomas wel meer op Diederik dan zij (zij weet niet op wie die twee zitten omdat ze daar geen bondje mee heeft). Gemiste kans van Ima dus... :-\\
Kortom: het rode scherm zou voor Diederik, Jochem of Immanuelle zelf zijn geweest. Zou ze slim genoeg zijn om door te hebben dat ze verkeerd zit met Diederik? Ik denk het wel en dan vliegt volgende week Diederik of Jochem eruit.
Een beetje jammer dan dat ze niet met Jochem heeft afgesproken om samen vol voor Diederik te gaan.Jochem vertrouwt haar niet (en de rest ook niet) en had dus nooit vol voor Diederik gegaan omdat hij niet zeker is.
Ik roep al een paar weken dat t me erg onwaarschijnlijk lijkt dat de verdenkingen zo als we die horen, Waar zijn.
Het zou mij niks verbazen als iedereen hier over liegt en ze allemaal op dezelfde person stemmen
Volgensmij is het wel vrij duidelijk dat Imanuelle op Diedrik zit. Waarom zou ze anders hem het scherm ontnemen?Ima en Jochem zitten zwaar op Diederik idd, maar zijn beiden niet zeker. Ima ging alleen vol op hem omdat ze al zeker was van volgende ronde en probeerde (als Diederik idd de mol was) Sanne of Thomas zo weg te spelen
Het lijkt me na afgelopen aflevering toch overduidelijk dat er niet gemanipuleerd wordt met verdenkingen en dat ze daadwerkelijk zitten op wie we horen in de biechten. En nog steeds zijn er mensen die het niet geloven. Ik snap dat niet hoor. ::ohno::Ik snap juist weer dat blinde vertrouwen in het programma niet. We worden op alle fronten belazerd, waarom geloof je de verdenkingen dan wel? Het is duidelijk dat Sanne al verschillende afleveringen vol op Thomas zit en ze laten het niet zien.
Ik snap juist weer dat blinde vertrouwen in het programma niet. We worden op alle fronten belazerd, waarom geloof je de verdenkingen dan wel? Het is duidelijk dat Sanne al verschillende afleveringen vol op Thomas zit en ze laten het niet zien.
Het lijkt me na afgelopen aflevering toch overduidelijk dat er niet gemanipuleerd wordt met verdenkingen en dat ze daadwerkelijk zitten op wie we
horen in de biechten. En nog steeds zijn er mensen die het niet geloven. Ik snap dat niet hoor. ::ohno::
Ik snap juist weer dat blinde vertrouwen in het programma niet. We worden op alle fronten belazerd, waarom geloof je de verdenkingen dan wel? Het is duidelijk dat Sanne al verschillende afleveringen vol op Thomas zit en ze laten het niet zien.
Ik snap juist weer dat blinde vertrouwen in het programma niet. We worden op alle fronten belazerd, waarom geloof je de verdenkingen dan wel? Het is duidelijk dat Sanne al verschillende afleveringen vol op Thomas zit en ze laten het niet zien.Vreemd dat zij de enige is die het door lijkt te hebben. Als dit zo doorgaat zit de verliezend finalist straks nog steeds op iemand anders. Als Diederik er in de volgende twee afl. uitvliegt kan Ima of Jochem nog de finale halen, maar of ze dan ineens Thomas meer gaan verdenken dan Sanne ....ik betwijfel het op dit moment. Het hangt ook af van de nog volgende molstreken van Thomas natuurlijk.
Wat eenschok zal dat geven als Diederik er uitvalt volgende week. hij zit als enige op de mol is een vrouw... Of Ima valt af, zelfde effect denk ik.Niemand zit meer op Ima, dus dat brengt geen schok te weeg. Diederik zou er nog een week in kunnen blijven als Sanne in de meeste opdrachten Thomas schaduwt om hem voor haarzelf te houden.
Je ziet toch duidelijk in de uitzending van gisteren dat Jochem en Imanuelle op Diederik zitten en dat Diederik (en Thomas) op Sanne zitten.
En het is ook logisch dat Sanne twijfelt over wie de mol is aangezien haar bondgenoot eruit is gegaan vorige week.
Er wordt echt niet gesjoemeld met de verdenkingen. Er wordt soms iets achterwege gelaten, maar worden we dan belazerd? Nee natuurlijk niet. We krijgen alleen iets niet te weten.
HuhExcuses ben zondagochtend's sowieso niet erg helder. ::tandpastasmiley::
Ik bedoel als Ima uitvalt danis het niet waarschijnlijk dat Diederik de mol is
Zo dom ben ik nu ook weer niet knipoog ::rofl::
Jochem vertrouwt haar niet (en de rest ook niet) en had dus nooit vol voor Diederik gegaan omdat hij niet zeker is.Daar heb je gelijk in. In mijn opzicht was het een gouden kans, maar als je je partner in crime niet vertrouwt...
Er is echt 0 vertrouwen in deze groep ...niemand is zo naïef.
Je denkt toch niet serieus dat Diederik Sanne nog als "nr. 1 molkandidaat" heeft, terwijl zij juist de maaiopdracht redde en hijzelf juist probeerde te mollen. ::ohno::Je denkt toch niet serieus dat ik nog op Thomas zit nadat Thomas die maaiopdracht perfect heeft gedaan terwijl hij daar gemakkelijk had kunnen mollen? Je denkt toch niet serieus dat ik nog op Thomas zit nadat Thomas de kermisopdracht perfect had uitgevoerd?
Dit is overduidelijk een biecht uit een eerdere aflevering. Het belazeren is een integraal onderdeel van het programma en ik zou er ook niet mee zitten. "Niets is wat het lijkt" toch?
HuhJochem weet niet wat wij weten. Jochem weet niet op wie Sanne en Thomas zitten. Het is dan inderdaad de taak van Jochem om uit te vogelen op wie zij zitten en daar zijn conclusie uit te trekken. Hopelijk krijgt hij dan het licht te zien. :D
Ik bedoel als Ima uitvalt danis het niet waarschijnlijk dat Diederik de mol is
Zo dom ben ik nu ook weer niet knipoog ::rofl::
Je denkt toch niet serieus dat Diederik Sanne nog als "nr. 1 molkandidaat" heeft, terwijl zij juist de maaiopdracht redde en hijzelf juist probeerde te mollen. ::ohno::Net even teruggekeken. Het viel mij op dat ze bij Diederik als enige van de vijf deelnemers geen testvraag laten zien.
Dit is overduidelijk een biecht uit een eerdere aflevering. Het belazeren is een integraal onderdeel van het programma en ik zou er ook niet mee zitten. "Niets is wat het lijkt" toch?
Je denkt toch niet serieus dat ik nog op Thomas zit nadat Thomas die maaiopdracht perfect heeft gedaan terwijl hij daar gemakkelijk had kunnen mollen? Je denkt toch niet serieus dat ik nog op Thomas zit nadat Thomas de kermisopdracht perfect had uitgevoerd?
Qua montage: mark my words: we worden hier niet belazerd. Netzoals we ook bij 9/11 en de "spherical earth theory" niet belazerd worden.
::rofl:: Het gaat hier ten eerste niet over jou, maar of zijn medekandidaten hem op dit moment wel of niet verdenken. En we zijn in het verleden met de verdenkingen in WIDM ook al meerdere malen belazerd, waarom zou het dit jaar anders zijn?
::rofl:: Het gaat hier ten eerste niet over jou, maar of zijn medekandidaten hem op dit moment wel of niet verdenken. En we zijn in het verleden met de verdenkingen in WIDM ook al meerdere malen belazerd, waarom zou het dit jaar anders zijn? het best als jij je ogen ervoor wilt sluiten, maar haal er alsjeblieft geen idiote conspiracy theorieën bij. Alsof 9/11 ook maar iets te maken heeft met het produceren van een populair TV programma. ::ohno::
Heb je concrete (en bewijsbare) voorbeelden?
Bewijs vind je zelfs op deze site: http://www.wieisdemol.com/index.php?p=widm5-Julien-verslag8
"Op de reünie eind april 2003 kwam de waarheid aan het licht. Niet nadat ik eerst door Maurice weer een ‘biecht’ liet afnemen. Dit keer was hij alleen met de camera. Ik meldde dat Elise de mol was en de redenen die ik had gevonden. Maurice stelde verdere vragen in de trant van: waarom zou volgens jou Ron een goede mol zijn. En waarom zou volgens jou Chandrika een goede mol zijn. Ik bedacht wat antwoorden ter plekke maar stond hier niet al te lang bij stil. Totdat ik de laatste aflevering had gezien. Mijn antwoord over Chandrika als hypothetische mol was als voice over bij het taxiritje afgespeeld. Kennelijk om het voor de kijker die haar nog in het vizier had extra spannend te maken. Zelf was ik echter minder amused.
Dat gold zeker ook voor Chandrika bij wie ditzelfde kunstje was geflikt, op een lage manier. De avond voor de fandag van deze website had zij – net als iedereen – de allerlaatste aflevering in zijn geheel gezien. Daarin gaf zij aan dat Ron de mol was. Maar zij zat helemaal niet op Ron. Zij was voor Elise gegaan. Sterker nog, na afloop van de finale bleek dat ze precies hetzelfde aantal goede antwoorden had als Ron, maar dat deze laatste iets sneller de test had gemaakt. Haar verdenking van Ron was ook helemaal niet in Canada opgenomen, maar in Hilversum een paar weken voor de laatste uitzending. Ze was door de regie gevraagd nog even langs te komen omdat er ‘iets mis was gegaan met het geluid’. Of er werkelijk malheur was weet ik niet. Wel is zeker dat de quotes op de vragen zijn gebruikt om Chandrika voor de kijker in de hoek van Ron te drukken."
Oké, dit kan best waar zijn. Ik heb hier geen mening over omdat ik toen nog niet keek, maar je had het over meerdere malen dat de mol gemanipuleerd wordt. Dit is 1 voorbeeld (ook nog van heel lang geleden) ik kijk zelf sinds 2005 en heb achteraf gezien zelden tot nooit meegemaakt dat de boek gemanipuleerd werd en dat de verdenkingen klopte met de afvaller.
Ik kan zelf 1 moment herinneren dat Arjen Lubach eigenlijk af moest vallen omdat hij de enige was die niet op Kim zat, maar kreeg toch een groen scherm.
Nou ja, als het waar is wat we nu te horen krijgen, zal dit scenario wel gebeuren:
THOMAS is de mol:
Afvaller aflevering 7 en 8: Jochem en Ima zitten beide op Diederik, is het niet.
Verliezend finalist: Diederik zit op Sanne.
Winnaar: Sanne zit op Thomas.
Mol: Thomas.
Dit wordt het
Is wel wat te voorspelbaar vrees ik. Of Thomas e/o Sanne moeten doorgaan via vrijstellingen en jokers...want als zowel Ima als Jochem afvallen en Sanne niet, snapt het publiek dat het Diederik niet meer kan zijn.
Nou ja, als het waar is wat we nu te horen krijgen, zal dit scenario wel gebeuren:
THOMAS is de mol:
Afvaller aflevering 7 en 8: Jochem en Ima zitten beide op Diederik, is het niet.
Verliezend finalist: Diederik zit op Sanne.
Winnaar: Sanne zit op Thomas.
Mol: Thomas.
zou dat even goed voor mijn pool zijn ::ok::
Maar dat wordt m ook denk ::jaja::
de boek gemanipuleerd
Ach, in het jaar van Artrick zat Soundos ook al vanaf afl. 3 of zo op Patrick en Art pas sinds de (voor?)laatste aflevering. En we weten inmiddels hoe dat afgelopen is. Voor Sanne is het nog geen gelopen race.
Bij Sanne zit er een "knip" in nadat ze het over Jochem en Diederik heeft gehad ... en logischerwijs iets over het doen en laten van Thomas zou gaan zeggen, omdat ze die ook verdacht.
Is dat Vlaams? Of is er wellicht een letter weggevallen en moet er 'de broek' staan? Gezien het gebruikte lidwoord kan het haast niet zo zijn dat er echt boek moet staan (het is immers 'het boek'). Maar dan nog: wat betekent dan 'de broek manipuleren'?
Bij Imanuelle zit een knip. Ze zegt Ik kan voor eigen gewin gaan en vol voor i.end gaan? (De ondertiteling geeft Diederik aan).
Als je goed naar Jochem luistert vraagt hij zich af of hij iets over het hoofd ziet of Sanne het kan zijn en of Thomas het kan zijn. De testvraag vult hij in op Diederik. Verder zegt hij dat hij geen risico neemt en de test zo goed en zo snel mogelijk invult. Daarmee in het midden latend wat dat dan precies is. Spreidt hij wel of spreid hij niet ::)
Die vaagheid over Jochems biecht doet me vermoeden dat hij de test het slechtst gemaakt heeft. We mogen niet weten hoe hij invult omdat hij volgende week hetzelfde doet en dan af valt.
Bij Imanuelle zit een knip. Ze zegt Ik kan voor eigen gewin gaan en vol voor i.end gaan? (De ondertiteling geeft Diederik aan).Re: "i.end"
Als je goed naar Jochem luistert vraagt hij zich af of hij iets over het hoofd ziet of Sanne het kan zijn en of Thomas het kan zijn. De testvraag vult hij in op Diederik. Verder zegt hij dat hij geen risico neemt en de test zo goed en zo snel mogelijk invult. Daarmee in het midden latend wat dat dan precies is. Spreidt hij wel of spreid hij niet ::)
Is Thomas wel genoemd als Mol verdachte? Volgens mij alleen Sanne een beetje. Hoe komen die anderen toch steeds door die test met een groen scherm?
Misschien heeft Thomas veel overeenkomsten met Diederik in de testvragen. Ze slapen op dezelfde kamer immers.
Re: "i.end"
Ja, ik hoorde daar al wat vreemds, maar dacht dat het een verspreking van Imanuelle was. Maar als ze de zin met "Ik kan voor eigen gewin gaan en vol voor[...] (gaan?)" uitspreekt wat denk je dan dat ze kan hebben gezegd? (niet rhetorisch bedoeld)
Ik neem aan dat ze daar toch vol op Diederik ging.
Die vaagheid over Jochems biecht doet me vermoeden dat hij de test het slechtst gemaakt heeft. We mogen niet weten hoe hij invult omdat hij volgende week hetzelfde doet en dan af valt.
Ik denk dat het vooral montage is.Ik heb het nog eens teruggeluisterd en ik hoor de knip op dat moment eigenlijk niet. Ik vermoed dat ze "iemand" probeerde te zeggen. Toegegeven, het is niet duidelijk.
Er wordt vaker creatief gemonteerd uit eerdere biechts.
Ze begint al met zeggen dat Diederik haar hoofdverdachte is.
Voor eigen gewin gaan en vol voor Diederik gaan is ook raar want ze had immers toch al het privilege.
Dat i end (d of t) kan uit eerdere biechts komen. Misschien heeft ze eerder Yvonne en Thomas genoemd.
Die vaagheid doet mij vermoeden dat Jochem nog steeds Diederik verdenkt maar toch begint te twijfelen.
Tijdens de veiling was overduidelijk Diederik zijn hoofdverdachte dat communiceert hij ook met Sigrid. Tijdens de trail stelt Jochem voor om duo' s te maken en hij vraagt meteen Diederik als zijn partner op de huifkar. Ook bij de underground opdracht wil hij in de buurt van Diederik blijven. De opmerking van Jochem tegen Diederik na de executie (Dat Diederik ook expres de test het slechts gemaakt kan hebben) geeft ook aan dat Diederik nog steeds zijn verdachte is.
Wellicht komt Jochem de volgende aflevering ook door en moet het geloofwaardiger zijn dat zijn verdenkingen veranderen. We zagen vorige week Jochem al een testvraag invullen op Thomas.
Ik vind het ook lastig om te zeggen wie Jochem als mol ziet.
In de eerste afleveringen had ik sterk het gevoel dat hij Thomas doorhad en daardoor zelf ging mollen, laatste paar afleveringen lijkt hij idd vooral Diederik in de gaten te houden, al zie ik hem ook nog wel naar Thomas loeren.
Heeft wellicht Ima hem omgepraat naar Diederik?
Hij kan ook tegenover iedereen doen alsof hij Diederik verdenkt, maar in werkelijkheid al vol op Thomas zitten. Als hij overtuigd is geraakt door iets wat hij heeft gezien (bijv. in de zandlopersopdracht waar hij net voor Thomas zat kan hij hem getest hebben), dit slinks nog een paar keer doet (posteropdracht lege envelop wisselen), en wie weet heeft hij ook wel gezien dat Thomas envelop 2 meteen voor zichzelf pakte, ja als je dan later jokers gaat branden zie je toch wel dat "de mol" zijn handtekening aan het zetten is...
Die vaagheid doet mij vermoeden dat Jochem nog steeds Diederik verdenkt maar toch begint te twijfelen.
Bij de Undergroundopdracht wordt Diederik ‘onder toezicht gesteld’. Toch denk ik dat Jochem inderdaad nog een of meer andere verdachten op het oog heeft. Imanuelle maakte Jochem tijdens de Oregon Trail wijs dat ze ‘kamikaze’ op Diederik zat. Om hun pact te bezegelen gaf ze Jochem een briefje met allerlei info over vermoedelijk Diederik. Mocht Jochem veronderstellen dat Imanuelle daadwerkelijk volledig op Diederik zit, dan lijkt het me verstandiger juist wél zijn vers gebrande joker in te zetten wanneer hijzelf ook all the way op Diederik gaat. Hij spaart zijn joker echter. Mijn interpretatie is dat Jochem blijkbaar nog een of meer andere kandidaten op het oog had en ervan uitging dat Imanuelles tunnelvisie haar fataal zou worden. Als je meent dat iemand anders de test (veel) slechter dan jij gaat maken, hoef je je joker niet in te zetten.
Ik heb ook al een paar afleveringen de indruk dat Jochem vol op Thomas zit. Maar naar de rest liegt hij alles bij elkaar (denk aan zijn biecht met de uitspraak "als je de waarheid spreekt, hoef je niks te onthouden", en hij moet heul veel onthouden ;) ). Dus hij liegt naar Ima, naar Sanne, naar Diederik en Thomas, en ook naar de kijker thuis. :) En hij probeert de anderen zoveel mogelijk hem te laten verdenken door superverdacht te doen (en de montage maakt daar gretig gebruik van, wat de kans vergroot dat Jochem finalist is). Of te laten denken dat hij op Diederik zit.
Kijk, jokers sparen voor de finale, heeft alleen zin als je 100% zeker weet wie de mol is, en bang bent dat in de finale iemand anders dat ook 100% zeker weet. Dan kunnen de jokers de doorslag geven.
Sanne heeft Thomas ook wel door. Misschien durft ze nog niet vol op hem te gaan, maar ze heeft zichzelf mooi gepositioneerd naast haar mol in de Underground opdracht. Kan ze hem mooi in de gaten houden, en informatie krijgen die zij alleen heeft.
Maar aflevering 7 zal meer duidelijkheid geven.
Ik heb ook al een paar afleveringen de indruk dat Jochem vol op Thomas zit. Maar naar de rest liegt hij alles bij elkaar (denk aan zijn biecht met de uitspraak "als je de waarheid spreekt, hoef je niks te onthouden", en hij moet heul veel onthouden ;) ). Dus hij liegt naar Ima, naar Sanne, naar Diederik en Thomas, en ook naar de kijker thuis. :) En hij probeert de anderen zoveel mogelijk hem te laten verdenken door superverdacht te doen (en de montage maakt daar gretig gebruik van, wat de kans vergroot dat Jochem finalist is). Of te laten denken dat hij op Diederik zit.
Kijk, jokers sparen voor de finale, heeft alleen zin als je 100% zeker weet wie de mol is, en bang bent dat in de finale iemand anders dat ook 100% zeker weet. Dan kunnen de jokers de doorslag geven.
Sanne heeft Thomas ook wel door. Misschien durft ze nog niet vol op hem te gaan, maar ze heeft zichzelf mooi gepositioneerd naast haar mol in de Underground opdracht. Kan ze hem mooi in de gaten houden, en informatie krijgen die zij alleen heeft.
Maar aflevering 7 zal meer duidelijkheid geven.
Maar waarom wordt ervan uitgegaan dat Jochem switcht naar Thomas? Hij heeft daartoe namelijk weinig redenen. In deze fase van het spel is het namelijk goed mogelijk dat iedereen op dezelfde mol zit, dat moet Jochem zich toch ook wel beseffen. Ik vraag me dus af of in plaats van Diederik, Jochem gewoon alsnog afvalt. Klinkt een beetje als een snel getrokken conclusie dat Jochem plots gaat switchen.
Ik denk ook dat Jochem op Diederik blijft zitten en afvalt
Jochem zit volgens mij sinds de duinopdracht vol op Thomas. Zijn biechten zeggen wellicht iets anders, maar zijn gedrag spreekt boekdelen.
Jochem zit volgens mij sinds de duinopdracht vol op Thomas. Zijn biechten zeggen wellicht iets anders, maar zijn gedrag spreekt boekdelen.
Daar gaan we weer. Moeten we nou echt dezelfde discussie als vorige week voeren? Die biechten zijn echt, hij zit op Diederik en de makers saboteren niet.
Eens met Frank. Natuurlijk kunnen makers hier en daar wat manipuleren, maar zoals iemand anders hier op het forum ook al zei zit we verschil in. Manipuleren kan bij uitspraken: 'bij die en die opdracht viel hij/zij op' of '.....deed hij/zij verdacht'. Zoiets gebeurt niet als Jochem zegt: 'ik ga 100% voor Diederik deze test'. Ik ben de discussie ook wel een beetje beu nu :-X
Dat er steeds een voorval van 14 jaar geleden bij gehaald wordt begint mij ook te storen. Kijk op de fansite " Wie was de mol" daar wordt per seizoen een overzicht van de verdenkingen bijgehouden.Ik heb er net gekeken, maar begrijp niet precies wat die site zou moeten bewijzen. Het enige dat me opvalt is dat volgens die site (en dus volgens de makers) winnares Hadewych bijvoorbeeld pas in aflevering 9 Anne Marie begon te verdenken, terwijl destijds uit interviews duidelijk werd dat Anne Marie juist door een groot deel van de groep al vroeg verdacht werd.
Precies we hebben ook gezien op wie Yvonne is afgevallen en deze week Imanuelle. Dat klopt volgens mij gewoon. Evenals voorgaande jaren verdenkingen klopten. Dat er steeds een voorval van 14 jaar geleden bij gehaald wordt begint mij ook te storen. Kijk op de fansite " Wie was de mol" daar wordt per seizoen een overzicht van de verdenkingen bijgehouden.
Wat Jochem betreft is er nog een optie die ik zojuist in het topic van Sanne plaatste.
Dat Jochem stug volhoudt dat hij de test vol op Diederik heeft gemaakt kan twee dingen betekenen. Of hij houdt iedereen voor de gek of hij denkt dat zijn joker hem voorsprong op Imanuelle heeft gegeven. Het zou wat zijn als hij Freek achterna gaat en de finale haalt door op de verkeerde mol te zitten. ;D Misschien wint hij de finale vrijstelling ::rofl::
Als jij dat wil geloven, prima hoor. Maar ga me niet vertellen dat jij jouw mening wel mag verkondigen en ik de mijne niet.
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat we deze discussie vorige week ook hebben gevoerd en dat dus niet nog een keer hoeft. Maar we zullen zien in komende afleveringen of Jochem echt op Diederik zit/zat!
Ik heb er net gekeken, maar begrijp niet precies wat die site zou moeten bewijzen. Het enige dat me opvalt is dat volgens die site (en dus volgens de makers) winnares Hadewych bijvoorbeeld pas in aflevering 9 Anne Marie begon te verdenken, terwijl destijds uit interviews duidelijk werd dat Anne Marie juist door een groot deel van de groep al vroeg verdacht werd.
Daar noem je ook een seizoen ::rofl::
Je pikt er precies het seizoen uit waarin Anne-marie in aflevering 2 al door vrijwel iedereen werd verdacht. De verdenkingen werden dat jaar erg vaag gehouden. En dat is te zien aan de vele vraagtekens. ::rofl::
Punt is, dat in het seizoen van Anne-Marie de verdenking vaag gehouden werden, en niet veranderd werden naar de onwerkelijkheid.Jij kan dat evenmin bewijzen als ik dat kan ontkrachten. Ik heb net wat testen uit dat seizoen bekeken en ik heb juist een sterk vermoeden dat er wel verschillende onjuiste verdenkingen onder gemonteerd zaten.
Ik ben het helemaal met je eens molecula.
In dit geval spreekt Jochem echter duidelijk uit 100% op Diederik te gaan. Als dat gelogen is, is er hier geen sprake van slimme montage maar gewoon van Jochem die zelfs voor de kijker thuis zijn verdenking geheim houdt. En dát kan ik moeilijk plaatsen, niet dat de makers ons soms proberen te misleiden, dat geloof ik wel.
Maar aangezien er zovelen hier met zoveel stelligheid alles geloven wat ze te zien krijgen, denk ik dat een tegengeluid als het mijne juist wel gezond is ::tandpastasmiley::
Wat ik ook wel leuk vond, is dat in 2015 in het verdenkingenschema van de kandidaten (http://wiewasdemol.nl/seizoen-15/verdenkingen) al vanaf aflevering 2 de afvaller (mede op) Margriet eruit ging (Ajouad uitgezonderd daar weten we geen verdachte van).
Als Imanuelle haar rode scherm gezien heeft reageert Jochem verbaasd.
Je hoort hem zelfs Hè zeggen.
Het beeld is lastig vast te leggen maar ik raak er steeds meer van overtuigd dat hij evenals Imanuelle wel vol op Diederik zit.
Tijdens de nabespreking van de "etherdiscipline" opdracht maakt Sanne Diederik verdacht. De blikken van Imanuelle en Jochem spreken boekdelen. Als Diederik tijdens het ballonnen schieten over de ballon schiet maakt Jochem daar ook een opmerking over. Dat kun je uitleggen als zijn medekandidaten op het verkeerde been zetten maar daar geloof ik niet meer in. Hij zit zo vast in zijn tunnel dat hij zelfs het mollen van Thomas in de cabrio niet meer opmerkt. Zelfs daar van kan hij Diederik de schuld geven.
Volgens mij zijn hij en Imanuelle er van overtuigd dat iedereen op Diederik zit daarom durfde hij zijn joker niet meer te bewaren. Het was nu of nooit met de hulp van een joker een ronde verder komen.
Ik vrees dat Jochem Freek achterna gaat.....
:D
Maar dat is toch precies het punt? De productie zal alleen zulke noodgrepen inzetten in een seizoen waarin de mol door meerderen ontmaskerd wordt. Ik ben bang dat het huidige er ook zo eentje is, wellicht niet zo sterk als bij Anne Marie, maar ik geloof dat Sanne en Jochem Thomas veel meer verdenken dan ons wijsgemaakt wordt.
En nogmaals, ik wil de discussie echt niet nog een keer aangaan, maar jij draagt deze website aan terwijl je klaagt dat het Chandrika voorbeeld je stoort, alsof dat het enige voorbeeld uit de geschiedenis is. En toch staan hier niet alleen vraagtekens, maar ook echt andere namen...
Kijk ook even naar het extra filmpje over de achterblijvers op de AVRO-site....
Jochem heeft het er echt moeilijk mee, wil haar ook niet laten gaan...Na Sigrid een volgend slachtoffer. Ik zou het er ook moeilijk mee hebben ;D
Ik vrees dat Jochem Freek achterna gaat.....
Ima -> Diederik (klikte vraag aan op hem)
Diederik -> Sanne 75%, Jochem 25%
Jochem -> Diederik
Sanne -> Jochem (en thomas?)
Thomas -> Jochem, Sanne
Even de montagekwestie daargelaten. Jochem zit al of switcht nu na vertrek Ima zeker naar Thomas, Sanne zit een beetje op Thomas en Diederik moet dan haast wel afvallen. ::niet-ok:: wat jammer maar ik kan er weinig anders van maken. Of is er nog een andere theorie?
Er komt normaal gezien nog een finalevrijstelling.
Maar ik begin ook te denken dat Diederik het niet gaat redden tot aan de finale.
Niet meer. Ze is tijdens afl. 7 overgestapt naar Thomas en heeft voor de zekerheid nog een deel van de vragen op Jochem ingevuld.
Sanne lijkt Jochem volledig te verdenken (eerder al enkel 2 of 3 vragen op Thomas).
Ze is tijdens afl. 7 overgestapt naar Thomas en heeft voor de zekerheid nog een deel van de vragen op Jochem ingevuld.
Waarom zou Jochem zo ineens overstappen? Hij kan toch alsnog denken dat iedereen op Diederik zit en Ima de slechtste was? Ik zou er niet gelijk vanuit gaan dat Jochem overstapt.
Jochem is de Mol. Ik denk dat hij op Sanne overstapt, omdat Ima op Diederik er is uitgegaan.
Als Jochem de mol is hoeft hij helemaal op niemand over te stappen en kan hij lekker tetris spelen op die laptop.
Denk jij echt dat de Mol volgende week zal zeggen bij het invullen van de test: "Weet ik veel, ik speel alleen maar Tetris."?
Jochem is de Mol. Ik denk dat hij op Sanne overstapt, omdat Ima op Diederik er is uitgegaan.
Ik denk dat de testbiechten van de Mol pas na de finale worden opgenomen en geregisseerd zijn. Deze worden steevast gebruikt om andere kandidaten verdacht te maken, in het bijzonder de finalisten. Je ziet namelijk bijna altijd dat de uiteindelijke Mol zijn medefinalisten ergens halverwege de serie gaat verdenken, dus lang voordat de uiteindelijke finalisten ook maar bekend zijn.
Als Jochem de Mol zou zijn, dan zou ik het onlogisch vinden dat ze hem een kandidaat laten verdenken die er volgens jou de volgende aflevering toch al uit vliegt. Dan zouden ze hem al eerder zijn verdenking op Sanne of Thomas laten uitspreken.
Zie jij nou werkelijk waar overal manipulatie en bedrog in???
bewijzen dat er gemanipuleerd wordt staan overal volop hoor. Dat verzint molecula niet
http://www.wieisdemol.com/index.php?p=widm5-Julien-verslag8
En het is trouwens ook super logisch dat dat gebeurt
Eigenlijk zouden Jochem en Sanne het moeten weten dat Thomas de mol is, na die rit in de auto achter de twee ballonnen aan.
bewijzen dat er gemanipuleerd wordt staan overal volop hoor. Dat verzint molecula niet
En het is trouwens ook super logisch dat dat gebeurt
Waarom zou Jochem zo ineens overstappen? Hij kan toch alsnog denken dat iedereen op Diederik zit en Ima de slechtste was? Ik zou er niet gelijk vanuit gaan dat Jochem overstapt.Ik ook niet, maar het is een mogelijkheid. Zie Jochem's reactie in deze extra video:
En natuurlijk mag iedereen zijn of haar mening geven, ik geef hem nu ook, maar al weken wordt door (onder andere) molecula dezelfde mening gegeven. waardoor week in week uit dezelfde (inmiddels onnodige) disscussie ontstaat.
Natuurlijk worden de testbiechten van de mol achteraf ingesproken.De mol verdenkt toch niemand tijdens het spel? Hij is immers zelf de mol.
Natuurlijk worden de testbiechten van de mol achteraf ingesproken.De mol verdenkt toch niemand tijdens het spel? Hij is immers zelf de mol.
Voor mij voegde dit argument van molecula, bevestigd door Moedermol, zeker iets toe aan mijn begrip, en vond het een goeie post. Ik houd het forum best nauwkeurig bij maar had deze specifieke (en aannemelijke) vorm van manipulatie nog niet of in elk geval niet vaak voorbij zien komen. Misschien is het hier in eerdere seizoenen uitentreuren over gegaan, maar dit jaar niet hoor! Ik vond het juist een goede toevoeging aan de eerdere discussie, die inderdaad een beetje op een herhaling van zetten begon te lijken.
Ik weet nog even niet wat dit betekent voor wie de mol is, wie de volgende afvaller en wie de finalisten, maar 't is er (in elk geval voor mij) weer een stukje gereedschap bij. ::vergroot:: ::ok::
Ik ben blij dat er tenminste nog iemand is die het een welkome bijdrage vond :DInderdaad. En op de amusementswereld in het algemeen.
Eerlijk gezegd was ik ook verbaasd hoe er gereageerd werd, maar vooral dat er mensen zijn die al veel langer op het forum zitten die denken dat de mol kennelijk maar iets uit zijn duim zuigt bij zijn biechten, zonder dat daar even over is nagedacht. Dan heb je in mijn ogen een iets te naïeve kijk op hoe WIDM gemaakt wordt.
Even wat anders. Zoveel hoeft er niet gemanipuleerd te zijn. Als je je in de testen richt op Diederik, richt je je op de mannen en op dezelfde kamer. Thomas en Diederik raken bovendien erg goed bevriend en doen sommige dingen hetzelfde of vertonen mol gedrag in dezelfde opdrachten. Dan kan je de test vanzelf beter doen als je op Diederik zat met wat spreiding dan als je bv op geheel iemand anders zat. Verklaart alleen niet waarom Diederik er dan nog in zit sinds hij zich zo vol op Sanne heeft geworpen als mol.
Kan niet wachten tot er wat meer duidelijk wordt met die testen in aflevering tien. Blijft toch ook gek dat Diederik nu zo duidelijk geschrapt is als mogelijke mol. Weet iemand of dat wel eens eerder is gebeurd?
Inderdaad. En op de amusementswereld in het algemeen.
En, zelfs in het puur theoretische geval dat ze de biechten van de mol niet achteraf zouden willen opnemen, dan nog vraag ik me af of daar ueberhaupt tijd voor is, zonder dat het de kandidaten opvalt. In de tijd dat de anderen biechten zal met de mol zijn of haar molstreken worden geevalueerd / stategieen worden doorgesproken, neem ik aan..
Ook Rik van de Westelaken heeft verteld dat hij Margriet al door had in aflevering 1 in de controll room en daardoor bij haar in de buurt bleef.Margriet heeft er in Moltalk naar gehint dat dit niet klopt, recht in het gezicht van Rik. Of dit klopte...
Er zijn naar mijn mening voldoende bewijzen voorhanden waaruit blijkt dat de crew bepaalde uitlatingen van kandidaten tijdens de biechten en testen verdoezelt (stap 1). In het verleden heeft de crew ook weleens aan een kandidaat gevraagd dingen te zeggen die niet overeenkomen met het stemgedrag (stap 2). Ik vind het een stap te ver gaan om ervan uit te gaan dat de programmaleiding eigenhandig dingen gaat verkondigen die niet volledig kloppen (stap 3). Dan weet je als kijker niet meer waar je aan toe bent.
Ik denk daarom dat Jochem halverwege het seizoen op Diederik zat, maar wél met nog een beetje spreiding op een of meer andere kandidaten. Diederik zal ook vast wel op Sanne hebben gezeten op dat moment. Ik heb echter altijd gedacht dat Diederik op een gegeven ogenblik Thomas als Mol zou gaan zien. Diederik was in elk geval niet erg happig om een bondjeachtige situatie met zijn Mol Sanne aan te gaan (‘Nou, prima, voor één dag’). Inmiddels denk ik dat ik er compleet naast zit met die inschatting.
Ik heb wel eens gehoord dat er tijdens de opnames niet zoveel met de mol wordt gecommuniceerd.
Alleen als het nodig is en dan stiekem met briefjes.
Zo zei Klaas (ik geloof in een vlog) dat hij er moeite mee had om te vinden wie nou de finale zou halen omdat hij die kandidaat zou moeten verdenken.
Het is heel makkelijk om zulke dingen te roepen, maar ik zou graag een link zien waarin we kunnen checken of zoiets echt en met zoveel woorden is gezegd. En ook al zouden kandidaten of de productie zoiets met ons gedeeld hebben, dan heb ik er 2 kanttekeningen bij.
- Bedenk je dat niemand snel zal willen toegeven dat er meer gesjoemeld wordt dan al inherent is aan het concept van het programma.
- Bedenk je wat nodig is om spannende TV te maken en wat de makkelijkste manier is om dat te bereiken. Dus als het makkelijker is om een mol tijdens een testbiecht mondeling te instrueren hoe om te gaan met kandidaten die hem verdenken, dan zullen ze dat doen zonder moeilijk gedoe met briefjes. En als het makkelijker is om een medefinalist verdacht te maken met molbiechten achteraf, dan zullen ze dat eerder doen dan dat ze een mol nog meer stress zouden geven door het hem zelf uit te laten zoeken.
TV maken is al duur genoeg en er wordt flink bezuinigd op de publieke omroep. Wat jullie suggereren maakt het nodeloos ingewikkeld voor de productie. Ik heb respect voor jullie idealistische visie, maar het is verre van realistisch.
Bij de keuze voor de finalist en zogenaamde mol van de echte Mol is het voor de Mol tijdens het spel wat onhandig als halverwege vrijwel niemand jou op het oog heeft ;-) Mocht Thomas de Mol zijn, dan nam alleen Sanne hem in dat stadium deels mee. Ze leek daarbij echter nog niet echt 100% overtuigd van hem. Toch is Sanne dan al de beoogde Mol voor Thomas, zo blijkt uit een hotelgesprek in aflevering 6. Misschien was Thomas in de cabrio meer aan het mollen om ervoor te zorgen dat in elk geval Sanne hem zou verdenken? Dat kan ik niet hard maken, maar het zou een beetje raar zijn om uiteindelijk misschien een winnaar te krijgen die eigenlijk een andere Mol op het oog had.
Ik heb geen link maar mol Patick vertelde daar een anekdote over. Ik dacht in MoltalkNu je het zegt herinner ik me ook zoiets. Dat vond ik toen ook al zo merkwaardig. Waarom iets op een briefje schrijven dat door een kandidaat gevonden kan worden als je de info ook mondeling kan geven? Het was volgens mij gewoon een leuke anecdote voor een programma als Moltalk, ik zou er geen harde conclusies aan verbinden.
Hij verloor het briefje dat hij stiekem van de productie kreeg uit zijn ( broek) zak.
Het enige wat ik me blijf afragen of het eerder is gebeurd dat je uit testuitslagen kan halen dat een deelnemer niet de mol kan zijn.
Volgens mij is dat best vaak voorgekomen. In seizoen 6 bijvoorbeeld kon Frédérique de Mol niet meer zijn. Toine en Peggy verdachten haar en vertrokken. Vorig jaar vloog Rop er op Tim uit, waardoor Tim de mol niet meer kon zijn.
En was van Arjen bijv. duidelijk dat hij op Eric zat?
Ja idd, enkel in de testbiecht van de afleveringen waarin Toine en Peggy afvielen werd vaag gehouden op wie ze inzetten, maar uit eerdere uitspraken kon je al lang en breed weten dat ze op Fréderique zaten.Tenzij iedereen op dezelfde zit, of je dat in ieder geval denkt maar dat de de anderen minder over de mol weten. Volgens mij kon toen ook nog iedereen op Frederique zitten? In ieder geval, dat dacht Toine toen hij er uit ging als ik het me goed herinner.
Nu was dat in 2006 en waren dit soort trucs nog niet ver ontwikkeld. Ik denk wel dat in de loop der jaren steeds minder info vrijgegeven wordt van wie de kandidaten gedurende het seizoen echt verdenken zodat je niet weet op wie ze er uit gaan. Rop op Tim is dan wel een recent voorbeeld, maar zat Rop echt niet op Klaas? En was van Arjen bijv. duidelijk dat hij op Eric zat?
Tenzij iedereen op dezelfde zit, of je dat in ieder geval denkt maar dat de de anderen minder over de mol weten. Volgens mij kon toen ook nog iedereen op Frederique zitten? In ieder geval, dat dacht Toine toen hij er uit ging als ik het me goed herinner.
Jochem is de Mol en alles is logisch...
Klopt, maar hoezo bepaalt toeval wie switcht en winnaar wordt? Jochem en Sanne kunnen toch ook nog op elkaar zitten in de finale? Als Diederik afvalt moet Jochem switchen op Sanne of Thomas.Als alle drie fout zitten, is de afvaller random. Eén iemand ziet zijn molverdachte vertrekken en moet switchen van hoofdverdachte. Valt Jochem af dan switcht ze waarschijnlijk naar Thomas. Alleen als Diederik afvalt weten we dus niet zeker wat Jochem gaat doen inderdaad.
Als niemand de mol ontmaskerd? ! Is dat dan een primeur in widm? Zou cool zijn! ::zwaai::
Ik moet zeggen dat ik een beetje in de war ben door deze aflevering. Zou echt niemand echt op de mol zitten of wordt er met de montage geknoeid of is Thomas niet de mol?
Als niemand de mol ontmaskerd? ! Is dat dan een primeur in widm? Zou cool zijn! ::zwaai::
Neen mol 2008 is niet ontmaskerd, winnaar zat op verkeerde mol. Doorvelen gezien als beste seizoen ooit. 2006 alleen winnaar op de mol. Mijn persoonlijke favoriet.
Als jullie deze seizoenen niet hebben gezien, absoluut kijken. Parels! Als Thomas de mol blijkt te zijn komt hij dichtbij de mollen in dit rijtje.
In 2008 zat de winnaar wel degelijk op de Mol. En ook in 2014 viel het voor dat enkel de winnaar op de Mol zat.
En in 2000 en in 2007.
Minst verdachte mol voor de kandidaten en een van de meest verdachte mollen (zonder grote hints) voor de molloten.
In 2008 zat de winnaar wel degelijk op de Mol. En ook in 2014 viel het voor dat enkel de winnaar op de Mol zat.
2014 ik dacht dat tycho op de mol zat maar freek door de vrijstelling doorging en tycho het in de testresultaten aflegde tegen sophie.
Klopt. Ik dacht dat je het enkel over de ontknoping met 3 had. Indien je over het hele seizoen beschouwd, dan heb je gelijk en moet 2014 geschrapt worden.
Iets wat ik nogal eigenaardig vond: Diederik die een heel raar voorstel aan Thomas doet om niet vol vol op Sanne te gaan maar enkele vragen te spreiden om zo Sanne eruit te werken. En daar ook nog vraag 20 voor zou gebruiken? Probeert hij daarmee Thomas eruit te werken? Zijn conclusie dat of hij of Thomas eruit moeten (mits zij beiden niet de mol zijn) is immers juist.
En in 2000 en in 2007.
Dat is dan knap, Heinz, want in 2000 was er geen 'Wie is de Mol?'
Het programma begon in 1999, werd voortgezet van 2001 t/m 2003 en na een jaar onderbreking ging het in 2005 weer verder en is het sindsdien jaarlijks op de buis.
Volgens mij maar 1 keer door Sanne helemaal op het eind?
In de laatste afleveringen zeker ja, maar we weten natuurlijk niet van iedereen wat ze hebben gestemd in het begin. Bijvoorbeeld kan Jeroen de eerste paar afleveringen of Thomas hebben gezeten. (Theoretisch) Daarom trek ik daar geen harde conclusies uit.
Klopt, maar het is al geen Margriet-seizoen waar de laatste 5 kandidaten al door hadden wie de Mol was.
Inderdaad, er is dus blijkbaar niet geknoeid met montage. Alleen Sanne zit op Thomas. Maar zelfs zij hoopt dat Jochem de waarheid sprak toen hij zei dat hij niet de mol is. Er zit dus zelfs nog twijfel...
En Jochem is de grote verliezer, die zit nog op Sanne...
Wat betreft is dit echt een bizar seizoen!
Inderdaad. Met de montage is inderdaad niet geknoeid, maar soms lijkt het of de verdenkingen gescript zijn. Jochem kiest een nieuwe Mol en gaat dan voor Sanne die voor zijn ogen de 500 euro nam in de kermis, geld bij de lasso's, 400 euro bij het schieten op de ballonnen,... terwijl hij Thomas in de duinen een pakje geld gaf met een halfje in dat Thomas dan niet controleerde.
Ik kan er ook bijna niet bij dat dit jaar de verdenkingen gingen zoals ze getoond werden, maar er is inderdaad niets met de montage. De uitspraken waren daarvoor te duidelijk bij iedereen.
er is inderdaad niets met de montage. De uitspraken waren daarvoor te duidelijk bij iedereen.Ja maar voor mij waren het vooral de daden en niet de woorden. Hij mocht op een gegeven moment de pot beheren. En hij werd vaak gekozen als de vertrouwenspersoon... de persoon in de sleutelpositie zoals in de duinen. Alles werd hem gegund.
Met de montage is inderdaad niet geknoeid, maar soms lijkt het of de verdenkingen gescript zijn. Jochem kiest een nieuwe Mol en gaat dan voor Sanne die voor zijn ogen de 500 euro nam in de kermis, geld bij de lasso's, 400 euro bij het schieten op de ballonnen,... terwijl hij Thomas in de duinen een pakje geld gaf met een halfje in dat Thomas dan niet controleerde.
Dat zie je vanuit jouw Thomas-tunnel. Je kunt tunnelen wat je wilt, maar als je hier nu nóg een complot in ziet, raad ik je aan om niet meer te kijken.Ik wilde eigenlijk niet reageren op dat zogenaamde complot-gedoe, maar wil zeggen dat ik me hier 100% bij aansluit. Dit gaat gewoon nergens over...
het blijft simpelweg entertainment van de publieke omroep, waar we met zijn allen nog steeds van kunnen genieten
Ik heb daar nooit zo bij stil gestaan, maar uit de chats met Art begrijp ik dat hij en andere mensen van het team hier meelezen. Als ik eerlijk ben vind ik het best erg dat ze hier dan moeten lezen dat hun integriteit in twijfel getrokken wordt.
Daarnaast deel ik de vraag in hoeverre je nog kunt genieten van wat je "simpelweg entertainment" noemt als je zo bezig bent met de mogelijkheid dat je besodemieterd wordt.
Maar ik geloof het ook als ik vervolgens lees dat bepaalde momenten heel spannend zijn voor de makers, omdat ze maar 1 kans hebben om het op te nemen. Dit geeft in mijn ogen ook weinig ruimte voor een "complot". De belangen zijn te groot en sommige dingen die ik op dit forum lees zouden ook absoluut niet eerlijk zijn tegenover de 7 kandidaten die (soms met dikke oprechte tranen) in de weken voor de finale naar huis moeten. Om die reden gaat het er ook bij mij echt niet in.
We hebben het hier over WIDM, juist het programma bij uitstek waar het besodemieteren van de kijker en de medekandidaten het doel van het programma is. Ik zou Art's integriteit pas in twijfel trekken als hij dat niet zou doen.
Het enige dat ik in twijfel trek zijn de verdenkingen die door de kandidaten, meest recentelijk Jochem, worden uitgesproken. Daarmee worden geen andere kandidaten geschaad, aangezien je een verdenking van een medekandidaat toch al nooit kunt vertrouwen.
En ik heb ook moeite met het woord "complot" dat zo makkelijk gebruikt wordt. Ik vind dat een te zware term voor een leugentje om bestwil om ons iets meer spanning te geven.