Oeioeioei. Nu wordt het menens.nope
Is de poll herinvulbaar? ::nieuwsgierig::
Diederik is mijn schot voor de boeg mol. Hij kwam een beetje gespannen over bij de perspresentatie, vond ik. Mijn gevoel zegt dat hij het is.
Twijfel tussen Diederik, Imanuelle, Jeroen, Jochem, Roos, Sanne, Sigrid, Thomas, Vincent en Yvonne ;DMisschien moet je er nog een nachtje over slapen.
Twijfel tussen Diederik, Imanuelle, Jeroen, Jochem, Roos, Sanne, Sigrid, Thomas, Vincent en Yvonne ;D::rofl:: niet eens Klaas? :o
Mijn gok is Vincent, al heeft Sigrid wel de eerste verdachte actie door niet te verschijnen bij de presentatie.
Dat is voor mij dan meteen geen verdachte actie. Zeker de mol is volgens mij toch wel contractueel vastgelegd dat hij/zij er wel bij aanwezig moet zijn (al schrijf ik Sigrid niet op voorhand af hoor).Dat is natuurlijk iedereen, maar iedereen kan een drukke agenda hebben :P
Dat is voor mij dan meteen geen verdachte actie. Zeker de mol is volgens mij toch wel contractueel vastgelegd dat hij/zij er wel bij aanwezig moet zijn (al schrijf ik Sigrid niet op voorhand af hoor).
Misschien heb ik een hint uit het molboekje gevonden. Iedereen heeft weer, net als vorig jaar, een persoonlijke vraag gekregen. Thomas kreeg een vraag over hoe hij zich had voorbereid. (Alleen de mol kan zich toch echt voorbereiden) Het antwoord vond ik ook opmerkelijk: " ik wist dus vrij goed waar ik aan begon".
Is dit een hint en betekent dat dat Thomas de mol is??
Iemand overigens enig idee wat dit voor teken is? Het komt uit de leader en is slechts heel kort te zien.
wijst
Ik ga voorlopig voor de 3J's: Jochem, Jeroen of Jekel.::jaja::
Vooralsnog ga ik voor Roos.Ik heb dezelfde verdenkingen, met Roos als hoofdverdachte. Alleen is Diederik wel gezakt in mijn lijst achter Thomas en Yvonne.
Met Jeroen op een tweede plek, al vind ik het er een beetje te dik opliggen, ook met alle verdenkingen overal. Thomas, Yvonne en Sanne houd ik - in die volgorde - ook nog in't vizier. De anderen geven me (nog) geen molvibes.
Om Pieter Jan te quoten: Wie is de Mol? Geen idee.mooi en goed verhaal ::ok::
We hebben het de afgelopen jaren vaak genoeg gezien dat de Mol niet de ideale Molactie deed in aflevering 1, vaak zelfs geld binnenbracht. Kees, Susan en natuurlijk Klaas had je niet echt met follow-the-money kunnen ontmaskeren na één aflevering. Daarom weet ik ook niet zo zeker of de Mol hier wel het meest geldtechnisch heeft gehandeld. Een ambitieuze Mol zou absoluut in zich in aflevering 1 willen laten zien, maar voor hetzelfde geld hecht de Mol van dit jaar meer waarde aan het opzetten van een mindfuck/rookgordijn (of een helkoptervlucht.)
Sowieso geldt eigenlijk het anti-tunnelvisiedevies: ga niet alleen aflevering 1, maar ook aflevering 2 blanco in. Dan zie je meer dingen, laat de Mol zich waarschijnlijk ook wat duidelijker zien en heb je tenminste twee afleveringen referentiemateriaal om te oordelen.
op wie heb je gestemd ?Voor nu dus maar even Jochem. (Zodat ik dat achteraf nog triomfantelijk kan teruglezen.)
Ik ben een blog aan het bijhouden (to be anounced)
Hier was het bijvoorbeeld zo klaar als een klontje dat Kees, Margriet en Klaas de mol waren, terwijl buiten dit forum Paulien, Rik en Tim ook nog erg werden verdacht.
Wat betreft Margriet klopt dat niet hoor. Pas na aflevering 6 (http://www.wieisdemol.com/forum/archief/seizoenNL2015/index.php?topic=55158.msg1811258#msg1811258) kreeg ze hier de meeste stemmen in de poll. (En na aflevering 4 (http://www.wieisdemol.com/forum/archief/seizoenNL2015/index.php?topic=55158.msg1802637#msg1802637) op een na de minste.)
Diederik! Sigrid! Jochem! Thomas! Allemaal!
Puur om de geweldige theorie dat Diederik stiekem een schutter was op de kermis, nog even uitgebreid gebriefd is en helemaal niet om een vrijstelling maar om geld uit de pot te houden in de rechtbank zat heb ik al mijn molshoop op Diederik gevestigd ::jaja::
Sigrid is follow-the-money-technisch de beste Mol. Bij alle geldopdrachten betrokken en daarbij het meeste níet verdiend.
Jochem heeft het mooiste rookgordijn als praatjesmaker en familieman van SBS6. Wordt volgens mij goed vertrouwd maar verspeelt vervolgens wel 500 euro in het pretpark. (Dat hij hier zo vaag over doet in de porto is dan weer te opvallend.. :-\\)
Thomas is beste Mol op basis van voorkennis. Bij de brugopdracht in aflevering 1 leek hij het best te weten hoe de vrijstellingen gevonden moest worden. Hij leidt ook het duo van drie weg bij Diederik, zodat hij weer alleen staat en ontvoerd kan worden.
Het lijkt elk jaar alleen maar makkelijker te worden. Nu weten we ook alweer wie de mol is. Ikzelf had Thomas al bij Schotvoordeboeg. Heeft dan toch echt te maken met die nieuwe regie die de scepter zwaait sinds o.a. JP/Anton weg zijn he >:( ???
Die ligt toch voor het oprapen ;). Kijk maar eens hierboven, als je tenminste al gestemd hebt... Thomas wint met een landslide :)!
Nadat ik het dagboek vd mol van aflevering 2 las was mijn conclusie juist dat Thomas nooit de mol kan zijn. Ik zie in hem echt geen manipulatief type (in het echt) e.d.
Die ligt toch voor het oprapen ;). Kijk maar eens hierboven, als je tenminste al gestemd hebt... Thomas wint met een landslide :)!Ook wel grappig om te zien dat in de officiële app Thomas met slechts 7% onderaan staat...
Thomas
Ik kom denk pas uit de Thomastunnel als hij eruit vliegt.
Ik heb mijn stem van zondag in deze poll maar eens gewijzigd naar mijn huidige verdacht Jochem. Zou niet gepost hebben, ware het niet dat nu de enige stem voor Sanne daardoor nu verdwenen is. Niemand hier (in de poll) verdenkt Sanne nog. :Pgoed nieuws ze heeft er weer 1
Ben nog totaal richtingloos ??? Denk alleen dat Jochem en Imanuelle het niet zijn.
Het is weer zo'n seizoen dat we het bij voorbaat al weten, zucht. Voor mij was hij het zelfs al als schot voor de boeg, dat is dan wel weer wat nieuws want mijn schotmol is het nog nooit geweest. Nu dus wel. Ik denk niet dat we Thomas zo hoog gaan ranken. Hij is ZO duidelijk te lezen dat er een bataljon mensen hem op het eind zullen verdenken, schat ik in. Jeroen en Sanne sowieso nu al, maar wel opvallend dat Ima en Sigrid de plank volledig nog schijnen mis te slaan.We zitten met een tunnelaar lol
Werkelijk? Ook voor het eerst :D ;D ::) :PHet kan zijn dat je juist bent hoor maar ik vind niet dat hij het zo slecht doet als jij beweerd. Ik denk niet dat veel kandidaten hem verdenken...
Ik ga even switchen van Thomas naar Jeroen. Vanwege zijn dagboek en de schrijfsels daarin. Ook vanwege zijn 'onopvallendheid' en het - tot nu toe - geringe aantal mogelijke hints.
Jochem. Maar het zou best kunnen dat ik gebruik ga maken van de optie om mijn stem te veranderen. Het blijft twijfelen! ::jaja::
Dan is het misschien leuk om te delen met ons tussen wie je twijfelt :D
Nou eigenlijk tussen Jochem Mol of hulpmol. ::rofl::
Thomas is denk ik het beste alternatief.
Verbaasd door de Thomas hype hier. Wat heb ik gemist?? Hij staat onderaan m'n lijstje... O help...
Voor nu op Diederik gestemd.
Verbaasd door de Thomas hype hier. Wat heb ik gemist?? Hij staat onderaan m'n lijstje... O help...
Je bent niet de enige! ;D Ik ben toch nog voor Jeroen gegaan
Een voorzichtige Mol die zich niet te verdacht wil maken en daarom ook wel eens geld in de pot brengt (pretpark).
Daar vind ik Thomas nog het "molst", dat ie voor een laag bedrag (250) gaat. Maar bij de papierfabriek de opdracht niet (of althans heel laat) vinden, vind ik vrij zwak (duid ik als kandidaats). En achter het stuur in de auto's is ook niet de beste plek om te mollen. De primaire aandacht in die positie is op het verkeer te letten.Mwoah. Van wat het lijkt past Thomas daar een hele slimme tactiek toe. Net op het moment dat ze allemaal verzameld zijn schiet hij er met de auto met daarop de eerste aanwijzingen vandoor. Dit vertraagt de boel ontzettend en ook later als de groep weer bij elkaar is gaat het weer mis bij de stoplichten.
Op de officiële WIDM-site ziet de poll er op dit moment als volgt uit:
ThomasDat is een heel makkelijke aanname... Je mag aannemen dat ze vast wel een alternatief achter de hand zouden hebben gehad indien dat niet het geval geweest zou zijn.
In aflevering 1 MOETEN de 4 vrijstellingen gehaald worden, anders lopen de opvolgende opdrachten in de soep.
Eens, maar dan kun je in theorie dus een seizoen hebben waarbij geen enkel tweede deel van een opdracht ten uitvoer wordt gebracht. Lijkt me doodzonde van de voorbereidingen en het zou voor de kijker erg teleurstellend zijn.Zolang je niet precies weet wat de werkelijke (oorspronkelijk bedachte) opdrachten waren kunnen ze iedere opdracht op meerdere manieren uitvoeren. Zo zie ik het!
Zolang je niet precies weet wat de werkelijke (oorspronkelijk bedachte) opdrachten waren kunnen ze iedere opdracht op meerdere manieren uitvoeren. Zo zie ik het!
Zouden ze de vrijstellingen niet hebben gevonden, zouden er vast alternatieve afwikkelingen voor de opdracht 2 en 3 hebben klaar gelegen.
Zou het vraagteken niet gevonden zijn zou er vast wel een alternatief geweest zijn voor de opdracht in het theater...
Yup. Duidt eventueel op voorkennis. En wat stond er die aflevering volgens mij in het mol-dagboek? Iets in de trant van "Alle denkbare manieren van manipuleren kon ik bij deze opdrachten toepassen: handelen met voorkennis, eenzijdige informatie verstrekken, het onmogelijke voorstellen" (edit: even gecheckt: er stond echter op het einde bij "Ik koos voor die laatste: verdeel en heers.") en las ik het nu goed dat Jeroen voor de 3e keer apart gaat van de groep? Klopt dat? Want dat is dan wel erg van toepassing op 'Verdeel en heers'!
Nou vooruit, ik geloof nu ook in de duotheorie: we hebben twee Vlaamse mollen dit jaar. ::zwaai::Wie zegt dat de vijfde mol Vlaams is en niet Nederlands? ;D
Wie zegt dat de vijfde mol Vlaams is en niet Nederlands? ;D
Jochem! Dat zie ik één ogenblik.En daarna niet meer?
Thomas Cammaert - 78 (55.3%Dat is gewoon meer dan Klaas vorig jaar na aflevering 3 had ::oink::
Dat is gewoon meer dan Klaas vorig jaar na aflevering 3 had ::oink::best veel meelopers denk ik ;)
En ook nu staat 'ie al 10% hoger dan Klaas vorig jaar. 78%!
Is het dan zó overduidelijk? ??? Voor mij in ieder geval wel, maar het verbaasd me enorm dat het forum nu al zo'n enorme consensus heeft, zonder mega-hint.
Thomas, geen twijfel over mogelijk voor mij.
Ik krijg echt een Dennis Weening-gevoel bij hem doordat hij door de anderen totaal niet wordt verdacht. Jeroen en Sanne die hem zelfs helemaal buiten beschouwing laten. ::dom::
Ik denk ook Thomas, al vanaf aflevering 2 ;).
Hij is voor ons (molloten) misschien een hele traditionele en daarom opvallende/duidelijke mol. Maar het 'gewone' publiek en de kandidaten lijken hem niet te verdenken. Dus als hij het is, doet hij het best prima ;)
Dat is gewoon meer dan Klaas vorig jaar na aflevering 3 had ::oink::Ik kijk voor het eerst, maar ik vind het overduidelijk ja. Thomas is niet de enige die (slecht) acteert, maar hij lijkt het als enige vrijwel altijd te doen. Vooral bij de executies vallen zijn slechte acteerprestaties mij op. iedere andere kandidaat is daar veel meer naturel. Goed dat hij daar deze aflevering niet duidelijk in beeld kwam, wat dat betreft.
En ook nu staat 'ie al 10% hoger dan Klaas vorig jaar. 78%!
Is het dan zó overduidelijk? ??? Voor mij in ieder geval wel, maar het verbaasd me enorm dat het forum nu al zo'n enorme consensus heeft, zonder mega-hint.
De discrepantie met de .nl-site (met wel veel meer stemmers trouwens) is toch wel opmerkelijk: daar staat Thomas met 13% vrijwel onderaan, met slechts Imanuelle (10%) onder zich. Diederik en Jochem gaan daar met ca. 20% aan kop. ??? ???
Ik denk ook Thomas, al vanaf aflevering 2 ;).Dus dit :D al heb ik Imanuelle ook nog steeds op mijn lijstje staan. Gewoon soort van onderbuikgevoel
Hij is voor ons (molloten) misschien een hele traditionele en daarom opvallende/duidelijke mol. Maar het 'gewone' publiek en de kandidaten lijken hem niet te verdenken. Dus als hij het is, doet hij het best prima ;)
En als hij het niet is, hebben we de grootste ingestorte tunnel ooit. Ook grappig
Dus dit :D al heb ik Imanuelle ook nog steeds op mijn lijstje staan. Gewoon soort van onderbuikgevoelHoop dat je gelijk hebt.Ze is mijn wensmol.
Hoop dat je gelijk hebt.Ze is mijn wensmol.Stiekem hoop ik ook dat ze het is. Al wijzen er maar weinig dingen haar kant uit :D
Ik zit echt in dubio tussen Jochem en Thomas. Thomas zou de mol uit het boekje zijn, een mol die het vertrouwen van de groep geniet, stiekem veel in gang zet (bijv. het bieden tijdens de veiling, waar hij telkens 2de werd) en bij wie het nét misgaat. Jochem is dan weer een totaal ander type: een gangmaker die door zijn jovialiteit veel voor elkaar krijgt, waardoor het hem ook vergeven wordt als er iets fout gaat (zelfs als het heel overduidelijk is). Jochem is zó overduidelijk dat je bijna gaat denken dat de makers nooit zo iemand zouden kiezen, maar eigenlijk zou ik dat best leuk vinden. Thomas is wat dat betreft teveel een mol uit het boekje, een veilige keuze maar daardoor ook nogal saai/voorspelbaar.Je verwoordt precies mijn gedachte ::bravo::
Ik zit echt in dubio tussen Jochem en Thomas. Thomas zou de mol uit het boekje zijn, een mol die het vertrouwen van de groep geniet, stiekem veel in gang zet (bijv. het bieden tijdens de veiling, waar hij telkens 2de werd) en bij wie het nét misgaat. Jochem is dan weer een totaal ander type: een gangmaker die door zijn jovialiteit veel voor elkaar krijgt, waardoor het hem ook vergeven wordt als er iets fout gaat (zelfs als het heel overduidelijk is). Jochem is zó overduidelijk dat je bijna gaat denken dat de makers nooit zo iemand zouden kiezen, maar eigenlijk zou ik dat best leuk vinden. Thomas is wat dat betreft teveel een mol uit het boekje, een veilige keuze maar daardoor ook nogal saai/voorspelbaar.Ze mogen het volgend seizoen eens over een andere boeg gooien idd (er vanuit gaande dat Thomas idd de mol is - maar dat lijkt me nu overduidelijk. Bijna alle mogelijke hints wijzen naar hem en vrijwel niets naar andere kandidaten - en dan heb ik het nog niet eens over zijn obvious ge-mol en de opmerkelijke keuzes van de regie om hem minder verdacht te maken)
Als Thomas niet de mol blijkt te zijn hebben we de meest massale ingestorte tunnel ooit op WIDM-RN, denk ik. ::oink:: of is zo'n massale verdenking ooit al eerder voorgekomen hier? (Klaas uitgesloten gezien de Klaas-hint.)
Als Thomas niet de mol blijkt te zijn hebben we de meest massale ingestorte tunnel ooit op WIDM-RN, denk ik. ::oink:: of is zo'n massale verdenking ooit al eerder voorgekomen hier? (Klaas uitgesloten gezien de Klaas-hint.)Uit de antwoorden in de pool voor aflevering 5 blijkt dat alleen Dennis, Patrick, Kees en Klaas na 4 afleveringen door een meerderheid hier werd verdacht.
Als we 2 jaar terug niet gered werden door een Belgische en een junkie, had iedereen op Freek gestemd hier... ;) No offense.Susan was destijds overduidelijk de mol en niemand hoefde 'gered' te worden, ze had een ruime meerderheid in de poll hier. Het was juist verbazingwekkend dat er zo lang nog steeds mensen Freek bleven verdenken. Je zou hetzelfde nu voor Jeroen kunnen zeggen. ::tandpastasmiley::
Susan was destijds overduidelijk de mol en niemand hoefde 'gered' te worden, ze had een ruime meerderheid in de poll hier. Het was juist verbazingwekkend dat er zo lang nog steeds mensen Freek bleven verdenken. Je zou hetzelfde nu voor Jeroen kunnen zeggen. ::tandpastasmiley::
Susan was destijds overduidelijk de mol en niemand hoefde 'gered' te worden, ze had een ruime meerderheid in de poll hier. Het was juist verbazingwekkend dat er zo lang nog steeds mensen Freek bleven verdenken. Je zou hetzelfde nu voor Jeroen kunnen zeggen. ::tandpastasmiley::
Okee, ik hap wel. ::tandpastasmiley::
Je mag me hier aan het eind van het seizoen natuurlijk keihard op afrekenen, maar afgaande op (uiteraard in mijn ogen) een aantal sterke cryptische aanwijzingen en zijn optreden in aflevering 4, ben ik alleen maar gesterkt in mijn overtuiging dat Jeroen de mol is. Ik schat de kans op een instortende Thomastunnel dan ook relatief hoog in. Thomas kan nog steeds de mol zijn, maar zijn optredens in de laatste twee afleveringen waren zo over the top dat ik me niet kan voorstellen dat een echte mol zich meteen al zó duidelijk zou laten gelden. De andere kandidaten zijn echt niet gek. Thomas imiteert Art, imiteert een Belgische mol (handje op de schouder) en imiteert een klassieke onopvallende mol. Briljante acteur, die Thomas, maar alles aan hem is gespeeld. Ook zijn molacties. Een meesterlijke nepperd, maar geen mol.
Die Jeroen daarentegen heeft de pot te laag verzekerd en... Ah nee, dat was het. ;)
In het Jeroentopic heb ik eerder een lijstje (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=59212.msg1999063#msg1999063) gemaakt met zijn mogelijk molacties t/m aflevering 3. Dat mag je overtuigend vinden of niet, maar dat hij helemaal niets gedaan zou hebben als hij de mol is klopt echt niet.
Okee, ik hap wel. ::tandpastasmiley::
Je mag me hier aan het eind van het seizoen natuurlijk keihard op afrekenen, maar afgaande op (uiteraard in mijn ogen) een aantal sterke cryptische aanwijzingen en zijn optreden in aflevering 4, ben ik alleen maar gesterkt in mijn overtuiging dat Jeroen de mol is. Ik schat de kans op een instortende Thomastunnel dan ook relatief hoog in. Thomas kan nog steeds de mol zijn, maar zijn optredens in de laatste twee afleveringen waren zo over the top dat ik me niet kan voorstellen dat een echte mol zich meteen al zó duidelijk zou laten gelden. De andere kandidaten zijn echt niet gek. Thomas imiteert Art, imiteert een Belgische mol (handje op de schouder) en imiteert een klassieke onopvallende mol. Briljante acteur, die Thomas, maar alles aan hem is gespeeld. Ook zijn molacties. Een meesterlijke nepperd, maar geen mol.
De aanwijzingen naar Thomas vind ik vooralsnog erg sterk en simpel uit te leggen: Jefferson/Flanders St, 5115/tijd, "Thomas"op 51:15, de laatste woorden uit de dagboeken die vooralsnog stroken met THOMAS C MOL, de oranje vingerafdruk, zijn hand op de schouder van de afvaller, ga zo maar door. Ik geloof niet zozeer in toeval dus lijkt het me met Ockham in het achterhoofd erg onwaarschijnlijk dat Thomas toevallig achter de afvaller zit, of dat Art de kleding en andere typische zaken van Thomas zou kopiëren (en vice versa)
Maar dit gezegd hebbende, hoop ik ergens wel dat ik ongelijk heb. Het zou dit seizoen gelijk tot één van de beste ooit maken.
En Thomas met een grassprietje in de mond en Art even later ook.
Eigenlijk hoop ik ook dat Thomas het niet is en dat we deze keer allemaal op het verkeerde been worden gezet. Wat zou het geweldig zijn als bv Ima of Sanne de MOl zou blijken te zijn.
Stiekem hoop ik op zo'n verrassing.
Thomas imiteert Art, imiteert een Belgische mol (handje op de schouder) en imiteert een klassieke onopvallende mol.
[4] Hij imiteert Art op allerlei manieren (goed gespot trouwens, was me niet opgevallen)
Dat Thomas en Art moeite zouden doen om op elkaar te lijken, dezelfde dingen te zeggen of te doen maakt Thomas in mijn ogen een heel stuk minder verdacht als mol en veel meer verdacht als nep mol. Art was immers ook niet de Mol maar deed de klok rond zijn best om met acties als mol gezien te worden.
Snap ik. Ik kan het slechts beargumenteren, niet bewijzen. Als Thomas écht een mol-imitator is, is hier (vooral gezien de gelijkenissen in garderobe) het e.e.a. aan voorbereiding aan vooraf gegaan. Dat dit voor de meeste mensen veel te ver gaat begrijp ik volledig. Het past dan weer wel in het verhaal van de makers, die zeiden dat ze het dit seizoen heel anders wilden aanpakken.
Complimenten voor alle goede inhoudelijke reacties, dit is een leuke discussie zo!
Ik wil graag nog even wat toevoegen aan de suggestie dat Thomas een nepmol zou zijn.
[1] Hij imiteert een Nederlander (bijna accentloos);
[2] Hij imiteert de Belgische mol, met steeds dat handje op de schouder. Het risico bestaat dat goed voorbereid kandidaten dat gebaar kennen. Als echte mol kun je dat beter achterwege laten;
[3] Hij imiteert de klassieke onopvallende mol met zijn opvallend onopvallende gedrag;
[4] Hij imiteert Art op allerlei manieren (goed gespot trouwens, was me niet opgevallen)
[5] We zien hem meerdere malen bij een spiegel. Ook op Twitter postte hij een foto van zichzelf in spiegelbeeld.
[6] Hij herhaalt zichzelf of anderen (Art als hij "Succes!" zegt en "Diederik, Diederik, waar ben je, waar ben je?")
[7] Zijn spiegelbeeld is te zien in de leader.
En ook: tijdens de executie zit hij iedere keer naast Jeroen, van wie ik vermoed dat hij de mol is. Dat frustreerde me enorm bij het puzzelen, omdat ik Thomas daardoor steeds niet kon uitsluiten als mol. Ik heb nu echter sterk de indruk dat dat expres gedaan wordt: Thomas als dubbelganger van de mol. Ik vraag me zelfs af of Thomas (als Vlaming) wel een echte deelnemer is, want als dit waar is is hier waarschijnlijk het e.e.a. aan voorbereiding aan vooraf gegaan (of het is een meesterlijke tactiek, maar zelfs dan lijkt het me dat enkele beelden in scène gezet moeten zijn). Het spiegelbeeld van Thomas in de leader duidt er dan op dat hij een dubbelganger is.
Een finale met vier personen? Twee kandidaten, een mol en een nepmol die een kandidaat imiteert?
Als Thomas geen echte kandidaat is (want Belg en ingehuurd als acteur) kan dat zo maar kloppen. Anders ook natuulijk.
2 mollen kan ook natuurlijk. Dat vind ik in dat geval nog het meest logisch.
Maar als Thomas Art kopieert en andersom - en Thomas is de mol NIET - én er is maar één mol, wat dan?
Ik las ergens in het "domme theoriën" topic o.i.d. dat je vooral niet moet denken aan zulke scenarios, omdat het altijd één mol en 9 kandidaten zou zijn. Elke andere theorie zou te bizar voor woorden zijn. Nou, misschien dit seizoen dus niet.
Als *meerdere* deelnemers opdracht hebben gekregen om te acteren wordt het wel een heel ander programma, natuurlijk. Voor zo ver ik heb begrepen lijkt dit seizoen ook meer scripted reality.
Een finale met vier personen zou interessant zijn. Maar welke vier dan - enig idee?
Je suggestie dat Thomas geen echte kandidaat zou zijn, slaat natuurlijk nergens op. Dat hij Belg en acteur is, houdt niet in dat hij wordt ingehuurd door het programma. Wel zou hij nog de mol kunnen zijn (en in die zin ingehuurd kunnen zijn), maar verder is het echt onzin. WIDM is géén scripted reality. Natuurlijk heeft de productie bepaalde scenario's uitgedacht, over bepaalde opdrachten, maar die komen niet altijd uit. Zo hebben we die boekhandel NIET van binnen gezien, terwijl dit wel een opdracht was. Ook hebben de kandidaten de automaat met jokers niet gespot in dat pretpark.Oké, dus als er sowieso 9 kandidaten 100% kandidaat zijn én als Thomas niet alleen Art imiteert, maar Art ook Thomas' gedrag en/of kleding kopieert (grassprietje in mond in ieder geval) dan gaat dat veel verder dan wat je als hulpmollen omschrijft en is er dus eigenlijk geen andere optie dan dat Thomas de mol is.
2 mollen is niet logisch. Het programma houdt in 9 kandidaten en 1 mol. In het verleden zijn er weleens hulpmollen geweest, kandidaten die door te mollen extraatjes kregen (bijv. jokers of extra informatie), maar er is altijd maar 1 mol. Anders zou je ook nooit de test goed in kunnen vullen! En ja, dit hoort toch echt bij de domme theorieën, zoals ook meermalen is aangegeven door de makers.
Oké, dus als er sowieso 9 kandidaten 100% kandidaat zijn én als Thomas niet alleen Art imiteert, maar Art ook Thomas' gedrag en/of kleding kopieert (grassprietje in mond in ieder geval) dan gaat dat veel verder dan wat je als hulpmollen omschrijft en is er dus eigenlijk geen andere optie dan dat Thomas de mol is.
Toch?
Ik zit niet (geheel) op Thomas, maar dat zou wel een goede verklaring kunnen zijn waarom Thomas zoveel mollen imiteert (dat is mij ook al opgevallen). Eigenlijk is hij, zoals ik eerder al ergens opschreef, een té perfecte mol. Hij doet alles volgens het mollenboekje, van het claimen van een geldbedrag (Anne-Marie), steeds het twee-na-hoogste bedrag bieden (Inge?) tot het overdreven afscheid nemen van medekandidaten (verschillende Belgische mollen). Thomas zou de mol kunnen zijn, maar het zou ook zomaar kunnen zijn dat hij (als groot fan van WIDM) bewust dit soort referenties inbouwt voor ons als Molloten. 'Gewone' kijkers valt dit immers niet op.Ik bedoelde dat volgens mij verschillende mensen hebben geopperd dat Art hierin meegaat en zelf ook Thomas immiteert. Zou dat kunnen als Thomas niet de mol is? Ik vind dat (van Art) wel erg ver gaan als Thomas een gewone kandidaat zou zijn (wat ik zeker niet uitsluit)
Dank voor je compliment Blip, maar jij beweert als eerste, net als Cinner, dat Thomas Art zou imiteren en gebruikt dat als argument dat hij de Mol niet zou zijn. Ook al zou dat zo zijn, jullie definiëren dat als nepmol gedrag. Ik zie echter geen enkele logische verklaring waarom het verdacht zou zijn als je de presentator nadoet, dat heeft toch niets met saboteren te maken?
Mijn punt is echter dat Art ook Thomas nadoet. Bij de rodeo heeft Thomas een grasspriet in zijn mond en pas twee opdrachten later imiteert Art hem. En een presentator kan natuurlijk toevallig net als een kandidaat een leren jack dragen. Maar als die presentator net als een kandidaat onder dat jack een grijs T-shirt met een grote IJ erop draagt, dan zit die presentator in het complot. Je maakt mij niet wijs dat dat toeval is.
Waarom zou Art zoveel moeite doen met het maken van subtiele hints naar Thomas, als hij de mol niét zou zijn?
Denk niet dat Art bewust Thomas nadoet. Iemand die twee spellen dus uren tot een dag later een grassprietje in zijn mond steekt, dat zal gewoon toeval zijn. Met kleding kan Thomas gezien hebben wat Art draagt en iets uit zijn koffer trekken.
Mijn punt is even anders. Art liet absurd veel mollengedrag en vermolde ook gewoon opdrachten dacht ik me te herinneren. De regie bracht het ook uitgebreid in beeld. Thomas doet mij hier erg aan denken. Hij molt wel erg veel en de regie zou ook hier ineens geen enkele moeite doen om dat ook maar enigszins voor de kijker verborgen te houden.
Ik zou met je meegaan als het simpelweg een blauw of wit Tshirtje zou zijn dat Art onder zijn jack aanhad, of iets anders dat de meeste mensen wel mee zouden nemen als je een paar weken op reis gaat. Maar een grijs shirt met een grote IJ heb ik niet eens in mijn kast liggen, laat staan dat ik zoiets 'toevallig' bij me zou hebben in mijn koffer.Voor Thomas is 't in ieder geval z'n gewone kloffie ::jaja:: Hij komt uit de Pijp (gok ik, lijkt me in ieder geval logisch) en dat leren jack is z'n lievelingsjack.
Die algemene kijker lijkt Thomas nochtans niet te verdenken. Thomas zijn acties worden namelijk zo goed als mogelijk buiten beeld gehouden.
Naar mijn mening wordt er heel veel nadruk gelegd op Jochem die (vaak) iets verkeerd doet, Jeroen die de pot onderverzekerd en Sanne die wegloopt van de Thai.
Imanuelle sluit ik uit omdat ze gewoon de pot erg goed vult en bij Diederik zijn er ook een paar acties die hem minder waarschijnlijk maken.
Maar nooit horen we eens iemand in een biecht zeggen: 'En Thomas liep als laatste met een half briefje van 1000 over de streep terwijl hij genoeg tijd had om te controleren'. Als Thomas niet de Mol is, kan ik me niet voorstellen dat geen van de 6 kandidaten er niets over zei (of moest zeggen) in een biecht en dat ze het dan niet in de montage gestoken hebben. Die molactie is zo elementair dat ze niet vernoemen in de uitzending net ontzettend verdacht is.
Wij zien zijn acties als pseudo-experts allemaal en gezien de grote Thomastunnel hier kan het zijn dat we het daarom als obvious gaan zien, maar het valt me op dat geen enkele kandidaat tot nog toe in een biecht ook maar iets zei over Thomas die verdacht is terwijl hij de pot echt al wel wat gekost heeft.
Voor Thomas is 't in ieder geval z'n gewone kloffie ::jaja:: Hij komt uit de Pijp (gok ik, lijkt me in ieder geval logisch) en dat leren jack is z'n lievelingsjack.;D Het deed mij ook aan Magritte denken:
Overigens staat er helemaal geen pijp op z'n shirt ;)
Ceci n'est pas un candidat
::zwaai::
Ik zou met je meegaan als het simpelweg een blauw of wit Tshirtje zou zijn dat Art onder zijn jack aanhad, of iets anders dat de meeste mensen wel mee zouden nemen als je een paar weken op reis gaat. Maar een grijs shirt met een grote IJ heb ik niet eens in mijn kast liggen, laat staan dat ik zoiets 'toevallig' bij me zou hebben in mijn koffer.
(https://static.afbeeldinguploaden.nl/1701/215566/L5i85mAs.png)
Die algemene kijker lijkt Thomas nochtans niet te verdenken. Thomas zijn acties worden namelijk zo goed als mogelijk buiten beeld gehouden.
Naar mijn mening wordt er heel veel nadruk gelegd op Jochem die (vaak) iets verkeerd doet, Jeroen die de pot onderverzekerd en Sanne die wegloopt van de Thai.
Imanuelle sluit ik uit omdat ze gewoon de pot erg goed vult en bij Diederik zijn er ook een paar acties die hem minder waarschijnlijk maken.
Maar nooit horen we eens iemand in een biecht zeggen: 'En Thomas liep als laatste met een half briefje van 1000 over de streep terwijl hij genoeg tijd had om te controleren'. Als Thomas niet de Mol is, kan ik me niet voorstellen dat geen van de 6 kandidaten er niets over zei (of moest zeggen) in een biecht en dat ze het dan niet in de montage gestoken hebben. Die molactie is zo elementair dat ze niet vernoemen in de uitzending net ontzettend verdacht is.
Wij zien zijn acties als pseudo-experts allemaal en gezien de grote Thomastunnel hier kan het zijn dat we het daarom als obvious gaan zien, maar het valt me op dat geen enkele kandidaat tot nog toe in een biecht ook maar iets zei over Thomas die verdacht is terwijl hij de pot echt al wel wat gekost heeft.
Hier klopt mijns inziens een hoop niet van. We zien allerhande acties van Thomas die hier verdacht worden gevonden. We zien Thomas de verrekijker pakken omdat het "te lang duurt" en het wachtwoord vinden, we zien hem op de busbaan bivakkeren, we zien hem door oranje schieten, we zien hem drie maal bieden en inbinden, we zien hem steeds kiezen voor minder geld (kermis), minder lasso's etc, we zien dat hij een raar moment kiest om voor de cowboy uit te rennen, we zien hem geld in zijn zak steken in de duinen and so on.
De enige waar we helemaal geen opvallende acties van zien, is hooguit Diederik.
Verder zien we geen rechtstreekse verdenking naar Thomas in de biecht maar hij wordt wel hier en daar genoemd.
En natuurlijk horen we niet dat Thomas met een briefje van 1/2 duizend over de streep kwam, Jochem roept al meteen dat hij het verkloot zal hebben en Thomas op hem heeft vertrouwd. Je hoort de kandidaten ook niet over de rest van het geld wat in die opdracht is verdwenen terwijl het erg waarschijnlijk is dat ze dat wel hebben gemerkt.
Er zijn meer personen waar weinig over wordt gezegd en vooral mogelijke molacties waar met geen woord over wordt gerept.
En wat betreft de pot, zijn er meer mensen die de pot geld hebben gekost. Voor de algemene kijker kan ik niet spreken maar het verschil tussen de mainstream kijker en de fora is er altijd al geweest.
Tot slot ga je er nu vanuit dat alles wat wij als mogelijke hint of molactie interpreteren ook werkelijk klopt.
Enfin, ik zit minder in de Thomastunnel dus. Wie weet heb ik het fout of doe ik aan wishfull thinking, we zullen het zien.
Zowel Art als Thomas dragen hun leren jasje graag en vaak.Dat is niet zo. Art draag dit jack vaak, maar Thomas heeft meestal een windjack aan of een jasje zonder kraag. Volgens mij was de enige opdracht waarin hij dit jack verder nog droeg in de bioscoop in aflevering 1.
Dat is niet zo. Art draag dit jack vaak, maar Thomas heeft meestal een windjack aan of een jasje zonder kraag. Volgens mij was de enige opdracht waarin hij dit jack verder nog droeg in de bioscoop in aflevering 1.
Wat mocht er absoluut niet ontbreken in jouw koffer?
"Mijn zwarte leren jasje. Dat is mijn lievelingskledingstuk. Het liefst draag ik het het hele jaar door. Ik probeer het in de herfst/winter zolang mogelijk te dragen, tot het echt te koud wordt. Dan stap ik met tegenzin over op de winterjas."
Na de massale kritiek op de makkelijke hint vorig jaar, wie weet. Maar dat zou wel als gevolg hebben dat hints in WIDM nooit meer serieus te nemen zijn. Een grote smet zou dat zijn, wat de geloofwaardigheid/betrouwbaarheid van hints zou aantasten.
In dat geval ben ik het met de kritiek eens. Maar een nephint is pas een nephint als de makers toegeven dat het een nephint is. Anders is het een niet-hint die iemand als hint geïnterpreteerd heeft.
In dat geval ben ik het met de kritiek eens. Maar een nephint is pas een nephint als de makers toegeven dat het een nephint is. Anders is het een niet-hint die iemand als hint geïnterpreteerd heeft.
Dat is nog maar de vraag. Ik ben er vrij zeker van de de makers er altijd wel een paar nephints instoppen die specifiek naar een bepaalde kandidaat wijzen die later niet de mol blijkt te zijn, met name naar zijn medefinalisten. Dat geven ze volgens mij nooit met zoveel woorden toe.
Ik denk dat bijvoorbeeld dat "Dat verzeker ik je ook" uit het laatste dagboek een nephint is, maar ik betwijfel of de makers dat ooit zullen toegeven, ook als Jeroen de mol niet blijkt te zijn. Je zou het zelfde kunnen zeggen over Jefferson/Flanders St als Thomas de mol niet de mol blijkt te zijn.
Ik verdenk die Anchor-boter in Sri Lanka van hetzelfde.
Je zou het zelfde kunnen zeggen over Jefferson/Flanders St als Thomas de mol niet de mol blijkt te zijn.
Anchor is een vrij bekend merk in Sri-lanka, ik geloof dat die reclame ook een soort 'gouden-loeki' heeft gewonnen. Dus vandaar dat deze reclame denk ik te zien was in de bioscoop.
Ik denk dat er vaak sprake is van toeval, en de makers zullen deze fragmenten er dan niet uithalen (Bewust of onbewust). Maar ze verzinnen echt geen nephints. (denk ik)
Het lijkt er een beetje vanaf te hangen in welke tunnel je zit of je een hint met persoon A of B verbindt.Klaarblijkelijk. En je hebt met jouw bericht jouw tunnel stevig onderbouwd. ::rofl::
Dit is dus een van die hints die ik anders interpreteer. Direct onder de straatnaambordjes hingen namelijk twee vierkante verkeerslichten die precies op radiospeakers lijken, hetgeen ik met Jeroen associeer.
Laat het me herformuleren: Ze doen hun best om geen nadruk te leggen op de acties van Thomas.
Ze zijn er wel en ze zijn ook duidelijk in beeld, maar er wordt maar weinig aandacht aan geschonken. (...)
En dat is je goed recht he. Dit forum wordt zinloos vanaf het moment dat we het er allemaal over eens zijn dat Thomas de Mol is. Maar ik ben door eliminatie en door een aantal criteria op dit moment gedwongen om Thomas aan te duiden als Mol. Dat kan nog veranderen, maar dan gaan aflevering 5 en 6 echt een duidelijke Mol naar voor moeten schuiven.
Wat ik niemand hoor zeggen in een biecht is dat Thomas als laatste loper gewoon even moest controleren (hij wist dat hij alle tijd had) en wat we zeker niet horen, is dat het briefje van 500 euro (wat Thomas gepakt zou moeten hebben) nooit in Art's handen terecht is gekomen. 2 cruciale gebeurtenissen en het blijft er akelig stil rond.
Ja uiteraard, ga ik niet ontkennen. Alleen lijkt het me dat acties van Thomas in verhouding nog minder worden benadrukt dan anderen. Men zit daar op die veiling tegen elkaar op te bieden dat het een lieve lust is en achteraf horen we 2 tot 3 keer 'Jeroen heeft die pot onderverzekerd'.
Dat is niet zo. Art draag dit jack vaak, maar Thomas heeft meestal een windjack aan of een jasje zonder kraag. Volgens mij was de enige opdracht waarin hij dit jack verder nog droeg in de bioscoop in aflevering 1.
Heb die gedachte van een interview met Thomas. Daarin zegt hij dat hij gek is met die leren jas en hem graag draagt.Ik wil niet ook nog gaan twijfelen aan elk interview ::rofl:::)
Ik vind dit soort gesprekken gewoon hardstikke leuk en zo komen er dingen langs waar ik nog niet bij stil gestaan had of mezelf juist meer bevestigen.
Veel zijn we het over veel niet echt oneens Alleen vind ik dat het sowieso anders verdeeld is met aandacht of juist gebrek aan aandacht voor acties en mogelijke acties, bij alle deelnemers en alle mogelijke acties. En wat betreft biechten en stemgedrag is de informatie ook anders dit seizoen, is althans mijn indruk. Kan me bv niet voorstellen dat werkelijk niemand van de deelnemers zich afgevraagd zou hebben waarom Diederik als enige in een hotelkamer gezeten zou hebben. We zien het niet maar er zal heus druk over gespeculeerd en gevraagd zijn.
In de eerste aflevering zaten Vincent, Yvonne en Sanne op onder andere Thomas. Maar inderdaad, vanaf aflevering twee niemand meer of krijgen wij dat niet te zien/horen. Dat kan wellicht ook zijn omdat de groep massaal van Thomas afgestapt is. Hij wordt ook steeds meer op voor de mol goede posities gezet.
Hier kijken we wellicht anders naar. Ik ben al niet 100% zeker dat het briefje van Thomas ontbreekt bij Art.
Er zijn ook meer vreemde dingen in die estafette loop. Jeroen zegt twee maal een tientje te pakken maar gezien de kleur van een van die biljetten heeft hij eenmaal vijftig gepakt.
Hij slaat een zijpad over, beweerd dat hij geen zijpad heeft, we horen Diederik zegen dat Roos het zijpad kan nemen wat Jeroen heeft overgeslagen en daar horen we evengoed niemand meer over.
Imanuelle verdwijnt bijna zes minuten compleet van de radar maar we zien alleen Sanne zich afvragen wat ze in die tijd heeft gedaan (vrij zeker kleine biljetten weggegooid).
Jochem is een boek over te schrijven aan rariteiten, wat niemand doet.
Juist, maar de reclame van Anchor-boter was overbodig voor wat uiteindelijk volgde. Ze had totaal geen doel.Het vertonen van reclame in de bioscoop had als doel dat de 'reclame' Joker winnen? Bel dit nummer als een verrassing kon verschijnen. Zoek op youtube naar Commercial Sri Lanka en je vindt de Anchor butter-reclame - met een geweldig melodietje overigens.
Beste mensen, Mijn laatste zin was bedoeld om het allemaal wat luchtiger te houden. Een beetje meer gein.
Ik hoop maar dat Thomas de MOL niet is en dat wij met zijn allen op het verkeerde been worden gezet door de productie met allerlei nephints. Dat zou pas een goede stunt zijn!!
Beste mensen, Mijn laatste zin was bedoeld om het allemaal wat luchtiger te houden. Een beetje meer gein.
En wat gebeurt er..... een discussie over nephints en een oeverloos.....
Maar goed als je hier lol in hebt, vooral niet laten hoor!
:)
Pac maakte mij erop attent dat het jack inderdaad door Thomas zelfs genoemd wordt op de officiële site, zie http://wieisdemol.avrotros.nl/kandidaten/thomas/
Des te vreemder dat hij het tot dusver amper gedragen heeft :D
(...)
Het lijkt erop dat de makers zich de kritiek aangetrokken hebben daarom zijn er nu wat dingen anders. Dat we niet alles zien of horen is echter altijd zo geweest er moet ook wat te raden en te gissen blijven. Door montage werd altijd al e.e.a. gesuggereerd ook bij de verdenkingen.
Beste mensen, Mijn laatste zin was bedoeld om het allemaal wat luchtiger te houden. Een beetje meer gein.
En wat gebeurt er..... een discussie over nephints en een oeverloos.....
Maar goed als je hier lol in hebt, vooral niet laten hoor!
Ik ook. Laat me dus bijdragen aan je vreugde:
Het kan dat de groep van Thomas is afgestapt. Die suggestie krijgen we ook inderdaad met al die bepalende posities, maar wat is dan zo doorslaggevend geweest dat je Thomas niet meer verdacht vindt? Hij heeft ocharme 250 euro in de pot gestoken met zijn kermisattractie en heeft er met zijn opbieden een pak meer uitgehaald.
Ik stap over naar Sanne, omdat zij in mijn ogen toch het best de dubbelrol speelt.
Dat is een rare keuze. Verklaar je nader. ;)
Belangrijker vind ik dit:
Ik heb gezien hoe ze subtiel en heel slim kan manipuleren, mensen verkeerde richtingen kan insturen, letterlijk en figuurlijk, waarbij ze geen moment uit het oog verliest dat ze gelijktijdig haar rol als fanatieke kandidaat moet blijven spelen en ook als zodanig heel naturel moet overkomen.
Ik hoef hier, denk ik, niet uit te leggen dat Art dit laatste in soortgelijke bewoordingen als kenmerken noemde van de huidige Mol.
Ik heb een andere (Diederik) bril op. Aflevering 1 ziet hij een envelop niet, loopt een andere kant op dan hij aanwijst en is opvallend de weg kwijt voor iemand die slim is en er al is geweest. Niet echt interessant. Interessanter vond ik dat hij onder andere in de bios met grappen en gezwets mensen ongemerkt tegen elkaar opzet. Zo zou Vincent hen kapot willen maken, begrijpt Roos hen niet, legt hij uit dat iedereen voor zichzelf zal gaan en natuurlijk nooit voor de groep of elkaar. Niemand heeft er erg in maar ze worden allen op scherp gezet. Verdeel en heers? Wink De duinen had hij gewoonweg pech. Hij meldt zich niet voor de rol als coach, hij reageert niet als zijn naam geopperd wordt maar de groep besluit dat hij op de duin mag gaan staan. Hij lijkt goed te coachen maar doet dat feitelijk niet. Daarmee mede verantwoordelijk dat een halve -1000 over de streep komt en Thomas weet dat niemand kan zien wat hij doet. In de duinen is het eigenlijk best gek om het spruitje op zijn shirt als (verwarrend) voorbeeld te nemen. Mensen menen dat hij ermee verwijst naar Margriet als oud mol maar volgens mij heb ik hem eerder in dat shirt gezien. Het Avrogado shirt heeft hij zeker weten al langer en denk dat het de deelnemers niets zal zeggen. In elk geval wordt bepaald dat hij een bril gaat tekenen, daar is weinig aan te verknallen. Wel had men Sigrid erin kunnen zien. Bij de lasso's is hij niet de snelste lopers maar neemt wel wat risico's, neemt een rare duik naar voren en van hem zien we alleen het laatste deel. Dat hij hoog geboden heeft kan zijn voor het psychologische effect. Als de vrije ruimte hoger is, zal men meer gaan overbieden. En hee, dit soort manipulaties en psychische truukjes is een deel van zijn werk op televisie.Leuk om ook eens goede argumenten te horen voor Diederik als mol! Ik heb hem ook nog niet afgeschreven. En die vrijstelling van de bevertjes zou ook nog steeds een (door de productie gestuurde) molactie kunnen zijn.
Verder heb ik mogelijke verwijzingen naar de voorletters van naam en achternaam van Sanne gevonden in dagboeken én tweets van de Mol, in een makkelijk te duiden combinatie daarvan. Zie aanvullingen in topic Dagboek Mol en topic Sanne.
Belangrijker vind ik dit:
Ik heb gezien hoe ze subtiel en heel slim kan manipuleren, mensen verkeerde richtingen kan insturen, letterlijk en figuurlijk, waarbij ze geen moment uit het oog verliest dat ze gelijktijdig haar rol als fanatieke kandidaat moet blijven spelen en ook als zodanig heel naturel moet overkomen.
Ik hoef hier, denk ik, niet uit te leggen dat Art dit laatste in soortgelijke bewoordingen als kenmerken noemde van de huidige Mol.
Ze is bijzonder geraffineerd en clever en kan heel behoorlijk acteren. Dit was mij (en dat zal voor meer mensen gelden) voor aanvang van de serie al bekend, waardoor ik haar te zeer voor de hand vond liggen als Mol-speelster.
Sanne geeft ook zelf in een van de filmpjes aan dat ze nu eens "geen typetje" speelt. Geen overdreven karikatuur, dus.
En dat klopt: ze acteert écht, zonder overdrijving, volgens de regels van de kunst naturel, een paar slagen méér naturel dan Thomas bijvoorbeeld...
Ik heb ook gedacht dat ze zeker een heel geschikte kandidaat zou zijn om de mol te worden. Alleen lijkt er dan een vrij grondig gebrek aan hints richting haar te zijn. Wat op zichzelf de hint kan zijn, geen hints naar de mol en wel naar elke kandidaat.
Leuk om ook eens goede argumenten te horen voor Diederik als mol! Ik heb hem ook nog niet afgeschreven. En die vrijstelling van de bevertjes zou ook nog steeds een (door de productie gestuurde) molactie kunnen zijn.
[...]
En dit is ook leuk! Ik verdenk Sanne niet, maar ze heeft zeker wel de kwaliteiten voor het molschap.
Alles bij elkaar blijf ik toch ook bij Thomas als mol, maar ik hoor graag tegenargumenten. ;)
Ok, ik heb begrip voor je mening en ik kan van Sanne ook molacties opnoemen. Mijn probleem is dat het er zooooo dik boven op ligt. Weglopen van de Thai, 'ik heb mijn bril niet bij', in de duinen domme dingen gaan vragen door die portofoon, kartonnetjes meenemen,...Bij Thomas ligt zijn toneelspel en ge(nep)mol er voor mij nog veel dikker bovenop. Ik denk dat mensen Sanne vooral niet verdenken vanwege haar relatief goede pokerface. Let op haar gedrag bij executie vorige week bijv.
Ze zou dus zeker de Mol kunnen zijn, maar dan wel een Mol die ik absoluut niet graag zou hebben omdat het zo duidelijk is.
Dan nog dat ze 1500 euro noemde na de veiling terwijl ze dat op dat op dat moment niet kon weten als kandidaat.
Toch wel? De opdracht was afgelopen en er werd medegedeeld dat de pot verzekerd was voor 1500 euro.Je hebt gelijk. dat van die 1500 euro werd door Art gemeld idd. Maar dat veinzen van veinzen van voorkennis kan ook een tactiek van de mol zijn. vooraf aangekondigd nepmol gedrag als rookgordijn voor haar echte molstreken. (Voor de kijker)
Voor de rest is het inderdaad misschien interpretatie. Ik vind namelijk echt dat zowat elke actie van Sanne die haar verdacht maakt stevig uitgesmeerd wordt in de uitzending terwijl de acties van Thomas geen aandacht krijgen in de biechten en ook niet in de uitzending op de voorgrond komen.
Het beginnen/sturen van discussie pennigmeester door Sanne werd helemaal niet breed uitgemeten vond ik. Jeroen werd daar eerder verdacht gemaakt door regie.
Wat betreft Thomas. Ik denk dat dat "het over andere boeg gooien" kan zijn wat de makers over dit seizoen zouden hebben gezegd volgens iemand op dit forum (vraag me niet wie)
Dat ze dat dus bewust doen om de zgn. "molloten" om de tuin te leiden. Sowieso wordt Sanne ook door het grote publiek niet extreem verdacht op dit moment. Wel veel meer dan hier natuurlijk.
Ach, er wordt ook op gehamerd dat Imanuelle buiten de groep staat en niet serieus wordt genomen door de (meeste) overige kandidaten. Om Sanne om zo'n keuze van de regie daarom maar uit te sluiten als mogelijke mol ...nou ja, dan blijven er niet veel kandidaat mollen meer over.
Een molactie is voor mij zoeken naar 1000 euro, weten dat je naar een Thais kraam moet zoeken en wanneer Imanuelle dan zegt 'Daar is er een' dan loop je daarvan weg. Als zoiets gebeurt, dan leren de voorgaande jaren me dat we het wel te zien krijgen in de uitzending, maar niet dat we daar 2 minuten lang een kandidaat (Ima) bij krijgen die blijft herhalen dat Sanne hier weg loopt van 1000 euro.
Dat bedoel ik met een verdachte actie die breed uitgesmeerd wordt.
Het lijkt me dan ook vreemd om de kleinste groep kijkers (de molloten) proberen te misleiden, want zoals we zien is Thomas vooral verdacht hier en niet op officiële kanalen. Dan zou je in aflevering 10 moeten zeggen 'de meerderheid wist natuurlijk wie de Mol was, maar toch hebben we wieisdemol.com liggen gehad'.Vorig jaar werd Klaas toch op een gegeven monement - ook door het grote publiek - massaal verdacht? Kwam dat niet mede doordat molloten ook met casual volgers over WIDM praatten? Ik neem aan van wel.
Vorig jaar werd Klaas toch op een gegeven monement - ook door het grote publiek - massaal verdacht? Kwam dat niet mede doordat molloten ook met casual volgers over WIDM praatten? Ik neem aan van wel.
Ik bedoelde dat de regie misschien beide groepen om de tuin wil leiden. Toegegeven, het is een vage aanname van me. Wel is het zo dat Sanne op dit moment helemaal niet massaal verdacht wordt als de poll op de officiële site niet gemanipuleerd is. Dus de verdachtmakingen aan haar adres lijken nog niet erg te werken. Ze staat nog steeds 4e op 15%, net voor Thomas die door 13% verdacht zou worden. Imanuelle is net van 10 naar 9% gezakt zie ik.
Vorig jaar werd Klaas toch op een gegeven monement - ook door het grote publiek - massaal verdacht? Kwam dat niet mede doordat molloten ook met casual volgers over WIDM praatten? Ik neem aan van wel.
Ik bedoelde dat de regie misschien beide groepen om de tuin wil leiden. Toegegeven, het is een vage aanname van me.
Maar ik denk niet dat je zowel casual kijkers als molloten om de tuin kan leiden. Dat zou namelijk willen zeggen dat de molacties nooit in beeld waren en dat er amper hints waren en dat zou het failliet van het programma zijn. Beide groepen moet aan het einde het gevoel hebben dat de Mol ontdekken mogelijk was.
De makers zeiden zelf ongeveer hetzelfde (http://www.ad.nl/tv-en-radio/regisseur-widm-mol-aanwijzing-grootste-fout-uit-carriere~ada1d294/), dus zo heel vergezocht lijkt dit me niet.
Aan het einde ja, maar toch niet al na drie afleveringen? Als ze de molacties overduidelijk in beeld zouden brengen, blijft er weinig meer te raden over. Daarom betwijfel ik of die molacties de eerste afleveringen wel zo duidelijk in beeld waren. Na twee afleveringen stemde ongeveer driekwart in dit topic al op Thomas. Het zou vrij treurig zijn als hij dan ook nog de mol blijkt te zijn. Over het failliet van het programma gesproken.
Aan het einde ja, maar toch niet al na drie afleveringen? Als ze de molacties overduidelijk in beeld zouden brengen, blijft er weinig meer te raden over. Daarom betwijfel ik of die molacties de eerste afleveringen wel zo duidelijk in beeld waren. Na twee afleveringen stemde ongeveer driekwart in dit topic al op Thomas. Het zou vrij treurig zijn als hij dan ook nog de mol blijkt te zijn. Over het failliet van het programma gesproken.
We zitten hier nu eenmaal met veel actieve (herbe)kijkers van het programma. Op dit forum komen alle goede ideeën van al die fans van het programma (die al meerdere jaren kijken ook) samen en dat moet in de meeste gevallen leiden tot een snelle opsporing van de Mol.
Toch is als Thomas de Mol is het nog nooit eerder voorgekomen dat de Mol hier op het forum zo vroeg zo massaal verdacht werd, op 2013 en 2016 na (priesterhint en kloosterhint).
Maar wil dat dan zeggen dat je een slechte Mol bent? Ik vind dat dat niet per definitie samen hoeft te gaan.
Maar wil dat dan zeggen dat je een slechte Mol bent? Ik vind dat dat niet per definitie samen hoeft te gaan.
Toch is als Thomas de Mol is het nog nooit eerder voorgekomen dat de Mol hier op het forum zo vroeg zo massaal verdacht werd, op 2013 en 2016 na (priesterhint en kloosterhint).
Ik denk juist dat het een compliment is aan Thomas als Mol als we hem nu al zo massaal verdenken. Als Molloot ben ik zelf namelijk altijd geneigd om de 'ideale' Mol te kiezen, de Mol die het mooist saboteert en het minst verdacht wordt. Dikwijls is dat de verkeerde en moet ik halverwege het seizoen alsnog switchen naar de goede, maar minder 'perfecte' Mol. Dat we er nu al zo over uit zijn dat hij het is zegt volgens mij iets over de verve waarmee hij het Molschap tot nu toe uitvoert ::bravo::
Dat is waar. Het is wel heel massaal dit jaar. Maar is het dan al voorgekomen dat de Mol (als het 1 van de andere 5 is) zo massaal onverdacht is gebleven na 4 afleveringen?
En ook de pot staat lekker laag.
Even off-topic:
Dit is natuurlijk niet de verdienste van Thomas. Had de veiling er niet bij gezeten was het heel anders geweest.
Molacties wel genoeg bij hem, dus prima bezig als hij de mol is.
Jep, nu de Jeroentunnel is ingestort ga ik ook voor ThomasDat
M'n wensmol blijft trouwens Jochem. Gewoon omdat ie zo overdreven is
Blijf bij Thomas maar toch blijft imanuella wringen.
Hoe kun je volledig op Diederik gaan en er in blijven. Mits Diederik de mol is of ze is toch de mol
Freek zat ook het hele seizoen op Sofie tot in de finale hahaMisschien dat Imanuelle Jochem in de maling nam door te overdrijven. Als Jochem volle bak op Diederik gaat, Imanuelle bij de helft van haar vragen en een deel van de rest van de groep (minstens 2 personen) verdenken Diederik niet, gaat Imanuelle door.
Freek zat ook het hele seizoen op Sofie tot in de finale haha
Thomas Cammaert - 97 (74.6%)Definitief meer dan vorig jaar in deze fase :o
Nu zelfs 100% ::oink:: Bij 21 uitgebrachte stemmen :o
Misschien dat Imanuelle Jochem in de maling nam door te overdrijven. Als Jochem volle bak op Diederik gaat, Imanuelle bij de helft van haar vragen en een deel van de rest van de groep (minstens 2 personen) verdenken Diederik niet, gaat Imanuelle door.
Das ook weer zo.
Blijft ook lastig de wie op wie zit en wat we te zien krkjgen.
Regina zat de hele tijd op Edo tot in de finale aan toe. Zolang je maar niet de meeste fouten maakt maar als een-na-slechtste presteert haal je de finale ook.
Doet niks af aan je punt maar:
Regina zat op Dunya. Na Dunya's exit volgens mij op Patrick, en pas in de finale ging ze Dennis en Edo tegen elkaar wegzetten, waarna ze in slaap viel bij het lijstje molacties van Edo zonder aan die van Dennis toe te komen.
Verder wil ik gewoon niet dat Thomas de mol is, dus kies ik afwijkend. ::zwaai::
Geweldig dat 92% goed zit dit seizoen, maar we hebben nu wel een enorme blinde vlek als forum.
Niemand gaat onze tunnelvisie nu nog tegenspreken. Op die manier komen we er natuurlijk nooit achter als we fout zitten :-\\ Misschien toch de andere fora ook maar eens gaan lezen...
Ik denk juist dat het een compliment is aan Thomas als Mol als we hem nu al zo massaal verdenken. Als Molloot ben ik zelf namelijk altijd geneigd om de 'ideale' Mol te kiezen, de Mol die het mooist saboteert en het minst verdacht wordt. Dikwijls is dat de verkeerde en moet ik halverwege het seizoen alsnog switchen naar de goede, maar minder 'perfecte' Mol. Dat we er nu al zo over uit zijn dat hij het is zegt volgens mij iets over de verve waarmee hij het Molschap tot nu toe uitvoert ::bravo::Zoiets dacht ik ook. Als Thomas inderdaad de mol blijkt te zijn vind ik hem juist goed want hij heeft de pot veel geld gekost. Dit hebben wij ontdekt en daardoor is hij heel verdacht maar het komt in eerste instantie omdat hij zo'n goede mol is dat we hem massaal verdenken.
Er is genoeg over de andere kandidaten te zeggen, maar die zijn gewoon de mol niet, punt.
Nee dat denk ik niet. Zoals iemand anders op het forum zegt: molloten kijken anders naar de aflevering dan de rest. Zo zijn mijn ouders geen molloten en verdenken Thomas totaal niet (ze zitten op Jochem). Sterker nog: elke executie denken ze dat hij afvalt. Ik zit ook in een groepsapp over WIDM met allemaal 'halve molloten ;D'. Ook hier wordt Thomas niet veel verdacht. Jochem en Diederik des te meer. Dus zou wel heel goed kunnen, hoor.
Valt me wel op dat dit totaal niet in lijn ligt met de verdenkingen die in Moltalk worden gepresenteerd. Hoe komen ze daar aan de verdenkingen? Thomas staat daar volgens mij onderaan. Zou het doorgestoken kaart zijn? Ook in de poll de mol niet te verdacht maken?
Ik ga nog stug door op Imanuelle...
<knip>
Zijn er helemaal geen uitwegen dan?
Ik denk het niet, maar ik heb nog een heel klein beetje mijn twijfels bij Sanne.
<knip>
Maar goed, het is dus Thomas :-)
We zijn onder de 90% gezakt. :(
Sanne = winnares
Diederik = verliezer
Thomas = mol
Thomas heeft nu wel Immanuelle en Sanne onder zich met de verdenkingen op de WIDM site. Hij staat nu keurig in het midden qua verdenkingen.
Wanneer iemand meer dan 60% krijgt, is het altijd al de Mol geweest. Het is echter uitzonderlijk dat zonder een sluitende hint dit al in aflevering 4 en 5 gebeurt.
Elk jaar moet je er weer helemaal open in staan dat de Mol anders is, anders doet.
Maar die massale verdenking van Thomas is zo uitzonderlijk. Nooit kreeg iemand zo vroeg zoveel verdenking op zich op dit forum.
Klopt. Maar die massale verdenking van Thomas is zo uitzonderlijk. Nooit kreeg iemand zo vroeg zoveel verdenking op zich op dit forum.
Dus wellicht is er ook veel moeite gedaan om molloten massaal het bos in te sturen?
Ik denk juist dat men rekening houdt met de kijkcijfers op zaterdagavond. Dat heeft een impact op het programma. Het is allemaal simpeler dan voorheen.
Wel is het zo dat getracht is een en ander te veranderen in het programma. Opdrachten die doorlopen, minder informatie vanaf ontbijttafels en andere conversaties en meer zogenoemd mysterieuze filmpjes op de site, een lading dingen die hint lijken naar verschillende kandidaten maar dat niet zijn, hier en daar gaten in een tijdpad laten (Sigrid die van het een op het andere moment in de kermisattractie zit, Imanuelle die zes minuten 'kwijt' raakt). Dus wellicht is er ook veel moeite gedaan om molloten massaal het bos in te sturen? Zou een mooie revange actie voor de kritiek van vorig jaar zijn tenslotte ;)
Ik denk juist dat men rekening houdt met de kijkcijfers op zaterdagavond. Dat heeft een impact op het programma. Het is allemaal simpeler dan voorheen.
Ik zou het enorm leuk vinden, moesten de gebruikelijke opsporingsmethodes niet meer volstaan. Maar Imanuelle als Mol moet een enorm sterke aflevering 10 hebben. Ze komt als zo'n goede kandidate over die veel geld lijkt binnen te halen dat haar molacties al zo subliem moeten zijn dat we er allemaal niet aan gedacht hebben.
Van alle afgeschreven kandidaten zou ik Diederik nog wel kunnen appreciëren als Mol denk ik.
Nu wil toeval dat ik niet geheel uit de Diederik tunnel te halen ben ;) ::rofl::
Wat mij nog wel eens tegenvalt in de tiende aflevering(en) is dat er molacties langskomen die niet in beeld zijn gekomen en we onmogelijk hadden kunnen zien of die ernstig onderdoen voor elke nep-molactie die ooit is verricht en niet te herkennen is als een echte daad van een goede mol.
Ik neem aan dat je als Jochem-verdenker er op doelt dat de Mol nu ook gewoon obvious mag zijn. Dat zou ik echt jammer vinden.
Nou, jammer dan! Een "obvious" Mol is bij mijn weten helemaal nog niet uitgesloten.Sterker nog, we hebben ze al gehad. Denk bv maar aan Milouska. En ook Kim had er wel een handje van.
Ik kan wel genieten van molacties die we niet zagen. Ik begrijp dat je niet kan laten zien dat de Mol een krijtje weg gooit bijvoorbeeld als de kandidaten iets op een bord moeten schrijven. ::fluit::
Dat is ook zo. Bedoel meer Klaas die 1000 euro in de pot haalde en toch wel contact met Art had gehad (Niet het beste voorbeeld, kan zo even nergens anders op komen). Of dat bij een opdracht de mol actie was dat er een fractie van een seconde een deuntje werd gefloten bij wijze van spreken, iets onbenulligs wat de naam molactie niet mag hebben.
Van 92+ terug naar 83% verdenking op Thomas. Zijn er veel overgestapt op andere mol, of stemmen zwevende kiezers en late-deciders relatief veel minder op Thomas?
Van 92+ terug naar 83% verdenking op Thomas. Zijn er veel overgestapt op andere mol, of stemmen zwevende kiezers en late-deciders relatief veel minder op Thomas?
Ik sluit ook niet uit dat er nogal wat 'niet-Thomasstemmen' bij zitten van mensen die wel degelijk diep in hun hart weten dat Thomas de Mol is, maar die er gewoon niet aan willen. Mensen die 'iedereen behalve Thomas' als wensmol hebben.Of mensen die daadwerkelijk denken dat iemand anders dan Thomas de mol is... Is ook een optie...
Kan iemand me uitleggen waarom Thomas zoveel verdacht wordt?
Maar mijn vraag is heeft betrekking op dit topic en ik ben 10 uur verder eer ik ik het hele Thomas topic doorgelezen heb ben ik bang :P
Zoals al eerder hier gememoreerd: ze kunnen niet even het beeld terugspoelen. Ze kunnen dus niet checken hoe het paard met de lasso-man stond op het moment dat Thomas begon te rennen. Voor ons is het duidelijk dat hij zich makkelijk liet pakken, maar voor de kandidaten was dat helemaal niet zo duidelijk. Het gebeurde in een flits en dat was dat. Bovendien kregen ze pas na afloop te horen dat Thomas het niet gehaald had.
Verder hebben de kandidaten natuurlijk helemaal niets gezien van wat Thomas in de duinen deed. Dat was vanaf hun posities volstrekt onzichtbaar.
Zoals al eerder hier gememoreerd: ze kunnen niet even het beeld terugspoelen. Ze kunnen dus niet checken hoe het paard met de lasso-man stond op het moment dat Thomas begon te rennen. Voor ons is het duidelijk dat hij zich makkelijk liet pakken, maar voor de kandidaten was dat helemaal niet zo duidelijk. Het gebeurde in een flits en dat was dat. Bovendien kregen ze pas na afloop te horen dat Thomas het niet gehaald had.
Verder hebben de kandidaten natuurlijk helemaal niets gezien van wat Thomas in de duinen deed. Dat was vanaf hun posities volstrekt onzichtbaar.
Jullie beiden begrijpen het spel juist goed en maken een terecht punt. Met Diederik als mol, dan hadden Sanne & Thomas de test waarschijnlijk slechter gedaan en had 1 van hen het rode scherm moeten zien.
Eerlijk gezegd geloof ik niet dat iemand überhaupt een rood scherm mocht krijgen deze aflevering, maar als de regels opgaan, dan kan je ervan uitgaan dat Died niet de mol is.
Ik begrijp onderhand vrij weinig meer van alle argumenten die hier worden aangevoerd. Loopt iemand een grote envelop voorbij, dan is diegene een slechtziende kandidaat. Loopt Thomas een dame met een kleine button voorbij, dan is het een molactie. Testvragen en testbiechten zijn door de montage niet te vertrouwen, tenzij je eruit zou kunnen concluderen dat een niet-Thomas-deelnemer niet de mol is. Het branden van een joker en het maaien van een M zijn zelfs al molacties, omdat het Thomas is die het doet.Je hebt hier helemaal gelijk in (behalve dat ik denk dat er weinig met de montage wordt geknoeid, en ik toch Thomas verdenk).
Misschien is het verstandig om de quasi-hints die naar Thomas verwijzen net zo kritisch te beschouwen als doorlopend bij de andere kandidaten gebeurt. Op dit moment hou ik alle opties nog even open. Als je alleen naar de laatste aflevering kijkt heeft Thomas immers bepaald geen verdacht gedrag laten zien.
Ik begrijp onderhand vrij weinig meer van alle argumenten die hier worden aangevoerd. Loopt iemand een grote envelop voorbij, dan is diegene een slechtziende kandidaat. Loopt Thomas een dame met een kleine button voorbij, dan is het een molactie.Het probleem is dat Imanuelle te kandidaats lijkt te zin in verreweg de meeste opdrachten. Bij Thomas gaat het om een patroon van verdacht gedrag en (het innemen van) goede mol-posities dat in de meeste opdrachten terugkomt.
Misschien is het verstandig om de quasi-hints die naar Thomas verwijzen net zo kritisch te beschouwen als doorlopend bij de andere kandidaten gebeurt.Dat is de enige reden dat ik soms nog twijfel. Die steeds terugkerende 'twee' / 'tweeling' hints zijn er na het Klaas-fiasco eigenlijk te veel aan.
Die steeds terugkerende 'twee' / 'tweeling' hints zijn er na het Klaas-fiasco eigenlijk te veel aan.
Ik begrijp onderhand vrij weinig meer van alle argumenten die hier worden aangevoerd. Loopt iemand een grote envelop voorbij, dan is diegene een slechtziende kandidaat. Loopt Thomas een dame met een kleine button voorbij, dan is het een molactie.
Testvragen en testbiechten zijn door de montage niet te vertrouwen, tenzij je eruit zou kunnen concluderen dat een niet-Thomas-deelnemer niet de mol is.
Het branden van een joker en het maaien van een M zijn zelfs al molacties, omdat het Thomas is die het doet.
Misschien is het verstandig om de quasi-hints die naar Thomas verwijzen net zo kritisch te beschouwen als doorlopend bij de andere kandidaten gebeurt. Op dit moment hou ik alle opties nog even open. Als je alleen naar de laatste aflevering kijkt heeft Thomas immers bepaald geen verdacht gedrag laten zien.
Ik begrijp onderhand vrij weinig meer van alle argumenten die hier worden aangevoerd. Loopt iemand een grote envelop voorbij, dan is diegene een slechtziende kandidaat. Loopt Thomas een dame met een kleine button voorbij, dan is het een molactie.
De enveloppe werd uiteindelijk gevonden, de vrouw met de button niet (binnen de tijd). Als ik als Mol een enveloppe voorbij loop, dan loop ik even later niet terug die enveloppe voorbij zodat anderen ze kunnen ontdekken. Hoort allemaal tot die grijze zone van interpretatie, maar dat is waar ik de lijn trek.
Dat zijn geen molacties, maar wel mogelijke acties die je dan terug ziet in aflevering 10 met zo'n Mol die dan triomfantelijk staat te doen dat hij zijn stempel heeft gedrukt.
En Thomas heeft op zijn minst 100 euro mingeld veroorzaakt. Dus 'geen verdacht gedrag' is niet zo waar. Als Thomas geen verdacht gedrag toonde, dan Ima (jouw Mol nog steeds?) zeker niet.
Vreemd dat er nog mensen op Diederik zitten terwijl je hem na vorige aflevering eigenlijk kunt uitsluiten. Zie ook:
http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=59210.msg2008964#msg2008964
Omdat ik het daar niet mee eens ben. Alleen al omdat je niet weet welke vragen op wie beantwoord worden en of de antwoorden op meer kandidaten kunnen slaan. Bijvoorbeeld Sanne zegt van plan te zijn 12 vragen op Jochem, 5 vragen op Diederik en 3 op Thomas in te vullen. Als ze de vraag "Is de mol een man/vrouw" op Jochem invult heeft ze hem voor alle drie de mannen goed. Daar komt bij dat iedereen nog deels op Diederik zit, dat weten we alleen niet van Thomas (hoewel die steeds heeft aangegeven hem niet voluit te vertrouwen omdat hij bondgenoot is). Plus dat mensen lang niet altijd het goede antwoord bij hun verdachte weten, de reden dat Jeroen eruit is gegaan.Klopt, dat had ik al in een ander topic toegegeven in een reactie op een post van Blip, geloof ik. Als je de laatste biecht van Sanne terugluisterd, bijvoorbeeld, kan dat heel goed knip en plakwerk zijn dat niet overeen komt met wat ze na de opdrachten van afl. 6 echt gebiecht heeft. Haar biecht verbaasde me in ieder geval, gezien haar gedragingen de afgelopen afleveringen.
Tot slot heeft de regie bij mijn weten de testen en executies altijd zo in beeld gebracht dat er geen chocola van te maken was. Alle keren dat ik iets uit de test dacht te halen, klopte er achteraf niets van.
Klopt, dat had ik al in een ander topic toegegeven in een reactie op een post van Blip, geloof ik.
Ah sorry. Lees zoveel topics, heb daar geen erg in gehad.Het was zeker niet als een verwijt bedoeld. Ik schrijf meestal op wat er als eerste in me opkomt terwijl ik aan het multi-tasken ben. Excuses voor de ongelukkige formulering.
Goh, nog maar driekwart die Thomas als mol ziet!Het percentage was vooral erg hoog toen nog niet "iedereen" gestemd had vorige week.. maar net voor afl. 6 was het al naar minder dan 83.0% gedaald, als ik het me goed herinner. Nu is het al dagen stabiel op 75-76%, dus de daling valt me nog mee.
Het was zeker niet als een verwijt bedoeld. Ik schrijf meestal op wat er als eerste in me opkomt terwijl ik aan het multi-tasken ben. Excuses voor de ongelukkige formulering.
Het percentage was vooral erg hoog toen nog niet "iedereen" gestemd had vorige week.. maar net voor afl. 6 was het al naar minder dan 83.0% gedaald, als ik het me goed herinner. Nu is het al dagen stabiel op 75-76%, dus de daling valt me nog mee.
Ik vond wel dat Thomas beter (of minder slecht) in zijn rol zat dit keer.
Duinzand erover ;D (jee wat een flauw grapje van mij)::hug::
Denk dat er iets meer mensen zijn gaan twijfelen ook, na de laatste aflevering. Maar hij steekt idd nog met kop en schouders bovenuit
::hug::
Het percentage is weer beginnen dalen zie ik, maar idd, blijkbaar heeft de vorige aflevering twijfel gezaaid. Imanuelle is op dit forum nu een duidelijke tweede. Dat zou wat zijn, een mol die meer in de pot brengt dan welke kandidaat dan ook..
::hug::
Het percentage is weer beginnen dalen zie ik, maar idd, blijkbaar heeft de vorige aflevering twijfel gezaaid. Imanuelle is op dit forum nu een duidelijke tweede. Dat zou wat zijn, een mol die meer in de pot brengt dan welke kandidaat dan ook..
Okee, ik kan er echt niet meer omheen. Thomas it is.
Als die nou maar niet afvalt Blip ;)
Ondanks alle 'bewijzen' blijf ik hopen op aardige wendingen in het spel.
En nee, ik ben niet 'de persoon'
Okee, ik kan er echt niet meer omheen. Thomas it is.
Ik denk ook niet aan jou bij 'de persoon'. ;) Is het Diederik of Jochem?
Al puzzelend, met anagrammetjes goochelend, grotendeels voor het plezier ervan en deels ook om écht (bijvoorbeeld) namen van mollen te vinden, kwam ik steeds op andere personen uit.
Het lijkt nu wel of er nauwelijks echte hints staan naar Thomas in de dagboeken, tweets van de Mol/afleveringen. Dat is eigenaardig.
91%, case closed!
Dat was ook het eerste wat ik dacht: "Als ik nu zeg dat ik voor Thomas ga, switchen ze massaal naar iemand anders." ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
91%, case closed! ::vergroot::Alweer gezakt naar minder dan 86%. Vreemd dat het na gisteren niet tegen de 100% aanzit.. :P
Alweer gezakt naar minder dan 86%. Vreemd dat het na gisteren niet tegen de 100% aanzit.. :P
Alweer gezakt naar minder dan 86%. Vreemd dat het na gisteren niet tegen de 100% aanzit.. :PMij heeft Thomas gewoon nog niet kunnen overtuigen. Goed, hij kwam net te laat binnen bij de paardenrace, maar verder? Nee... Ook in de rest van de afleveringen is er voor de andere kandidaten ook gewoonweg genoeg te vinden waarom zij de mol kunnen zijn...
Momenteel staat Thomas ook (voor het eerst volgens mij) bovenaan in de landelijke verdenkingen. 30% zit daar nu op hem, Diederik is naar plek twee gezakt met 28%, 25% denkt dat Jochem de Mol is en 17% zit op Sanne.Klopt, sinds gisteravond. Sindsdien is hij nog een procentpunt uitgelopen op Diederik.
Momenteel staat Thomas ook (voor het eerst volgens mij) bovenaan in de landelijke verdenkingenDat werd dan wel hoog tijd! Ik zat al als schotvoordeboeg op hem ;)
Momenteel staat Thomas ook (voor het eerst volgens mij) bovenaan in de landelijke verdenkingen. 30% zit daar nu op hem, Diederik is naar plek twee gezakt met 28%, 25% denkt dat Jochem de Mol is en 17% zit op Sanne.
En zoals jij bent geswitcht, Cinner, zo denk ik dat veel meer mensen zijn geswitcht in de app. Vandaar dat Thomas nu als nummer 1 uit de app rolt.
Daarom plaatste ik het, denk dat het bij heel veel mensen zo is gegaan ;)
Overigens heb ik de neiging weer terug mijn Diederik tunnel in te gaan maar dat zal nergens invloed hebben ::rofl::
In de app zit nu zelfs 32% op Thomas. En 28% op Diederik, 24% op Jochem en 17% op Sanne.
Dat is wel opvallend, dat een ruime meerderheid op dezelfde mol zit als wij hier.
Daar zit de opdracht met het al schietend paardrijden waarschijnlijk voor iets tussen. Eerst als laatste over de meet lopen in de duinen met mingeld (en vermoedelijk ook 500 euro kwijt spelen), dan net voor de finish gevangen worden met een lasso en nu heel snel paardrijden in het begin om dan maar weinig tijd te hebben voor de echte opdracht. Dat moet ook de modale kijker gaan opvallen.
Denk ik ook, plus het gebrek aan een goed alternatief. Met wegstrepen kom je ook gewoon op Thomas uit.
Inderdaad. En ik wilde net nog mijn reactie aanvullen met het feit dat Thomas gewoon een joker uit handen geeft aan iemand waar hij geen bondje mee heeft.
Ja ook een goeie.
'T is alleen dat ik niet weet hoe alert de modale kijker op dit soort dingen is. Waar trek je de grens als modale kijker? Geen idee hoe dat werkt in hun hoofd :P
Misschien moet ik mn woorden dan wat terugnemen mbt het wegstrepen, want Jochem kan follow-the-money gewijs goed de mol zijn.
Voor de molloot is het iig meer dan duidelijk, tenzij je al een tijd in een andere tunnel zit, dan overtuigt niks je meer om naar een ander (Thomas :-X) te switchen.
'T is alleen dat ik niet weet hoe alert de modale kijker op dit soort dingen is. Waar trek je de grens als modale kijker? Geen idee hoe dat werkt in hun hoofd :P
Ik kijk als 'modale' kijker naar De Mol op 4 en dat toch heel anders kijken dan naar WIDM. Ik wordt veel meer gevangen door de opdrachten, i.p.v. op te letten wie er molt. Ik geniet er ook meer van.
Dat ik dan ook meer mis? Ja, maar hoe verder in de afleveringen, hoe meer er op gaat vallen.
De productie, die denken van als we nou een groot aantal opdrachten erin stoppen waarbij ze geen geld kunnen verdienen, dan verdienen ze ook geen geld ;D.
En omdat de mol dan niet hoeft te mollen hebben ze in plaats van acties extra hints er in gestopt.
Ik ga niet meer van Jochem afwijken. Thomas toont wat mij betreft te veel kandidaats gedrag en bovendien wordt ie door de regie extra verdacht neergezet.
dat Jochem MEGA verdacht neergezet wordt.
Ik hoop zo enorm dat Sanne de mol is, maar ik zit al sinds aflevering 3 op Thomas. Ik hoop gewoon dat we allemaal fout zitten ::rofl::. Maar ik vul toch Thomas in als mol, omdat ik hem enorm verdenk.
Maar wees gerust: het is Sanne niet, en het is Jochem niet. Ook Diederik is het niet.
Het is Thomas. Die een foto in zijn onderbroek heeft verstopt. Scheelt zeker 100 euro voor de pot. ::)
Ik denk ook dat Thomas de Mol is, maar op dit forum stemt bijna iedereen op Thomas, in de app gaat Jochem aan kop?! En een vriendin van mij had punten ingezet op Diederik, haar scherm werd rood toen ze de app opende... Dus zal dit betekenen: dat Diederik eruit gaat?(ik zet sws niet in op Diederik maar oke)
Dan hoop je toch beter op Jochem? Dan ben je zeker dat de Mol ook geld uit de pot gehouden heeft. Sanne zou ik (net zoals RICKDEMOL zegt) een teleurstelling vinden.Sanne valt veel minder op en zou daarom voor mij een betere (minder slechte) mol zijn dan Jochem. Ze probeert echt wel te mollen trouwens, maar faalt idd te vaak als het puur om mingeld gaat.
Ik dacht altijd dat het eerste en belangrijkste doel van een mol was om - ook door de gemiddelde kijker - niet ontdekt te worden. Zeker na de afgelopen uitzending waar Thomas (vrijwel zeker de mol) extreem verdacht werd gemaakt door produktie en regie, met die onnodige ondubbelzinnige hint van Art op de koop toe, en dat was niet het enige, vraag ik me af of dat echt wel zo is.
Het belangrijkste doel van de mol is : de pot zo laag mogelijk houden. Niet te vroeg ontdekt worden is daarbij cruciaal, want zodra je medekandidaten je door hebben, krijg je de kans niet meer zo om te mollen, je wordt voortdurend op je huid gezeten. Als Sanne de mol zou zijn heeft ze niet alleen veel geld binnengebracht maar wordt ze ook nog eens volop verdacht door 2 kandidaten - ze zou dan beslist geen goede mol zijn.Het spiegelbeeld van Thomas zit in de leader, dus veel anders dan vorig jaar kun je dat niet noemen, toch? dat is een ondubbelzinnige hint vanaf het begin van afl. 1...
Ik vind juist dat Thomas extreem onverdacht is gehouden door de regie, en dat daar nu wat verandering in komt is eigenlijk wel logisch: in dit stadium van het spel zou voor alle finalisten wel iets weggegeven kunnen worden wat achteraf tot hint bestempeld kan worden.
Het is geheel anders dan het Klaas debacle van vorig jaar, dat was aflevering 2 (!!!) en geen molloot die er omheen kon.
Zie ik bovendien om mij heen hoe de "gewone" kijker Thomas volkomen onverdacht vond tot nu toe of misschien vorige aflevering, dan vind ik het allemaal wel meevallen.
Het spiegelbeeld van Thomas zit in de leader, dus veel anders dan vorig jaar kun je dat niet noemen, toch? dat is een ondubbelzinnige hint vanaf het begin van afl. 1...
Im mijn omgeving wordt Thomas nu extreem verdacht door de gemiddelde zaterdagavond kijker die met een half oog kijkt. Ik ben het overigens met je eens dat Thomas buiten die mega hint in de leader in het begin uit de wind gehouden werd door de regie.
Blijkbaar is het de bedoeling dat de gemiddelde kijker de mol in het begin niet verdenkt en op het laatst wel. Anders zou Art die "Vlaamse alfabet" hint niet gedropt hebben denk ik.
Dat genoeg mensen die het maar zijdelings volgen toch de mol kunnen raden, en zichzelf slim kunnen voelen, maar pas bijna aan het einde van de reeks dus. Misschien erg naïef van me dat ik meer van het programma had verwacht.
toch was de Klaashint van vorig jaar niet één van de makkelijkste hints.
Het is pas een ondubbelzinnige hint als Thomas de mol blijkt...tot die tijd betekent het niks. Echt anders dan de Klaashint van vorig jaar hoor.
Met de titel van de aflevering en het praatje van Art in het begin wist je al waar je op moest letten. Ik vind het nog eeuwig zonde, want ik zat toen al op Klaas.
Dan zit je wel in de hoek waar fanatiek naar aanwijzingen wordt gezocht en weet je op een gegeven moment waar je op moet letten.
Jochem. Dankzij Marisa ga ik een smak geld winnen bij een weddenschap die ik met een behoorlijk groot aantal Thomas tunnelaars heb lopen. Dat, of ik ga ongenadig ten onder. ::rofl::
Vol op Jochem dus, zonder te spreiden. :P
Pak je portemonnee maar vast dan Amethyst ::rofl::heb al gepind. beetje voorbarig misschien, maar just in case. ::rofl::
THOMAS 8)
Jochem. Dankzij Marisa ga ik een smak geld winnen bij een weddenschap die ik met een behoorlijk groot aantal Thomas tunnelaars heb lopen. Dat, of ik ga ongenadig ten onder. ::rofl::
Vol op Jochem dus, zonder te spreiden. :P
De enige minder doortrapte spelers die het zo ver haalden, zijn meestal degene die op goed geluk de juiste mol verdenken. Dat zou eigenlijk alleen kunnen betekenen dat Sanne dan de mol is. En die kans is ontzettend minimaal. De enige andere potientiele mol is Jochem. Maar wat doen Thomas dan echt nog in het spel, right?
Even voor de goede orde: ik heb geen aandelen bij de firma Amethyst. ::tandpastasmiley::...dan krijg je ook geen dividend uitgekeerd. ::hypocriet:: ::tandpastasmiley::
Van Thomas vraag ik me af. Als hij de mol niet zou zijn geweest. Zou hij dan echt in de finale zijn gekomen? Eerlijk, nee, denk het niet.Als Thomas de mol niet is, is hij volgens mij na Sanne de op een na beste speler. Diederik lijkt meer op Sanne te zitten dan Thomas dat doet, die meer zegt te spreiden.
De enige minder doortrapte spelers die het zo ver haalden, zijn meestal degene die op goed geluk de juiste mol verdenken. Dat zou eigenlijk alleen kunnen betekenen dat Sanne dan de mol is. En die kans is ontzettend minimaal. De enige andere potientiele mol is Jochem. Maar wat doen Thomas dan echt nog in het spel, right?
Misschien heeft iemand hier al ergens een reden voor gegeven, maar als thomas de mol is, waarom zou hij in hemelsnaam zo hoog bieden voor een joker toen hij met art stond te praten?
...dan krijg je ook geen dividend uitgekeerd. ::hypocriet:: ::tandpastasmiley::
1 persoon moet een andere mol zoeken...hey dat is mijn tekst :P
1 persoon moet een andere mol zoeken...
1 persoon moet een andere mol zoeken...
Ikke :\'(held ::bravo::
Ik ben blijven hopen tot het bittere einde ;)
held ::bravo::
Grote waarschijnlijkheid van Jochem als winnaar en Sanne als verliezend Finalist. Kijk maar naar elke enthousiaste tweet van Jochem. Hij is zo blij en actief betrokken bij WiDM. typisch winnaars gedrag.
Ahum, de winnaar is toch nog niet bekend? Ook de drie finalisten horen toch pas volgende week zaterdag wie de winnaar is?
Ahum, de winnaar is toch nog niet bekend? Ook de drie finalisten horen toch pas volgende week zaterdag wie de winnaar is?Uiteraard pure speculatie, had die switch van sanne en die ondoordachte keuze van jochem ook niet verwacht zeg! ::oink::
Ikke :\'(
Ik ben blijven hopen tot het bittere einde ;)
Ikke :\'(
Ik ben blijven hopen tot het bittere einde ;)
Ben ik de enige die 100% op sanne zit?
Ik stem op Jochem puur op mijn instinct gebaseerd maar het zal vast Thomas zijn. Sanne is het denk ik toch niet. Die is eigenzinnig en gaat haar eigen weggetje maar is denk ik gewoon zo. Als ze het wel is zou ik het meesterlijk gespeeld vinden van haar.Eens, ook zeker wat Sanne betreft, behalve dat ik je onzekerheid over Jochem minder deel. Ik ben er natuurlijk niet helemaal zeker van dat hij het is, maar vind het wel de meest logische optie - ondanks alle hints die naar Thomas lijken te verwijzen. Een indrukwekkend dwaalspoor, vermoed ik, en onderdeel van het "over een andere boeg gooien" na het Klaas debacle van vorig jaar.
Ze was voor mij wel de leukste kandidate. ::joehoe::
(https://media.giphy.com/media/xUPGcHqwFjaQEYVmjm/giphy.gif)::rofl:: ::rofl::
Toch Jochem, ondanks mijn twijfels vanwege alle mol-acties van en mogelijke hints naar Thomas met als klapje op de vuurpijl de mogelijke crypto hint in de laatste afleveringstitel en tweet.
En wel, vanwege (onder meer):
1. zijn consequente rolvastheid. Thomas zag ik een paar keer uit zijn rol vallen. Voorbeeld: bij de stokstaartjesopdracht in het hoge gras, de jacht op de vrijstelling voor de finale bedoel ik, zei hij naar mijn mening écht spontaan "Kak, shit" in de portofoon, toen hij gesnapt werd. (Hoewel dit natuurlijk ook wel weer een kenmerkende Thomas-herhaling zou kunnen zijn... ;D )
2. De doorzichtige vrijstelling. Doorzichtig, want niet nodig.
Na 'helaas Klaas' nu 'helaas Thomaas'Ja inderdaad.
Ik denk dat die molacties er al wel huizenhoog bovenop liggen. Die kwamen allemaal vol in beeld. Ben wel benieuwd naar de reacties van zijn medekandidaten omdat die altijd zo mis zaten. En naar de uitleg waarom hij zoveel mercy had bij easy grote molacties als dat veilingbedrag laag zetten (hij zat ver bovengemiddeld!) en de verdubbelaar wegkapen (gaat om een extreem hoog bedrag!). Dus die molacties waren wel grandioos maar dat ging vaak maar om 100 euro's hier en daar en niet om dit soort grote sommen. Wou hij de groep soms een 'eerlijke kans' geven ofzo? Weinig geniepig in elk geval, of eigenlijk totaal niet.
Ik denk dat die molacties er al wel huizenhoog bovenop liggen. Die kwamen allemaal vol in beeld. Ben wel benieuwd naar de reacties van zijn medekandidaten omdat die altijd zo mis zaten. En naar de uitleg waarom hij zoveel mercy had bij easy grote molacties als dat veilingbedrag laag zetten (hij zat ver bovengemiddeld!) en de verdubbelaar wegkapen (gaat om een extreem hoog bedrag!). Dus die molacties waren wel grandioos maar dat ging vaak maar om 100 euro's hier en daar en niet om dit soort grote sommen. Wou hij de groep soms een 'eerlijke kans' geven ofzo? Weinig geniepig in elk geval, of eigenlijk totaal niet.
Het verhogen van het 'gratis' bedrag heb ik al vaker uitgelegd; dat betekent namelijk niets maar legt de pyschologische lat van het bieden hoger.
Qua tangram hoop ik gewoon dat de Mol hier geen voorkennis had ::jaja:: Op die manier kun je er een eerlijke wedstrijd van maken, in plaats van een non-opdracht waarbij de verdubbelaar toch maar een verzinsel was.
De kandidaten wisten deze drempel toch pas na de opdracht? Of zit ik hier fout ;DZe wisten dat ze 1300 euro gratis konden bieden. Oftewel, de daadwerkelijke biedingen begonnen pas op 1300 (wie biedt er nou niet 1300 als het gratis is) en het gevolg was dat Jeroen de pot zwaar onderverzekerde en Sanne haar joker van 2000 euro nog goedkoop vond tegenover de eerste van 2700 - terwijl die eigenlijk maar 1400 kostte...
Qua tangram hoop ik gewoon dat de Mol hier geen voorkennis had ::jaja:: Op die manier kun je er een eerlijke wedstrijd van maken, in plaats van een non-opdracht waarbij de verdubbelaar toch maar een verzinsel wasDat geloof ik niet. Ik denk dat hij echt miskleunde daar. Eerst misschien wel een slimme actie van Sanne om met de touwen te klooien waardoor Thomas de mist inging. En daarna dat hij het echt even niet meer wist. Slecht geoefend thuis dus. Ik speel ook wel eens een schaakpartijtje tegen een beginner maar verlies toch door een blunder. Dus ik denk dat dit echt een enorme blunder van Thomas was die alles wat hij tot dan toe gemold had weer wegvaagde... wel zonde voor hem als mol, maar hij komt toch hoog op mijn lijst van mollen-aller-tijden hoor.
weer terug naar Sanne. Mijn wensmol is gewoon de mol. ::bravo::
- Laatste opdracht met verdubbelaar nog eens teruggekeken.
knip
- dagboeken van de mol:
knip
- de hint van Art dat de mol een verdeel en heers tactiek gebruikt -
knip
- de zelfvoldane glimlach van Sanne aan het eind van afl. 9.
knip
Biechten zijn in principe niet gelogen ..behalve die van de mol.
knip
Wat je nu eigenlijk zegt is: Sanne is de Mol omdat ze gemold heeft in aflevering 9 en alle niet-spelgerelateerde dingen zouden mogelijk ook naar haar kunnen wijzen.Ze heeft wel degelijk gemold. In het Sanne topic staat een overzicht van haar mogelijke mol-acties. Ik vond die in die fietsopdracht in afl 8 wel erg duidelijk bijvoorbeeld, of die in afl 6.(?) bij het rodeo publiek. Of haar vragen over de portofoon in afl. 3(?) om de rest te ontregelen in de duinen. Maar de duidelijkste was toch wel haar rol voorafgaand aan de veiling (in afl. 4?) even uit m'n hoofd, maar dat kan ik me nu al herinneren. Het zou dan dus zeker niet alleen om de allerlaatste opdracht gaan.
Dat blijf ik met de vraag zitten: 'Wat in aflevering 1 tot 8?'
Als de Mol 8 afleveringen zijn best doet en die haalt het meeste geld binnen van alle finalisten om dan in 1 aflevering te zeggen 'maar we verdubbelen dat geld niet', dan is er geen manier voor kijkers en kandidaten om de Mol te ontmaskeren. 1 van de doelen van de Mol is om onverdacht te blijven, maar de kijker moet achteraf wel het gevoel hebben dat ie de Mol had kunnen ontmaskeren.
Ze heeft wel degelijk gemold. In het Sanne topic staat een overzicht van haar mogelijke mol-acties. Ik vond die in die fietsopdracht in afl 8 wel erg duidelijk bijvoorbeeld,
of die in afl 6.(?) bij het rodeo publiek.
Of haar vragen over de portofoon in afl. 3(?) om de rest te ontregelen in de duinen.
Maar de duidelijkste was toch wel haar rol voorafgaand aan de veiling (in afl. 4?) even uit m'n hoofd, maar dat kan ik me nu al herinneren.
Ze zouden het dit seizoen over een andere boeg gooien, dus als dat echt zo is, dan is ook het format (ook al zullen ze dat misschien ontkennen) iets anders dan bijv. vorig jaar. De vaste kijkers lijken daar totaal geen rekening mee te houden, wat me bevreemdt.
Vanavond zal blijken of ik daadwerkelijk niks van het spel snap. Stel dat Sanne de mol is - dan zal er veel kritiek op komen, en krijgen we volgend jaar een Klaas-light denk ik. :P
Ik doelde op de discussie over het penningmeesterschap die Sanne aanzwengelt waarna de pot in handen van 1 persoon kwam
Ze bood 750 euro. Dat is een normaal bedrag mijns inziens. Of bedoel je iets anders hier
Net nog eens de bekendmaking teruggekeken om te kijken hoe de finalisten op elkaar reageren.;)
Sanne reageert bijna niet op andere mensen die de tent in komen. Bij Thomas kijkt ze wel rustig met een lachje en als Jochem binnenkomt wordt ze een beetje zenuwachtig en durft Jochem niet lang aan te kijken. Opvallend ;D
Precies 100 stemmen :)
Alle Thomas-verdenkers gefeliciteerd! Ik troost me met de gedachte dat ik het iig toch bijna goed had.::rofl:: Sportief ;)