Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2016 => Topic gestart door: Dolfie op 23-01-2016, 16:29:31
-
Hier kun je alles kwijt over de derde opdracht uit aflevering 4.
-
We zien niet dat klaas sleutels gebruikt en die biecht erbij vind ik zo'n molbiecht ::rofl::
-
We zien niet dat klaas sleutels gebruikt en die biecht erbij vind ik zo'n molbiecht ::rofl::
Hij is toch weg met foute sleutels. 19 is een fout antwoord.
-
Hoe vaak komt de 9 voor in 1 t/m 100;
Klaas zit te mollen, Marjolein geeft het correcte antwoord 20, maar Klaas corrigeert haar incorrect met 19 en grist de envelop weg. Uh uhhhhh
-
Marjolein.... :-X
-
Taeke neemt wel echt de lead met antwoorden.... Jammer dat hij slot openmaakt ::tandpastasmiley::
Annemieke echt verdacht, als mol zou ik ook meteen stoppen met een goed antwoord op zak....
Klaas is aan het pielen ::rofl::
-
Wat moet een mens zonder Ellie ::rofl::
-
Wat moet een mens zonder Ellie ::rofl::
Daar komen ze nu dus de komende afleveringen achter :O
-
Daar komen ze nu dus de komende afleveringen achter :O
>:( :\'( ....wat vind ik dit jammer! Ik vond haar zo onwijs leuk ::bravo:: ::bravo::
-
Neeeeeeeeeeee Ellie....... Jammer, wat een topper ::bravo::
-
Was het antwoord op die eerste vraag niet juist dan? Tim ging naar boven maar sleutel paste niet.., kan er niet zo goed aan uit.
-
Wat een top-opdracht was dit trouwens ::tandpastasmiley::
-
Was het antwoord op die eerste vraag niet juist dan? Tim ging naar boven maar sleutel paste niet.., kan er niet zo goed aan uit.
25% leek mij ook juist! Tenzij het programma 1 joker op de mol en 1 joker op de andere kant als 1 kans ziet en de kans dus 33% zou zijn maar slaat eigenlijk nergens op.
-
25% leek mij ook juist! Tenzij het programma 1 joker op de mol en 1 joker op de andere kant als 1 kans ziet en de kans dus 33% zou zijn maar slaat eigenlijk nergens op.
Oh wacht het is natuurlijk 100%, een joker heeft een 'de mol' teken aan beide kanten toch?
-
De weigering van Annemieke om naar boven te klimmen wordt wel heel kort in beeld gebracht wat mij doet vermoeden dat er meer achter zit en zo gemonteerd is om haar verdacht te maken.
Als er inderdaad een De Mol teken op beide kanten staat, had Taeke het gewoon goed.
-
Hoe vaak komt de 9 voor in 1 t/m 100;
Klaas zit te mollen, Marjolein geeft het correcte antwoord 20, maar Klaas corrigeert haar incorrect met 19 en grist de envelop weg. Uh uhhhhh
Maar ik geloof dat Taeke degene was die uiteindelijk 19 riep, waarna Art dat als antwoord nam. Het was niet eens zijn vraag, toch?
-
Blijkbaar maken de foute antwoorden niets meer uit. Ik neem toch aan dat 'de best voorbereide Mol aller tijden' de nummers wist met de goede sleutels. Blijkbaar heeft de Mol de groep niet van foute antwoorden kunnen overtuigen bij die 2 sleutels.
-
25% leek mij ook juist! Tenzij het programma 1 joker op de mol en 1 joker op de andere kant als 1 kans ziet en de kans dus 33% zou zijn maar slaat eigenlijk nergens op.
http://www.wisfaq.nl/show3archive.asp?id=28584 (http://www.wisfaq.nl/show3archive.asp?id=28584) Kans op 2 keer achter elkaar kop als je met een munt gooit
0 = munt
1 = kop
Gooi 2 keer met een munt,
Er zijn 22 = 4 mogelijkheden: 00,01,10,11, waarvan slechts 1 keer, 2 keer kop achter elkaar voorkomt, dus een kans van 1/4.
Ofwel, 25%. Of klopt het wat Taeke zegt en staat er op allebei de kanten van een joker 'Mol?' Weet iemand dit?
Edit: Moltalk schept duidelijkheid. Dat antwoord had 100% moeten zijn.
-
Oh wacht het is natuurlijk 100%, een joker heeft een 'de mol' teken aan beide kanten toch?
Theoretisch kunnen ze natuurlijk op de zijkant landen. Was ik maar wat beter in wiskunde geweest vroeger!
Bij zo'n opdracht als deze lijkt mij de beste Molstrategie om pas later te gaan klimmen zodat je zoveel mogelijk verwarring kunt scheppen bij het beantwoorden van de vragen. Zou de Mol bij de latere klimmers zitten?
-
De vraag over de joker die valt op de mol....Tim of Taeke de mol?
-
De weigering van Annemieke om naar boven te klimmen wordt wel heel kort in beeld gebracht wat mij doet vermoeden dat er meer achter zit en zo gemonteerd is om haar verdacht te maken.
Als er inderdaad een De Mol teken op beide kanten staat, had Taeke het gewoon goed.
Via moltalk bevestigt: joker heeft 'de mol'teken op beide kanten: 100%
-
Moltalk: mollogo staat op beide kanten.
-
Hoe vaak komt de 9 voor in 1 t/m 100;
Klaas zit te mollen, Marjolein geeft het correcte antwoord 20, maar Klaas corrigeert haar incorrect met 19 en grist de envelop weg. Uh uhhhhh
19 is toch gewoon het juiste antwoord, of ben ik nu werkelijk zo slecht in rekenen/optellen? In dat geval loopt Klaas dus gewoon (opzettelijk) te kloten bij de kist. Bovendien ook nog eens jammer dat hij, mocht hij de mol daadwerkelijk zijn, niet eens een poging doet om verwarring te scheppen door aan te sluiten bij het antwoord van Marjolein.
-
Eerste observatie: wow wat zijn die mensen slecht in wiskundige raadseltjes.
Tweede observatie: Tim doet hier het meeste werk, en beantwoordt veel raadseltjes correct (kans 25% is correct, 20 negens is correct, 28 dominostenen is correct en antwoord d: geen van de oud mollen is kandidaat is correct) en dat is essentieel om goede sleutels te krijgen, en de opdracht lukt. Dus: Tim is sowieso niet de mol.
Alle sloten zijn open. Dus alle goede sleutels zijn gepakt. Alleen voor die raadsels hoeft de mol te mollen. Alle anderen maken niet uit. Maar omdat de sloten open zijn, is het de mol niet gelukt om bij die raadsels een fout antwoord door te drukken.
-
Eerste observatie: wow wat zijn die mensen slecht in wiskundige raadseltjes.
Tweede observatie: Tim doet hier het meeste werk, en beantwoordt veel raadseltjes correct (kans 25% is correct, 20 negens is correct, 28 dominostenen is correct en antwoord d: geen van de oud mollen is kandidaat is correct) en dat is essentieel om goede sleutels te krijgen, en de opdracht lukt. Dus: Tim is sowieso niet de mol.
Alle sloten zijn open. Dus alle goede sleutels zijn gepakt. Alleen voor die raadsels hoeft de mol te mollen. Alle anderen maken niet uit. Maar omdat de sloten open zijn, is het de mol niet gelukt om bij die raadsels een fout antwoord door te drukken.
Kans is 100%, niet 25%. Om maar wat te noemen ;)
-
19 is toch gewoon het juiste antwoord, of ben ik nu werkelijk zo slecht in rekenen/optellen? In dat geval loopt Klaas dus gewoon (opzettelijk) te kloten bij de kist. Bovendien ook nog eens jammer dat hij, mocht hij de mol daadwerkelijk zijn, niet eens een poging doet om verwarring te scheppen door aan te sluiten bij het antwoord van Marjolein.
9,19,29,39,49,59,69,79,89,90,91,92,93,94,95,96,97,98,99 zijn alle getallen met een 9 in, maar de 99 heeft er uiteraard 2. Dus 20 negens in totaal.
-
9,19,29,39,49,59,69,79,89,90,91,92,93,94,95,96,97,98,99 zijn alle getallen met een 9 in, maar de 99 heeft er uiteraard 2. Dus 20 negens in totaal.
Uiteraard, in dat geval gewoon goed (niet) gehandeld als mol zijnde dus. Excusez-moi.
-
Uiteraard, in dat geval gewoon goed (niet) gehandeld als mol zijnde dus. Excusez-moi.
Geen excuses nodig. ;)
-
Marjolein zegt 20 en Taeke gaat er gewoon overheen met 19.
-
Zeven bouwvakkers stappen een voor een in een lift. Boven stappen ze een na een weer uit de lift. Hoe lang zaten de bouwvakkers in de lift?
Uitleg
De bouwvakkers stappen een voor een in de lift. Dat is om 12.59 uur. De bouwvakkers stappen er een na een weer uit. Dat is dus om 13.01 uur.
Dus de bouwvakkers hebben twee minuten in de lift gezeten.
Of om heel precies te zijn als je alles van 12.58:31 tot en met 12.59:30 een voor een noemt en alles van 13.00:31 tot en met 13.01:30 een na een, dan is het antwoord minimaal 61 seconden en maximaal 2 minuten en 59 seconden.
(van een of andere raadselsite geplukt)
-
Even de oplossingen van alle raadsels met wat uitleg.
Als je de eerste joker 100 keer opgooit valt die naar verwachting 50 keer op mol. Als je die 50 keer de tweede joker opgooit valt die naar verwachting 25 keer ook op mol. Bij de 50 keren dat de eerste op niet-mol valt, maakt de tweede niet meer uit.
Dus de kans op mol-mol is 25 op 100, dus 25% op twee keer mol. Volgens Moltalk is het 100% kans op mol-mol.
Dominostenen gaan van 0 tot 6 stippen per helft. Elke helft kan dus 7 mogelijkheden hebben, dus dat zijn 7 x 7 = 49. 7 daarvan zijn de dubbele (00, 11, 22, ..., 66). Alle andere tel je dubbel, want je telt 23 en 32 beide mee, en dat moet niet want dat is dezelfde steen. Dus die 49 - 7 = 42 combitaies zijn er eigenlijk maar half zoveel, oftewel 21. Dus het toaal aantal combinaties is 7 + 21 = 28.
Als je ze uitschrijft zijn dit alle combinaties:
00, 01, 02, 03, 04, 05, 06
10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
20, 21, 22, 23, 24, 25, 26
30, 31, 32, 33, 34, 35, 36
40, 41, 42, 43, 44, 45, 46
50, 51, 52, 53, 54, 55, 56
60, 61, 62, 63, 64, 65, 66
De grijze tellen niet mee, omdat die hetzelfde zijn als de zwarte. Er zijn dus 28 combinaties.
De getallen 0 tot en met 100 hebben 20 negens: tien op de tientallen (90, 91, 92, ..., 99), en tien op de eenheden (09, 19, 29, ..., 99). Het getal 99 telt inderdaad dubbel, want heeft twee negens.
Alle oudmollen zijn mol. Geen enkele mol is kandidaat. Dat is gegeven. Van de 17 oud-mollen zijn er dus 17 mol, en die zijn allemaal geen kandidaat. Dat was inderdaad antwoord d. Let op: de vraag gaat niet over wat waar is. De vraag gaat over wat met logica uit de aannames volgt.
De kubus heb ik niet goed kunnen zien, maar c lijkt kinderdaad goed te zijn.
Als ze om één voor één (12:59 uur) instappen en om één na één (13:01 uur) uitstappen, zijn ze twee minuten in de lift.
-
Zeven bouwvakkers stappen een voor een in een lift. Boven stappen ze een na een weer uit de lift. Hoe lang zaten de bouwvakkers in de lift?
Uitleg
De bouwvakkers stappen een voor een in de lift. Dat is om 12.59 uur. De bouwvakkers stappen er een na een weer uit. Dat is dus om 13.01 uur.
Dus de bouwvakkers hebben twee minuten in de lift gezeten.
Of om heel precies te zijn als je alles van 12.58:31 tot en met 12.59:30 een voor een noemt en alles van 13.00:31 tot en met 13.01:30 een na een, dan is het antwoord minimaal 61 seconden en maximaal 2 minuten en 59 seconden.
(van een of andere raadselsite geplukt)
1 voor 1 & 1 na 1 gaat idd over de tijd en niet de volgorde ;D
-
Marjolein ziet maar één slot, maar weet wel te melden dat ze alleen het VOORSTE slot gezien heeft. Hoe weet zij dat er een achterste slot is, en geen slot ernaast of erboven of eronder???
-
Marjolein ziet maar één slot, maar weet wel te melden dat ze alleen het VOORSTE slot gezien heeft. Hoe weet zij dat er een achterste slot is, en geen slot ernaast of erboven of eronder???
Dat viel mij ook op. Maar naaramij mening is ze een mollende kandidaat.
-
Even de oplossingen van alle raadsels met wat uitleg.
Als je de eerste joker 100 keer opgooit valt die naar verwachting 50 keer op mol. Als je die 50 keer de tweede joker opgooit valt die naar verwachting 25 keer ook op mol. Bij de 50 keren dat de eerste op niet-mol valt, maakt de tweede niet meer uit.
Dus de kans op mol-mol is 25 op 100, dus 25% op twee keer mol. Volgens Moltalk is het 100% kans op mol-mol.
Volgens moltalk staat op beide zijde een mol logo dus dan klopt 100procent
-
De vraag over de joker die valt op de mol....Tim of Taeke de mol?
::vergroot::
-
Even de oplossingen van alle raadsels met wat uitleg.
Als je de eerste joker 100 keer opgooit valt die naar verwachting 50 keer op mol. Als je die 50 keer de tweede joker opgooit valt die naar verwachting 25 keer ook op mol. Bij de 50 keren dat de eerste op niet-mol valt, maakt de tweede niet meer uit.
Dus de kans op mol-mol is 25 op 100, dus 25% op twee keer mol. Volgens Moltalk is het 100% kans op mol-mol.
Ik snap je uitleg Erik en zo dacht ik het eerst ook! Maar je vergeet dat een moljoker geen kop of munt heeft maar dat op BEIDE kanten het mollogo staat. Dus of die nou op de ene kant of andere kant valt hij valt altijd op 'de mol'. Er is immers geen andere mogelijkheid
-
Marjolein ziet maar één slot, maar weet wel te melden dat ze alleen het VOORSTE slot gezien heeft. Hoe weet zij dat er een achterste slot is, en geen slot ernaast of erboven of eronder???
opmerkelijke opmerking idd...
-
opmerkelijke opmerking idd...
Viel mij ook op, maar er kan maar zo een opmerking van iemand anders tussenuit zijn geknipt, die iets zei in de trant van: "Er was een slot vooraan de kist en een slot achter," waarop Marjolein antwoordde: "Ik heb alleen maar het voorste slot gezien."
-
Viel mij ook op, maar er kan maar zo een opmerking van iemand anders tussenuit zijn geknipt, die iets zei in de trant van: "Er was een slot vooraan de kist en een slot achter," waarop Marjolein antwoordde: "Ik heb alleen maar het voorste slot gezien."
Nee, is één shot!
-
Ik heb het nog niet nagekeken maar volgens mij probeert Marjolein de kist zélf te openen, dat is dus haar éne slot.
Ze ziet niet dat eerst de kist losgemaakt moet worden door beide sloten achter de kist los te koppelen.
In totaal zijn er 'boven' dus drie sloten, waarbij Marjolein beide sloten die ze moet proberen in elk geval niet probeert.
Volgens mij gewoon een domme actie en niet zozeer een mol-actie of een kandidaat-die-mol-probeert-te-zijn-actie
-
De vraag over de joker die valt op de mol....Tim of Taeke de mol?
Maar je moet de kans noemen dat ze allebei op de mol vallen. Als Tim of Taeke de mol is, hangt die kans af van de afstand tussen beiden, en dus heb je geen precies antwoord. Als ze beiden niet de mol zijn, is het antwoord ten allen tijden 0% ::vergroot::.
-
Joker 100prc vraag fout tim niet open klopt
Straat 20 vraag fout klaas niet open klopt
lift 2 min vraag goed marjolein niet open klopt niet een slot gemist
Kubus C vraag goed taeke open klopt
Domino 28 vraag fout annemieke haakt af bij klim
stellingen D vraag goed ellie open
Raadsels over voor rop
Cecile durfde niet.
-
Omdat het vragen beantwoorden gewoon doorging terwijl er iemand aan het klimmen is, lijkt het voor de mol het beste zo laat mogelijk te gaan om zoveel mogelijk invloed op de antwoorden in te kunnen brengen? Toch Rop die als laatste zou zijn gegaan?
En 2e (Klaas) lijkt dan helemaal geen slimme plek?
-
Tim was al weer terug bij de derde vraag volgens mij. Dus volgens mij maakt het niet zoveel uit wanneer je gaat.
-
Omdat het vragen beantwoorden gewoon doorging terwijl er iemand aan het klimmen is, lijkt het voor de mol het beste zo laat mogelijk te gaan om zoveel mogelijk invloed op de antwoorden in te kunnen brengen? Toch Rop die als laatste zou zijn gegaan?
En 2e (Klaas) lijkt dan helemaal geen slimme plek?
Tenzij de mol zorgt voor een goed antwoord en er geld uit haalt maar hier - uiteraard - niet eerlijk over is. Bv Taeke of Marjolein.
-
Mij viel op dat Marjolein zo soepel kon klimmen en met het goede antwoord niet alle sloten probeerde. Hmm wel verdacht
-
Ik heb alle raadsels even onder elkaar gezet en beantwoord
Cécile:
Cécile gaat niet klimmen
Tim:
Taeke en Tim gooien tegelijkertijd een joker in de lucht. Hoeveel procent kans is er dat bijde jokers op de Mol vallen?
✖ 25%
antwoord: 100% (er staat aan beide kanten de Mol)
Klaas:
Ik een zekere straat staan 100 huizen. De huizen zijn genummerd van 1 tot en met 100. Hoeveel negens staan er in totaal in al deze nummers?
✖ 19
antwoord: 20 (99 zitten 2 negens in)
Marjolein:
Zeven kandidaten stappen één voor één in de lift. Boven stappen ze één na één weer uit de lift. Hoe lang zaten de kandidaten in de lift?
✔ 2 minuten (geen slot los, want Marjolein probeerde niet de sloten om de kist los te maken, maar om hem open te maken, maar die sleutel hing beneden)
Taeke:
Welke kubus krijg je als je de opengevouwen kubus opvouwd? zie foto (http://wieisdemol.avrotros.nl/fileadmin/user_upload/Afleveringen/Aflevering_4/Opdracht_3/opdr3_10.jpg)
✔ C (1 slot los)
Annemieke:
Hoeveel stenen zitten er in een dominospel. Het aantal stenen bedraagt (n + 1)(n + 2) / 2
n = het grootste aantal ogen in het spel
✖ 96 (Annemieke durft niet, maar dit heeft geen invloed want het antwoord was toch al fout)
antwoord: 28 ((6 + 1)(6 + 2) / 2 = 7 * 8 / 2 = 56 / 2 = 28 zie foto (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8d/Dominomatrix.svg/260px-Dominomatrix.svg.png))
Ellie:
Welk van de gegeven conclusies kun je met echte zekerheid trekken op basis van de volgende twee stellingen:
- Geen van de kandidaten is een Mol
- Alle oud Mollen zijn Mollen
a) Alle oud mollen zijn kandidaten
b) Sommige kandidaten zijn oud Mollen
c) Sommige oud Mollen zijn kandidaten
d) Geen oud Mol is een kandidaat
✔ d (tweede slot los)
-
Dit! Quote WIDMFAN6:
Taeke en Tim gooien tegelijkertijd een joker in de lucht. Hoeveel procent kans is er dat beide jokers op de Mol vallen?
Heb ik al ergens gezegd maar het viel me meteen op tijdens de aflevering: verkapte hint?
-
Mag ik trouwens zeggen dat ik blij ben dat we nu ALLE antwoorden hoorden en ook van ALLE vragen het antwoord kunnen weten? Dit maakt speuren zo veel eenvoudiger :)
-
Volgens mij zit het mollen in het onderhandelen over het antwoord; daarvan hebben we niet alles gezien, alleen begin en eind vd tijd. Hoe de mol gemanipuleerd heeft bij het geven van een fout antwoord weten we dus niet helemaal. In de montage kan er dus weer erg gestuurd zijn naar kandidaten die mollig overkomen. Als mol kun je met een fout antwoord (niet passende sleutel) in je hand je met overgave op de klim storten en zo niet opvallen.
-
Dit! Quote WIDMFAN6:
Taeke en Tim gooien tegelijkertijd een joker in de lucht. Hoeveel procent kans is er dat beide jokers op de Mol vallen?
Heb ik al ergens gezegd maar het viel me meteen op tijdens de aflevering: verkapte hint?
2345 staat in braille voor de "T", Tim of Taeke?
-
Alle sloten zijn open. Dus alle goede sleutels zijn gepakt. Alleen voor die raadsels hoeft de mol te mollen. Alle anderen maken niet uit. Maar omdat de sloten open zijn, is het de mol niet gelukt om bij die raadsels een fout antwoord door te drukken.
Zoals ik het interpreteerde, hoefden er maar 2 vragen correct beantwoord te worden, zolang er bij die twee vragen maar mensen het kistje bereikten.
Maar dat weet ik ook niet zeker.
-
Ter aanvulling op Erik, en mogelijk een klein hintje:
De oplossing van het raadsel van de kubus (http://wieisdemol.avrotros.nl/fileadmin/user_upload/Afleveringen/Aflevering_4/Opdracht_3/opdr3_10.jpg) kun je als volgt beredeneren. De twee zijden met pijlen kunnen alleen recht tegenover elkaar zitten. Omdat je precies de helft van de kubus ziet, zul je altijd op precies één zijde pijlen moeten zien, en dat is niet het geval bij A (twee keer pijlen) en B (geen pijlen). Kubus C en D voldoen hier wel en lijken als je snel kijkt hetzelfde, maar het verschil zit 'm in de richting waarop de pijlen wijzen. In de maquette gaan de pijlen 'tegen het verkeer in', m.a.w. ze kruisen elkaar links, en dat is ook zo bij kubus C. Het hintje waar ik op doel is dat hier subtiel aandacht wordt gevestigd op 'links'. Er had van alles op die kubus kunnen staan, waarom deze tegendraadse pijlen? Zie ook het topic over opdracht 2 voor de andere 'links'-hint.
Aan wie het te koppelen is, geen idee.
-
Als ze 12.59 uur in de lift stappen en 1:01 uur er weer uit dan hebben ze er toch mooi 662 minuten ingezeten. >:D
-
Ter aanvulling op Erik, en mogelijk een klein hintje:
De oplossing van het raadsel van de kubus (http://wieisdemol.avrotros.nl/fileadmin/user_upload/Afleveringen/Aflevering_4/Opdracht_3/opdr3_10.jpg) kun je als volgt beredeneren. De twee zijden met pijlen kunnen alleen recht tegenover elkaar zitten. Omdat je precies de helft van de kubus ziet, zul je altijd op precies één zijde pijlen moeten zien, en dat is niet het geval bij A (twee keer pijlen) en B (geen pijlen). Kubus C en D voldoen hier wel en lijken als je snel kijkt hetzelfde, maar het verschil zit 'm in de richting waarop de pijlen wijzen. In de maquette gaan de pijlen 'tegen het verkeer in', m.a.w. ze kruisen elkaar links, en dat is ook zo bij kubus C. Het hintje waar ik op doel is dat hier subtiel aandacht wordt gevestigd op 'links'. Er had van alles op die kubus kunnen staan, waarom deze tegendraadse pijlen? Zie ook het topic over opdracht 2 voor de andere 'links'-hint.
Aan wie het te koppelen is, geen idee.
Ik zeg KRUIStum ;)
En ook Klaas die zo gek met zijn handen doet in de molbiechten....Daar maakt hij ook kruizen, en gaat met zijn hand naar links...
-
Taeke had een joker in zijn tas zitten. Waarom pakte hij die er niet bij?
-
Taeke had een joker in zijn tas zitten. Waarom pakte hij die er niet bij?
Hij wilde niet laten zien dat hij een joker had, zei hij meen ik. Volgens mij wordt de joker die hij heeft ook niet door Ellie gevonden tijdens het fouilleren.
-
Taeke had een joker in zijn tas zitten. Waarom pakte hij die er niet bij?
Wat nog mooier was: volgens mij zette hij de joker niet in tijdens de test? Ik moet nog even terugkijken ;-)
-
Omdat hij het antwoord gewoon goed had? Er waren bovendien drie mensen met een joker en acht mensen die niet bedachten, dat er bij twijfel gewoon gekeken kon worden.
Ik zou zeggen dat de Mol in ieder geval geen slot openmaakt. Uiteindelijk loopt het goed af, maar ze hebben maar liefst zeven mensen nodig voor twee sloten. Eigenlijk zes. Cécile gaat op voorhand niet. Dat lijkt me niet heel mols, omdat ze daarmee haar invloed min of meer kwijt zou zijn.
Marjolein lijkt hier het meest verdacht, met een goed antwoord toch geen slot open krijgen. Taeke en Ellie (duh!) het minst. Ik vraag me echter af of het wel bovenin gebeurt. De Mol kan maar 1 keer naar boven. Blijven zeven kandidaten over die met een goede sleutel naar boven kunnen. Om de opdrachten te laten mislukken moeten er dus foute antwoorden komen. Het lijkt mij daarom dat het echte mollen beneden gebeurt, als het gebeurt.
-
Dat lijkt me niet heel mols, omdat ze daarmee haar invloed min of meer kwijt zou zijn.
Ze mag zich toch wel met de antwoorden bemoeien en de kans die ze hadden is gewoon helemaal weg. Stel dat ze de mol zou zijn, dan hoeft ze voor het verkloten van de kans geen fout antwoord door te drukken en niet halverwege de berg een smoes te verzinnen om niet naar boven te hoeven of de sleutel in de verkeerde slotjes te steken. Niet dat ik haar er van verdenk om die reden te passen voor deze opdracht hoor, maar als ze de mol zou zijn, is dit de optimale manier om te mollen omdat het volledig onder de radar blijft.
-
Wel klimmen lijkt me een extra kans om het verkeerd te doen. Zoals Marjolein deed, zeg maar.
-
Wel klimmen lijkt me een extra kans om het verkeerd te doen. Zoals Marjolein deed, zeg maar.
Ik snap het niet. De kans is toch volledig verkeken als je past. Als het geloofwaardig is dat je past voor de opdracht (zoals dat in het geval van Cecile) is, heb je 0% kans om die kans te benutten, zonder dat je de kans loopt dat je opzichtig moet mollen om die kans te verkloten.
-
Tim:
Taeke en Tim gooien tegelijkertijd een joker in de lucht. Hoeveel procent kans is er dat bijde jokers op de Mol vallen?
✖ 25%
antwoord: 100% (er staat aan beide kanten de Mol)
Dat zou dan sinds dit jaar zijn. Heeft iemand dat in een van de uitzendingen kunnen zien?
-
Dat zou dan sinds dit jaar zijn. Heeft iemand dat in een van de uitzendingen kunnen zien?
Gezien de vreemde vraagstelling zou er meer achter kunnen zitten. 50% als een van de twee de mol is of 0% als ze het beide niet zijn (of zorgen dat ze niet geraakt worden door een joker ;D )?
-
Ik snap het niet. De kans is toch volledig verkeken als je past. Als het geloofwaardig is dat je past voor de opdracht (zoals dat in het geval van Cecile) is, heb je 0% kans om die kans te benutten, zonder dat je de kans loopt dat je opzichtig moet mollen om die kans te verkloten.
Cecile kan dan ook echt niet de mol zijn. De mol gaat niet passen.
-
Dat zou dan sinds dit jaar zijn. Heeft iemand dat in een van de uitzendingen kunnen zien?
Jij hebt vast nog wel een joker liggen om het te controleren.
-
Dat zou dan sinds dit jaar zijn. Heeft iemand dat in een van de uitzendingen kunnen zien?
Ze hebben dit ook laten zien bij moltalk. Er staat op beide zijden een mollogo.
-
Cecile kan dan ook echt niet de mol zijn. De mol gaat niet passen.
Ik probeer het punt niet te maken dat ze de mol is, want daar geloof ik om andere redenen niet in. Maar ik snap jullie redenering niet waarom de mol niet zou passen voor deze opdracht (als het bij zijn/haar karakter past, zoals bij Cecile). Ze zorgt ervoor dat een van de tien kansen helemaal weg valt: 0% kans dat die poging lukt, zonder te hoeven zorgen dat het antwoord op de vraag fout is of op een andere manier die kans hoeven te saboteren. Bovendien blijft ze de rest van de tijd beneden en kan ze proberen om de antwoorden op de overige vragen te manipuleren (wat ze niet doet overigens). Nogmaals: ik probeer Cecile niet als de mol neer te zetten, maar als ze het zou zijn vind ik het in haar geval geen verkeerde keuze om te mollen.
-
Nog een gedachte over deze opdracht.
Stel dat niet alle sloten zouden openen. Dan zou niemand weten welke sleutels nou goed waren, oftewel, wie er gemold heeft. Dus, als de mol goede sleutels zou hebben, zou die niet de kist bereiken.
Aangezien alle goede sleutels de kist bereikt hebben, had de mol verkeerde sleutels. Mensen die een slot openden waren niet de mol.
De kist niet bereiken is verdacht. Maar als je verkeerde sleutels hebt maakt dat niet uit. Iets verdachts doen dat voor de pot niet uit maakt, is onmols. Dus mensen die de kist niet bereiken zijn onmols. Cecile en Marjolein dus weer een minnetje.
Overigens, Ellie had de goede sleutels. Als we ervan uitgaan dat de mol alles weet, weet de mol ook dat Ellie goede sleutels had. Ze had wat aanmoediging nodig om verder te komen. De mol, met kennis van de goede sleutels, heeft liever dat ze het niet haalt. Dus de mensen die haar aanmoedigen zijn onmols.
-
Jij hebt vast nog wel een joker liggen om het te controleren.
Ja, maar die is uit 2006. (2005 eigenlijk.) ;D
Ze hebben dit ook laten zien bij moltalk. Er staat op beide zijden een mollogo.
Dat heb ik gemist. Bedankt. ::ok::
-
Nog een gedachte over deze opdracht.
Stel dat niet alle sloten zouden openen. Dan zou niemand weten welke sleutels nou goed waren, oftewel, wie er gemold heeft. Dus, als de mol goede sleutels zou hebben, zou die niet de kist bereiken.
Aangezien alle goede sleutels de kist bereikt hebben, had de mol verkeerde sleutels. Mensen die een slot openden waren niet de mol.
De kist niet bereiken is verdacht. Maar als je verkeerde sleutels hebt maakt dat niet uit. Iets verdachts doen dat voor de pot niet uit maakt, is onmols. Dus mensen die de kist niet bereiken zijn onmols. Cecile en Marjolein dus weer een minnetje.
Overigens, Ellie had de goede sleutels. Als we ervan uitgaan dat de mol alles weet, weet de mol ook dat Ellie goede sleutels had. Ze had wat aanmoediging nodig om verder te komen. De mol, met kennis van de goede sleutels, heeft liever dat ze het niet haalt. Dus de mensen die haar aanmoedigen zijn onmols.
Kan het daar wel grotendeels mee eens zijn, maar ik weet niet wat ik met de actie van Marjolein moet. Zij bereikt de kist met de goede sleutel en opent geen slot.
-
........
Cecile en Marjolein dus weer een minnetje.
Annemieke en cecile zijn niet boven geweest
-
Kan het daar wel grotendeels mee eens zijn, maar ik weet niet wat ik met de actie van Marjolein moet. Zij bereikt de kist met de goede sleutel en opent geen slot.
Ja, dat was vreemd, maar de reactie van Annemieke op het moment dat ze dat beneden vertelde, vind ik verdachter (qua mimiek).
-
Toch snap ik even niet wat de meesten hier bedoelen met de goede sleutels.
Volgens mij waren ALLE sleutels goed en hadden ze dus 7x (min Cecile) kans op de kist openen, mits ze het goede antwoord gaven.
Dus 1) goed antwoord geven is 2) goede sleutels krijgen
-
Goed gevonden tumtum, die links-hint van de kubus ::ok::.
Ben ik de enige die vanwege het lage bedrag in de kist en het feit dat we niet alles zagen van het openen van de sloten zagen, denkt dat hier een Kees-actie (juichend met - naar later blijkt maar de helft van- het geld dat op de heuvel lag aan komen rennen) gaande is geweest? Er zat maar 1500 euro in, ook Ellie was verbaasd over dit lage bedrag. Het kan toch heel goed zijn dat de mol boven is geweest en er geld uit heeft gehaald, het slot weer dicht heeft gedaan en vervolgens openlijk zijn stinkende best heeft gedaan om de kist weer naar beneden te laten komen? Typisch slimme en onverdacht lijkende molactie in mijn ogen.
-
Het is weinig waarschijnlijk dat de mol geld uit de kist heeft gehaald want die kon pas met de tweede sleutel beneden geopend worden. Maar helemaal uitsluiten doe ik die mogelijkheid niet.
De mol kan het best zoveel mogelijk raadsels fout beantwoorden om de kans op een goede sleutel te verkleinen en indien een raadsel goed is beantwoord met de (goede) sleutel naar boven gaan en de kist niet bereiken of openen (Marjolein komt hier erg verdacht over). Het passen van Cicile is daarom eerder onmols en ook een goede sleutel meennemen en een slot openen (Taeke).
-
Is het Rop die de doorslag geeft bij de vraag van Ellie? Dat schat ik dan in als onmols. Bij een dergelijke fysieke opdracht komt het opnieuw op Taeke en Ellie aan.
-
Goed gevonden tumtum, die links-hint van de kubus ::ok::.
Ben ik de enige die vanwege het lage bedrag in de kist en het feit dat we niet alles zagen van het openen van de sloten zagen, denkt dat hier een Kees-actie (juichend met - naar later blijkt maar de helft van- het geld dat op de heuvel lag aan komen rennen) gaande is geweest? Er zat maar 1500 euro in, ook Ellie was verbaasd over dit lage bedrag. Het kan toch heel goed zijn dat de mol boven is geweest en er geld uit heeft gehaald, het slot weer dicht heeft gedaan en vervolgens openlijk zijn stinkende best heeft gedaan om de kist weer naar beneden te laten komen? Typisch slimme en onverdacht lijkende molactie in mijn ogen.
Het heeft er alle schijn van dat je gelijk hebt , klaas zien we niet echt sleutels proberen. Ik hoop alleen dat het niet met een sleutel gebeurt want die sleutel was eigenlijk niet in het spel, hing beneden, en dan is het geen mol actie maar een productie die vals speelt. Maar misschien heeft klaas de kist makkelijk kunnen open zonder de sleutel , bijvoorbeeld scharnier pin even eruit trekken.
-
Als ik het goed begrijp moesten ze sloten open maken waardoor de kist los kwam en naar beneden kon. Ze konden de kist boven niet openmaken, tenzij de mol van de productie een sleutel mee had gekregen om de kist open te maken. Dit zou ik behoorlijk flauw vinden, maar ik sluit het niet uit. Zoals eerder gezegd zien we klaas niet in beeld de sleutels uitproberen op de sloten.
-
Klaas had de kist nooit kunnen openen, het antwoord was fout.
-
Maar wat nou als het setje sleutels van een fout antwoord de sleutel van de kist zelf bevat.
Klaas had inderdaad een fout setje mee en kwam bovenaan. Dan had hij alle mogelijkheid om geld uit de kist te halen. ::trots::
O en na jaren alles mee hebben gelezen toch maar besloten mee te speculeren. ::tandpastasmiley::
-
Deze mol is "het best voorbereid"... Dan heeft de mol toch gewoon een kopie-sleutel van de kist bij zich? Daar zou ik echt niet van opkijken. En het zou heel goed verklaren waarom er zo weinig in de kist zat. Kortom: ik vind het best plausibel en daarmee zitten Cecile en Annemieke minder in de verdachtenbank.
EDIT: nu ik er over nadenk - het is toch niet toevallig zo dat we een sleutel zien liggen bij de toelichting van Ard aan de Mol in afl. 1 he... ;-)
m0ll0m
-
Watvoor gebaar maakt Klaas om aan te geven dat hij de volgende vraag wil?
Overigens misschien wel de gemakkelijkste vraag van allemaal. Kwestie van tellen. Zou hij hebben gerekend op een goed antwoord?
-
Dat zou dan sinds dit jaar zijn. Heeft iemand dat in een van de uitzendingen kunnen zien?
Lieten ze uitgebreid in Moltalk zien (rond 14:00-14:20) ::vergroot::
Van enkelvoudige opdruk:
(http://www.realitynet.org/images/widm13/veilingsitems/_MG_4915_groot.JPG)
(http://www.erikleppen.nl/overig/wie_is_de_mol/informatie/woordenlijst/joker.jpg)
Naar dubbelvoudige opdruk:
(https://mollootblog.files.wordpress.com/2014/11/joker.jpg)
(http://i64.tinypic.com/260rcl2.jpg)
(http://i63.tinypic.com/2a7amtd.jpg)
-
Lieten ze uitgebreid in Moltalk zien (rond 14:00-14:20) ::vergroot::
Bedankt. Had maar met een half oor naar MolTalk geluisterd.
-
Bedankt. Had maar met een half oor naar MolTalk geluisterd.
Snap ik wel. Het is nu maar 20/25min, ruim de helft van eerder. Veel meer gestuurd en oppervlakkiger. Lang niet zo leuk als eerder.
(http://i64.tinypic.com/2dtis4.jpg)
En hoe komen mensen erbij dat je het slot niet open kan krijgen? Twee sloten hielden de kist op zijn plek, een apart slot hield de klep van de kist dicht. Klaas kan prima met een foutief sleutelsetje niet de sloten die de kist op de plek hielden niet openen, maar wel het aparte slot om geld te verduisteren. Die kabels weerhouden zo'n actie er niet van zelfs al blijft de kist op zijn plek.
-
Snap ik wel. Het is nu maar 20/25min, ruim de helft van eerder. Veel meer gestuurd en oppervlakkiger. Lang niet zo leuk als eerder.
(http://i64.tinypic.com/2dtis4.jpg)
En hoe komen mensen erbij dat je het slot niet open kan krijgen? Twee sloten hielden de kist op zijn plek, een apart slot hield de klep van de kist dicht. Klaas kan prima met een foutief sleutelsetje niet de sloten die de kist op de plek hielden niet openen, maar wel het aparte slot om geld te verduisteren. Die kabels weerhouden zo'n actie er niet van zelfs al blijft de kist op zijn plek.
Omdat de sleutel van de kist zelf beneden in een palmboom hing.
Verder zou ik dit soort acties écht niet op prijs stellen. De mol hoeft er niks voor te doen en de kandidaten kunnen op geen enkele wijze zien of verhinderen. Het is gewoon vals spelen (en dus niet mollen).
-
Omdat de sleutel van de kist zelf beneden in een palmboom hing.
Verder zou ik dit soort acties écht niet op prijs stellen. De mol hoeft er niks voor te doen en de kandidaten kunnen op geen enkele wijze zien of verhinderen. Het is gewoon vals spelen (en dus niet mollen).
Dit kan net zo'n actie zijn als van Margriet vd Linden vorig jaar. Zij gooide toen het geld dat de kandidaten moesten zoeken in een trein, door een raam naar buiten.
-
Omdat de sleutel van de kist zelf beneden in een palmboom hing.
Verder zou ik dit soort acties écht niet op prijs stellen. De mol hoeft er niks voor te doen en de kandidaten kunnen op geen enkele wijze zien of verhinderen. Het is gewoon vals spelen (en dus niet mollen).
Ja, dus? Het is wie is de mol, de mol is de pion van de productie. Natuurlijk krijgt die een dubbele sleutel mee, is immers de best voorbereide mol ooit aldus Art in zijn briefing ::) Das oneerlijk, maar het hele format is de facto oneerlijk. De mol heeft voordeel uit voorkennis, dat ie geholpen wordt last minute door de crew ter plaatse. Kandidaten die ver willen komen maken zichzelf verdacht door te mollen. Zeker als kandidaten jokers/vrijstellingen kunnen krijgen ipv geld.
-
Dit kan net zo'n actie zijn als van Margriet vd Linden vorig jaar. Zij gooide toen het geld dat de kandidaten moesten zoeken in een trein, door een raam naar buiten.
Ja ok, maar dat is dan HAAR actie. Hierbij zou een sleutel worden weggegeven aan de mol, die hoeft niks geks te doen want niemand kan het toch zien. (Anders dan bij Margriet die wel voorzichtig te werk moest gaan) dit vind ik dan geen mol actie eigenlijk.
-
Ja ok, maar dat is dan HAAR actie. Hierbij zou een sleutel worden weggegeven aan de mol, die hoeft niks geks te doen want niemand kan het toch zien. (Anders dan bij Margriet die wel voorzichtig te werk moest gaan) dit vind ik dan geen mol actie eigenlijk.
Precies ::jaja::
-
Het is voor mij moeilijk te geloven dat de MOL de kist boven heeft open KUNNEN maken.
Afgezien van wel of niet een extra sleutel, het zou m.i. gezien kunnen worden van beneden af.
Te risicovol voor de MOL. En waarom ook, er zullen genoeg mogelijkheden komen om geld uit de pot te spelen.
Heb genoten van deze aflevering.
-
Waarom zit Tim dan wel aan het voorste hangslot?
Naast marjolein is dit ( snelle) shot van Tim het enige waarbij dit in beeld komt..
is niet helemaal waar Moedermol. Ook Ellie heeft het voorste slot in haar handen gehad en heeft er aan lopen trekken.
-
Ik kan me goed voorstellen dat de mol geld uit het geldkistje heeft gehaald. Dat heeft Jennie (WIDM Junior) toch ook gedaan bij een vergelijkbare opdracht? Ik zou dat wel een coole actie vinden van de mol.
Ik snap de opdracht alleen niet helemaal. De kandidaten lijken ervan uit te gaan dat een goed antwoord automatisch een passende sleutel oplevert, maar is dat ook zo? Ik heb de opdracht begrepen als: als je een goed antwoord geeft heb je kans op een goede sleutel en als je een fout antwoord geeft krijg je een foute sleutel. Dat is heel iets anders!
-
Ik kan me goed voorstellen dat de mol geld uit het geldkistje heeft gehaald. Dat heeft Jennie (WIDM Junior) toch ook gedaan bij een vergelijkbare opdracht? Ik zou dat wel een coole actie vinden van de mol.
Ik snap de opdracht alleen niet helemaal. De kandidaten lijken ervan uit te gaan dat een goed antwoord automatisch een passende sleutel oplevert, maar is dat ook zo? Ik heb de opdracht begrepen als: als je een goed antwoord geeft heb je kans op een goede sleutel en als je een fout antwoord geeft krijg je een foute sleutel. Dat is heel iets anders!
Ik zou dat absoluut geen coole actie vinden. De mol hoeft er niets voor te doen en de kandidaten kunnen het op geen enkele wijze verhinderen. Is echt te min voor een mol.
-
Ik zou dat absoluut geen coole actie vinden. De mol hoeft er niets voor te doen en de kandidaten kunnen het op geen enkele wijze verhinderen. Is echt te min voor een mol.
+1
Geld dat voor iedereen vrij te pakken is over boord van een cruise schip gooien of uit een trein gooien tot daar aan toe. Maar als je zegt dat de kist op slot is, dan vind ik het een beetje ver gaan dat je er als Mol iets kan uit halen omdat je een speciale set sleutels krijgt.
Dus ik ga er vanuit dat de dalende lijn in beloningen voor een opdracht zich verder zet en dat er inderdaad maar 1500 euro te verdienen was.
-
Ik snap de ophef over de mogelijkheid dat de Mol de kist open zou hebben gemaakt niet zo. Wat mij betreft is het precies hetzelfde als bij Margriet vorig jaar. Zij wist waar het geld lag (was dus geholpen) en moest risico nemen (of niet) door het geld te pakken en uit het raam te gooien. Zo zou het ook hier kunnen zijn: de mol had een reserve sleutel (was dus geholpen) en moest risico nemen (of niet) door de kist min of meer in het zicht te openen wat op zou kunnen vallen.
Daar komt bij dat er zo de nadruk gelegd wordt op het feit dat de sleutel van de kist beneden ligt, dat ik dat eigenlijk juist een aanwijzing op zich vindt. In het kader van 'niets is wat het lijkt'...
m0ll0m
-
De kandidaten moeten ook een faire kans hebben om de MOL te beperken in zijn handelen en hem eventueel te ontmaskeren.
Het zou mij te ver gaan om de regie op deze manier als hulpMOL te laten fungeren. (door extra sleutels mee te geven) Blijft te risicovol.
De MOL kan inderdaad correcte antwoorden geven, waarom niet, hij/zij weet immers waar hij met minder risico zijn/haar slag kan slaan.
-
Het zou ook nog kunnen dat er een extra consequentie aan een fout antwoord zat, namelijk dat de mol met een passende sleutel voor het kistje naar boven zou gaan, ipv voor de kettingsloten. Dat zou wel leuke tv opleveren aan het einde, want om die sleutel te bemachtigen moest de mol wel op het moment dat hij aan de beurt was een fout antwoord zien door te drukken. Dan wel echt een molactie als dat is gelukt.
En dat zou ik een stuk minder kwalijk vinden dan de mol zomaar met een sleutel op pad sturen.
Aanvulling: een fout antwoord betekende een foute sleutel blijkbaar. Maar wat fout is voor de kandidaten kan goed zijn voor de mol...
-
Ik snap de ophef over de mogelijkheid dat de Mol de kist open zou hebben gemaakt niet zo. Wat mij betreft is het precies hetzelfde als bij Margriet vorig jaar. Zij wist waar het geld lag (was dus geholpen) en moest risico nemen (of niet) door het geld te pakken en uit het raam te gooien. Zo zou het ook hier kunnen zijn: de mol had een reserve sleutel (was dus geholpen) en moest risico nemen (of niet) door de kist min of meer in het zicht te openen wat op zou kunnen vallen.
Daar komt bij dat er zo de nadruk gelegd wordt op het feit dat de sleutel van de kist beneden ligt, dat ik dat eigenlijk juist een aanwijzing op zich vindt. In het kader van 'niets is wat het lijkt'...
m0ll0m
Ik denk niet dat er een risico was. De groep wist zelfs niet wat Marjolein boven had uitgespookt tot ze het zelf opbiechtte.
-
Nog even dit; Als jullie redenatie klopt moet de MOl één van deze spelers zijn:
Tim is naar boven gegaan, evenals Taeke, Marjolein, Klaas en Ellie.
Rop is niet gegaan, Cecile ook niet, Annemieke is teruggekeerd, Ellie valt af.
Komen Rop, Annemieke en Cecile niet meer in aanmerking?
-
Marjolijn probeert inderdaad alleen het slot op de kist zelf. Deze sleutel lag beneden.
Ze kijk hier zelfs duidelijk naar de kettingen maar probeert die niet open te maken.
-
Nog even dit; Als jullie redenatie klopt moet de MOl één van deze spelers zijn:
Tim is naar boven gegaan, evenals Taeke, Marjolein, Klaas en Ellie.
Rop is niet gegaan, Cecile ook niet, Annemieke is teruggekeerd, Ellie valt af.
Komen Rop, Annemieke en Cecile niet meer in aanmerking?
Voor mij nog wel, ik sluit niks uit na aanleiding van een spel
-
Marjolijn probeert inderdaad alleen het slot op de kist zelf. Deze sleutel lag beneden.
Ze kijk hier zelfs duidelijk naar de kettingen maar probeert die niet open te maken.
Ten eerste vind ik haar hier niet duidelijk naar de kettingen kijken (ik vind haar ogen naar beneden gericht) en ten tweede snap ik best dat ze het slot probeert als ze de opdracht verkeerd begrepen heeft (kist moet open ipv los en pas beneden open).
Waarom die hele kist mee naar beneden zeulen als je die ook boven open kunt maken? ;D
-
1ste vraag: Rop komt met foutieve gegevens over de joker (Rop verdacht)
2de vraag: Rop komt als eerste met conclusie 19, stemt daarna met Taeke mee om meer steun te geven en roepts daarna nog 'neee' als reactie op 20 (Rop en Taeke verdacht en Marjolein kandidaat gedrag)
3de vraag: niemand doet verdacht (Tim kandidaat gedrag)
4de vraag: Rop probeert eerst onduidelijkheid te schoppen. Klaas komt met c 'ik denk ook c'. (klaas kandidaat gedrag)
5de vraag: Rop zegt als eerste 'Nee' op 28 die Tim oppert. Rop begint daarna verwarrend met random getallen noemen 'dat is 45, 46, 95' ????. Marjolein zegt dat hij stil moet zijn (kandidaat gedrag en Rop mols gedrag)
6de vraag: Niemand verdacht
-
Ten eerste vind ik haar hier niet duidelijk naar de kettingen kijken (ik vind haar ogen naar beneden gericht) en ten tweede snap ik best dat ze het slot probeert als ze de opdracht verkeerd begrepen heeft (kist moet open ipv los en pas beneden open).
Waarom die hele kist mee naar beneden zeulen als je die ook boven open kunt maken? ;D
Ik vind het ook een natuurlijke reactie: je ziet een kist met een slot en je hebt een aantal sleutels. Waarom niet uitproberen of de sleutels passen, wellicht tegen beter weten in maar toch wie weet... het blijft verleidelijk om dat slot te proberen.
Ook heb ik toch het gevoel dat er iets is met het geld in die kist. Er wordt ons door de aflevering een beetje op gewezen dat er iets niet helemaal klopt.
Dus of er is helemaal niets gebeurd en de productie speelt een spelletje met ons.
Of de mol heeft toch een sleutel gekregen en er bijv. 1000 euro uitgehaald.
Ik neig een beetje naar het laatste, alhoewel 2 vragen van de 8 goed hebben (in dit geval 7) is in principe vrij makkelijk dus daar hoef je ook niet een hele hoge beloning tegenover te zetten
-
Ik ga er vanuit dat er beneden meer te mollen valt dan boven. Daar is voor de mol maar een kans, beneden zijn er maximaal acht (door de weigering van Cécile 7 en door het succes van Ellie 6).
De vragen:
1. Taeke heeft het goed, al ben ik benieuwd wat er was gebeurd als het antwoord 0 was geweest. 50% (Klaas) was sowieso onzin, de 25% van Tim vind ik nog enigszins begrijpelijk maar is wel fout. Is ook ingegeven door Rop, die zegt dat er op een kant een teken staat.
2. Iedereen telt driftig, Taeke sluit zich af. Rop zegt 19. Klaas gaat mee. Marjolein wil wachten. Taeke zegt 19, Marjolein 20. Taeke geeft daarna het eindoordeel: 19. Fout.
3. Ellie zegt dat ze tijd moeten nemen. Het lijkt Tim te zijn die met de oplossing komt. "Of ik ben debiel". Marjolein accepteert dat meteen en vindt het slim. Taeke zaait nog verwarring, maar dat verandert niets. Het is goed.
4. Rop begint een verhandeling maar komt er niet uit. Het lijkt erop dat ze niet kunnen kiezen tussen C en D. Uiteindelijk zegt Klaas, wijzend op C: "Ik denk ook die". Belangrijk is het woord 'ook'. Hij is blijkbaar niet de eerste die met het antwoord komt. Wie wel weten we niet. C is goed.
5. Marjolein wil dat ze stil zijn. Hoogste is zes. Tim zegt 28. Dat is goed. Rop gaat luidop rekenen en komt tot 96. Marjolein zegt: "Stil!" Art wil een antwoord. Marjolein zegt dat Rop het maar moet zeggen. 96. Fout.
6. Taeke lijkt als eerste D te zeggen, Rop volgt meteen. Marjolein ook. Groep is het er snel over eens.
Taeke heeft 1 en 6 goed, 2 fout. Tim heeft 3 en 5 goed, 1 fout maar die is in mijn ogen nog begrijpelijk. Rop heeft 1 ,2 en 5 fout (de helft!), en is verder vooral volgend. Marjolein lijkt voor het eerst op een kandidaat en serieus bezig met het spel. Heeft 2 goed en accepteert snel 3. Verkloot het daarna wel weer bovenin. Klaas alleen maar volgend, in meerderheid als het om verkeerde antwoorden gaat. Gaat mee met de verkeerde 1, gaat mee mee in de goede 4. Cécile doet niets. Ellie is een zekere kandidaat. Annemieke is afzijdig.
Zonder de hint uit aflevering 2 zou je toch blind voor Rop gaan... Mingeld en de helft van de vragen verkeerd. Vorige week aan alle kanten prutsend. Als het Klaas is, is hij vooral volgend in slechte strategieën. Hij is de kandidaat, die prutsende kandidaten steunt en anderen fouten laat maken.
Taeke is echt niet vol te houden. Trappen goed. Vorige week +500 en +1000, nu meer goed dan fout en een slot geopend. Heeft ook heel goed in de gaten dat er iets niet klopt met de jokers in de steenmijn. Potentiële finalist. Cécile en Annemieke wel heel passief voor een mol hier.
-
Ik ga er vanuit dat er beneden meer te mollen valt dan boven. Daar is voor de mol maar een kans, beneden zijn er maximaal acht (door de weigering van Cécile 7 en door het succes van Ellie 6).
De vragen:
1. Taeke heeft het goed, al ben ik benieuwd wat er was gebeurd als het antwoord 0 was geweest. 50% (Klaas) was sowieso onzin, de 25% van Tim vind ik nog enigszins begrijpelijk maar is wel fout. Is ook ingegeven door Rop, die zegt dat er op een kant een teken staat.
2. Iedereen telt driftig, Taeke sluit zich af. Rop zegt 19. Klaas gaat mee. Marjolein wil wachten. Taeke zegt 19, Marjolein 20. Taeke geeft daarna het eindoordeel: 19. Fout.
3. Ellie zegt dat ze tijd moeten nemen. Het lijkt Tim te zijn die met de oplossing komt. "Of ik ben debiel". Marjolein accepteert dat meteen en vindt het slim. Taeke zaait nog verwarring, maar dat verandert niets. Het is goed.
4. Rop begint een verhandeling maar komt er niet uit. Het lijkt erop dat ze niet kunnen kiezen tussen C en D. Uiteindelijk zegt Klaas, wijzend op C: "Ik denk ook die". Belangrijk is het woord 'ook'. Hij is blijkbaar niet de eerste die met het antwoord komt. Wie wel weten we niet. C is goed.
5. Marjolein wil dat ze stil zijn. Hoogste is zes. Tim zegt 28. Dat is goed. Rop gaat luidop rekenen en komt tot 96. Marjolein zegt: "Stil!" Art wil een antwoord. Marjolein zegt dat Rop het maar moet zeggen. 96. Fout.
6. Taeke lijkt als eerste D te zeggen, Rop volgt meteen. Marjolein ook. Groep is het er snel over eens.
Taeke heeft 1 en 6 goed, 2 fout. Tim heeft 3 en 5 goed, 1 fout maar die is in mijn ogen nog begrijpelijk. Rop heeft 1 ,2 en 5 fout (de helft!), en is verder vooral volgend. Marjolein lijkt voor het eerst op een kandidaat en serieus bezig met het spel. Heeft 2 goed en accepteert snel 3. Verkloot het daarna wel weer bovenin. Klaas alleen maar volgend, in meerderheid als het om verkeerde antwoorden gaat. Gaat mee met de verkeerde 1, gaat mee mee in de goede 4. Cécile doet niets. Ellie is een zekere kandidaat. Annemieke is afzijdig.
Zonder de hint uit aflevering 2 zou je toch blind voor Rop gaan... Mingeld en de helft van de vragen verkeerd. Vorige week aan alle kanten prutsend. Als het Klaas is, is hij vooral volgend in slechte strategieën. Hij is de kandidaat, die prutsende kandidaten steunt en anderen fouten laat maken.
Taeke is echt niet vol te houden. Trappen goed. Vorige week +500 en +1000, nu meer goed dan fout en een slot geopend. Heeft ook heel goed in de gaten dat er iets niet klopt met de jokers in de steenmijn. Potentiële finalist. Cécile en Annemieke wel heel passief voor een mol hier.
Cecile en Annemieke inderdaad nauwelijks aan het woord. Lijkt mij dat je als mol hiermee moet gaan bemoeien of in ieder geval verwarring schoppen. Ook is het inderdaad voordelig om beneden te blijven zo lang als mogelijk is. Maar verder zijn Rop en Klaas toch wel hoofdverdachten in deze opdracht.
Iemand een idee of iedere klimmer 1 vraag niet bijwoont of dat het er meer kunnen zijn?
-
Iemand een idee of iedere klimmer 1 vraag niet bijwoont of dat het er meer kunnen zijn?
Iedere klimmer miste 1 vraag. (Waarschijnlijk kon je maar 1 persoon tegelijk laten klimmen ivm veiligheid)
-
Iedere klimmer miste 1 vraag. (Waarschijnlijk kon je maar 1 persoon tegelijk laten klimmen ivm veiligheid)
Oke, aangezien de mol alle vragen weet en welke volgorde, welke vraag zou hij/zij dan niet aan mee gaan doen? Een makkelijke of moeilijke? (als hij zou moeten klimmen)
-
Ik denk dat de liftvraag onmogelijk is om te mollen, die is te bekend en te makkelijk.
-
Oke, aangezien de mol alle vragen weet en welke volgorde, welke vraag zou hij/zij dan niet aan mee gaan doen? Een makkelijke of moeilijke? (als hij zou moeten klimmen)
Ik dacht daar ook aan. My best guess... Een moeilijke. Met een makkelijke zouden er zeven kandidaten beneden staan met waarschijnlijk een goede oplossing, dus een goede sleutel en dus een open slot.
-
Ik denk dat de liftvraag onmogelijk is om te mollen, die is te bekend en te makkelijk.
Niet helemaal onmogelijk denk ik, maar wel lastig. Je kan namelijk ook bij de 1 voor 1 en 1 na 1 ipv 2 minuten ook twaalf uur en 2 minuten als antwoord geven. Duurt t liftritje wel wat lang...maar ja....
Misschien zouden alle twee de antwoorden ook wel goed gerekend worden, dat weet ik niet.
-
Zonder de hint uit aflevering 2 zou je toch blind voor Rop gaan... Mingeld en de helft van de vragen verkeerd. Vorige week aan alle kanten prutsend. Als het Klaas is, is hij vooral volgend in slechte strategieën. Hij is de kandidaat, die prutsende kandidaten steunt en anderen fouten laat maken.
Mol Klaas mag inderdaad best wat meer initiatief en lef tonen op sommige momenten. Een voorbeeldje: als Marjolein (gesteund door Ellie die Rop lijkt te verdenken) met 20 als goede antwoord op het huizenraadsel komt, terwijl Klaas zich eerder aansloot bij Rop die 19 riep, is het enige wat Klaas doet heel moeilijk kijken... Nu liep het hier nog wel goed af voor de Mol, maar toch.
-
Mol Klaas mag inderdaad best wat meer initiatief en lef tonen op sommige momenten
Precies. Hij doet weinig goed, maar ook weinig aantoonbaar verkeerd. Het is meer door de hint dat je naar Klaas gaat kijken en tot de conclusie komt, dat hij na de metro niets zinvols meer inbrengt.
Bij eigenlijk alle anderen kun je wel onmolse dingen vinden, maar Klaas staat erbij en kijkt ernaar.
-
1ste vraag: Rop komt met foutieve gegevens over de joker (Rop verdacht)
2de vraag: Rop komt als eerste met conclusie 19, stemt daarna met Taeke mee om meer steun te geven en roepts daarna nog 'neee' als reactie op 20 (Rop en Taeke verdacht en Marjolein kandidaat gedrag)
3de vraag: niemand doet verdacht (Tim kandidaat gedrag)
4de vraag: Rop probeert eerst onduidelijkheid te schoppen. Klaas komt met c 'ik denk ook c'. (klaas kandidaat gedrag)
5de vraag: Rop zegt als eerste 'Nee' op 28 die Tim oppert. Rop begint daarna verwarrend met random getallen noemen 'dat is 45, 46, 95' ????. Marjolein zegt dat hij stil moet zijn (kandidaat gedrag en Rop mols gedrag)
6de vraag: Niemand verdacht
Juist! Dit doet hij in alle opdrachten. Sturen op fouten.
Hoe duidelijk zie je Rop streken uithalen:
http://www.youtube.com/watch?v=74pvCZpEWhQ
-
Juist! Dit doet hij in alle opdrachten. Sturen op fouten.
Hoe duidelijk zie je Rop streken uithalen:
http://www.youtube.com/watch?v=74pvCZpEWhQ
Thnx! Met beelden erbij is het duidelijker. Denk dat een aantal kandidaten afgeschreven kunnen worden maar dat Rop zeker bij de meest verdachte thuis hoort.
-
"Het spel verandert achter je rug"
Dit wordt ons meermalen duidelijk gemaakt. Misschien wel een duidelijke aanwijzing dat de mol (Klaas) achter de rug om van de kandidaten de sleutel van het kistje van de boom heeft gepakt en daarmee boven de kist heeft opengemaakt en het te verdienen geld heeft veranderd naar wat minder dan wat de kandidaten dachten? En dan vervolgens de sleutel weer terughangen? Het zou de actie van het seizoen kunnen zijn. Zou de mol zo brutaal zijn geweest?
Zomaar een gedachte van mij.
-
"Het spel verandert achter je rug"
Dit wordt ons meermalen duidelijk gemaakt. Misschien wel een duidelijke aanwijzing dat de mol (Klaas) achter de rug om van de kandidaten de sleutel van het kistje van de boom heeft gepakt en daarmee boven de kist heeft opengemaakt en het te verdienen geld heeft veranderd naar wat minder dan wat de kandidaten dachten? En dan vervolgens de sleutel weer terughangen? Het zou de actie van het seizoen kunnen zijn. Zou de mol zo brutaal zijn geweest?
Zomaar een gedachte van mij.
Ik denk zelf dat er in deze 3 opdrachten zeer veel geld was te verdienen. 1ste opdracht al 1300 (-300) en kon veel meer zijn. 2de opdracht 3500 (alleen boek al 2000). Als bij de laatste opdracht ook nog is 2000 of 2500 zou zijn geweest had er na afloop te veel geld in kas gezeten. Aangezien kans groot was hierop. Moet niet te makkelijk en te groot worden natuurlijk >:D
-
Voordat de klimopdracht begint komt de kist een paar keer in beeld. De eerste keer is de kist op slot. De tweede keer is het slot eraf. De derde keer, als Tim eraan komt, zit het slot er weer op. Een teken dat de kist toch open kon op de rots !!
-
::vergroot::
-
Is dat wel dezelfde kist? Ziet er totaal anders uit...
-
Ik vermoed nu ook dat de Mol geld uit de kist heeft gehaald. Want alleen Mol Rop lijkt genoeg raadsels te willen doen mislukken om ervoor te zorgen dat de kist niet van de berg af komt. En met het vertrek van Ellie kan ik Rop niet meer als Mol zien. Komt bij dat ik Klaas als Mol zie en Klaas onderneemt naar mijn mening echt veel te weinig om deze opdracht te doen mislukken. Wel klimt hij met een angstig gezicht al als tweede, wat sowieso op tijd is om geld uit de kist te kunnen halen.
"Minder dan je denkt" -> "Denk contra" -> "Meer dan je denkt" -> "Er zat meer geld in de kist dan je denkt" kan naar deze mogelijke molactie verwijzen.
-
Ik vermoed nu ook dat de Mol geld uit de kist heeft gehaald. Want alleen Mol Rop lijkt genoeg raadsels te willen doen mislukken om ervoor te zorgen dat de kist niet van de berg af komt. En met het vertrek van Ellie kan ik Rop niet meer als Mol zien. Komt bij dat ik Klaas als Mol zie en Klaas onderneemt naar mijn mening echt veel te weinig om deze opdracht te doen mislukken. Wel klimt hij met een angstig gezicht al als tweede, wat sowieso op tijd is om geld uit de kist te kunnen halen.
"Minder dan je denkt" -> "Denk contra" -> "Meer dan je denkt" -> "Er zat meer geld in de kist dan je denkt" kan naar deze mogelijke molactie verwijzen.
Nogmaals: ik zou dat echt een actie vinden die een mol onwaardig is. Waarom ik dat vind heb ik al eerder opgeschreven.
Het zou me echt enorm teleurstellen als dat zo is... :\'(
-
Nogmaals: ik zou dat echt een actie vinden die een mol onwaardig is. Waarom ik dat vind heb ik al eerder opgeschreven.
Het zou me echt enorm teleurstellen als dat zo is... :\'(
Ik zou het ook niet geweldig vinden maar als de actie hier van de Mol is om af en toe met een verkeerd antwoord mee te gaan en zo de opdracht makkelijk te laten slagen is dat ook niet alles.
-
Ik vermoed nu ook dat de Mol geld uit de kist heeft gehaald.
Zou spectaculair om terug te zien; maar het kan ook net zo goed niet zo zijn. Dus moeilijk om te zeggen of je er iets aan hebt om de Mol te vinden. (Zou anders zijn als er (indirect) bewijs is.)
Bij de bootjes had je nog dat Taeke zei dat ie geen goede buisjes kon vinden; dan is speculatie dat de Mol van te voren die heeft weggespeeld op redelijke gronden aanneembaar. (Dus voor mij is zinker Taeke minder waarschijnlijk.) (Als dat de tweede opdracht in aflevering 1 was had ik toen waarschijnlijk ook Klaas als Mol, nu ik erover nadenk)
-
Geld uit de kist halen zou ik alleen een goede molactie vinden als de mol betrapt had kunnen worden. Dus als de mol een extra sleutel van de kist had en op die manier geld heeft laten verdwijnen, zou ik dat geen goede actie vinden, omdat de mensen op de grond toch niet konden zien wat er op de berg gebeurde,
-
Is dat wel dezelfde kist? Ziet er totaal anders uit...
De kist op de tweede afbeelding lijkt inderdaad een andere kist te zijn. Je ziet een soort hendeltje op het tweede kistje net onder het slot. Dit zie je bij de andere 2 afbeeldingen niet.
Overigens zou ik het wel weer een mooie actie van de mol vinden om ongezien dat ene sleuteltje mee te nemen en bij terugkomst weer terug te hangen
-
Als het over de houten blokken gaat, is het 100%. Als een van de twee mol is het vijftig. Als het geen van beide is, is het 0%. Antwoord is 25 en alijd fout. We kunnen daar niets mee volgens mij. Alleen 50 en 0 was interessant geweest. Wat was er dan gebeurd?
-
Juist! Dit doet hij in alle opdrachten. Sturen op fouten.
Hoe duidelijk zie je Rop streken uithalen:
http://www.youtube.com/watch?v=74pvCZpEWhQ
Juist! Mooi in elkaar gezet! ::vergroot::
-
Een teken dat de kist toch open kon op de rots !!
Wanneer Klaas het plateau bereikt, staat het slotje als het ware horizontaal en is de rechtersluiting dicht. Na Klaas is Marjolein aan de beurt. Dan blijkt dat het slotje opeens in een neerwaartse hoek van ca. 45 graden staat. Bovendien zit de rechtersluiting naar mijn idee los(ser).
(http://oi68.tinypic.com/11m5012.jpg)
(http://oi67.tinypic.com/35kka6u.jpg)
(http://oi66.tinypic.com/2ily0yo.jpg)
-
De kist op de tweede afbeelding lijkt inderdaad een andere kist te zijn. Je ziet een soort hendeltje op het tweede kistje net onder het slot. Dit zie je bij de andere 2 afbeeldingen niet.
Overigens zou ik het wel weer een mooie actie van de mol vinden om ongezien dat ene sleuteltje mee te nemen en bij terugkomst weer terug te hangen
Met dat hendeltje zit het slot vast en bij de open kist hangt het dus naar beneden, omdat het slot weg is. Het zijn wel dezelfde kisten, alleen vanaf de andere kant gefotografeerd, andere lichtval, maar dezelfde verafbladdering etc. Dus het blijft voor mij een vraagteken, hoort dit shot op deze plek in de aflevering, of zit het eigenlijk verderop als er al kandidaten/de mol zijn/is langsgekomen ?
-
Wanneer Klaas het plateau bereikt, staat het slotje als het ware horizontaal en is de rechtersluiting dicht. Na Klaas is Marjolein aan de beurt. Dan blijkt dat het slotje opeens in een neerwaartse hoek van ca. 45 graden staat. Bovendien zit de rechtersluiting naar mijn idee los(ser).
(http://oi68.tinypic.com/11m5012.jpg)
(http://oi67.tinypic.com/35kka6u.jpg)
(http://oi66.tinypic.com/2ily0yo.jpg)
Je hebt gelijk, als Klaas bovenkomt is de rechtersluiting dicht.
Als Marjolein er komt is de rechtersluiting los, de pen grijpt alleen de linkersluiting vast, dus Klaas heeft de kist geopend !
Fijne ontdekking, sluit de Klaas is de mol-theorie weer wat extra.
-
Wanneer Klaas het plateau bereikt, staat het slotje als het ware horizontaal en is de rechtersluiting dicht. Na Klaas is Marjolein aan de beurt. Dan blijkt dat het slotje opeens in een neerwaartse hoek van ca. 45 graden staat. Bovendien zit de rechtersluiting naar mijn idee los(ser).
::vergroot:: ::vergroot:: ::ok::
-
Goed te zien op deze beelden zeg! Jeetje...nou ben ik benieuwd of Klaas een slim truukje heeft toegepast of dat hij van de productie gewoon een sleutel heeft gekregen. Dat zou wel zuur zijn. We zullen het wel horen...
Ik ga eens terug kijken hoe Klaas reageerde toen Ellie zei dat het bedrag wat er in zat tegenviel..
Edit: dat zei ze in de biecht je ziet dus geen reactie. :(
-
Je hebt gelijk, als Klaas bovenkomt is de rechtersluiting dicht.
Als Marjolein er komt is de rechtersluiting los, de pen grijpt alleen de linkersluiting vast, dus Klaas heeft de kist geopend !
Fijne ontdekking, sluit de Klaas is de mol-theorie weer wat extra.
Toch ben ik daar niet zeker van. De pen die de sluitingen vasthoudt is namelijk niet vergrendeld. Daardoor kan iedereen (in dit geval was dat toevallig klaas) de sluitingen los schuiven. Doordat het hangslot de deksel aan het handvat vastmaakt, is het nog steeds niet mogelijk de koffer daadwerkelijk te openen.
Het kleine shot is van voor de opdracht. Het uitvergrootte shot als Tim (1e) boven is.)
(http://oi67.tinypic.com/282kqqo.jpg)
-
Toch ben ik daar niet zeker van. De pen die de sluitingen vasthoudt is namelijk niet vergrendeld. Daardoor kan iedereen (in dit geval was dat toevallig klaas) de sluitingen los schuiven. Doordat het hangslot de deksel aan het handvat vastmaakt, is het nog steeds niet mogelijk de koffer daadwerkelijk te openen.
Het kleine shot is van voor de opdracht. Het uitvergrootte shot als Tim (1e) boven is.)
(http://oi67.tinypic.com/282kqqo.jpg)
En wat ik dan weer grappig vind is dat je een beeld met Tim laat zien, die dus dit slot ook probeert te openen....En het misschien wel gedaan heeft? Tim is in mijn ogen echt een kandidaat maar houd van dat speuren, heerlijk!!!
-
Met dat hendeltje zit het slot vast en bij de open kist hangt het dus naar beneden, omdat het slot weg is. Het zijn wel dezelfde kisten, alleen vanaf de andere kant gefotografeerd, andere lichtval, maar dezelfde verafbladdering etc. Dus het blijft voor mij een vraagteken, hoort dit shot op deze plek in de aflevering, of zit het eigenlijk verderop als er al kandidaten/de mol zijn/is langsgekomen ?
Ik bedoel het hendeltje onder het slot van de kist zelf niet die aan het hangslot (zie bijlage). Wellicht door een andere belichting maar ik zie dit hendeltje niet in de bovenste foto. (niet dat het veel uitmaakt of het dezelfde kist is of niet, maar toch)
-
Volgens mij zit er op foto 1 ook wel een hendeltje.
Hier zie je het hendeltje ook wel. Het slot zit vast aan dat hendeltje, als je goed kijkt kun je het op jou foto ook zien.
(http://oi67.tinypic.com/282kqqo.jpg)
[/quote]
-
Volgens mij zit er op foto 1 ook wel een hendeltje.
Hier zie je het hendeltje ook wel. Het slot zit vast aan dat hendeltje, als je goed kijkt kun je het op jou foto ook zien.
(http://oi67.tinypic.com/282kqqo.jpg)
Oh ja je hebt gelijk! Op de tweede foto zit er geen hangslot meer op natuurlijk waaraan het hendeltje vast zit.
Maar weet iemand dan wanneer het shot van die tweede foto in beeld kwam in de aflevering? Als dit beeld van tijdens de opdracht is dan lijkt het erop dat de productie toch wil laten zien dat het hangslot eraf kan en de mol er geld uit heeft gehaald
EDIT: ik zie net dat Piaf dit ook al opperde.
-
Er waren goede en foute sleutels te verdienen. Wat nu als de mol voor een fout antwoord heeft gezorgd (of heeft gegokt dat het foute antwoord zou worden gegeven) en met de foute sleutels naar boven is gegaan, terwijl zo'n "foute" sleutel de mol in staat zou stellen het slot van de kist te openen om er geld uit te halen? Ik denk echt dat dit wel kan zonder dat anderen dit zien. Er had immers ook niemand gezien dat Marjolein het verkeerde slot probeerde.
-
Er waren goede en foute sleutels te verdienen. Wat nu als de mol voor een fout antwoord heeft gezorgd (of heeft gegokt dat het foute antwoord zou worden gegeven) en met de foute sleutels naar boven is gegaan, terwijl zo'n "foute" sleutel de mol in staat zou stellen het slot van de kist te openen om er geld uit te halen? Ik denk echt dat dit wel kan zonder dat anderen dit zien. Er had immers ook niemand gezien dat Marjolein het verkeerde slot probeerde.
Klopt en net dat maakt het voor mij maar een flauwe Molactie, want aangezien er maar 1 iemand per keer naar boven mocht, kon de Mol nooit betrapt worden terwijl Dennis Weening of Margriet van der Linden wel konden betrapt worden.
-
Hebben de kandidaten misschien door een spleet in de kist kunnen kijken?
Ook al was de kist op slot met het hangslot, de grendels waren wel los. Misschien hadden de kandidaten dan wel een glimp kunnen opvangen van de inhoud. Als je kunt zen hoeveel geld er in de kist ligt, dan kun je ook beredeneren of en wanneer er geld weg is genomen. En dat zet je dan weer op het spoor van de mol.
In dat geval vind ik deze opdracht wel fair.
-
Als Klaas-tunnelaar geloof ik er wel in dat hij één of meerdere briefjes uit de kist heeft gehaald. Het verschil in de positie van het hang en sluitwerk tussen het moment dat hij aankomt en het moment dat Marjolein aankomt vind ik duidelijk zichtbaar: Slot in een andere positie, rechter grendel los en de stang naar rechts geschoven. Zoals gezegd zit die stang niet vergrendeld. Hij kan er dus aan gezeten hebben zonder hem open te maken/te krijgen, maar ik vind zijn biecht daarbij wel opmerkelijk: "Dus ik heb de beide sloten geprobeerd... even checken... alle sleuteltjes... andere. Maar helaas er zat helemaal geen beweging in." Zegt natuurlijk niks, want het gaat over de hangsloten en niet om de vergrendeling van de kist, maar als ik als kandidaat wel de slang heen en weer heb zitten sjorren en er een grendel in een andere positie beland zou ik die biecht toch minder krachtig/definitief brengen.
Nog verder speculerend heb ik het gevoel dat hij in het camerashot tijdens de bovengenoemde biecht niet aan de hangsloten aan het freubelen in, maar aan de kist. En vind ik dat zijn eerdere biecht "het gekke is wel, al je dan eenmaal aankomt op plaats van bestemming dan begint alles te shaken. Dus ik dacht van ‘kom op Klaas een beetje… een beetje relaxed," uit een molbiecht geplukt kan zijn. En wat al genoemd is, de afleveringstitel en link die daarmee gelegd wordt met deze opdracht in het dagboek verhoogt de kans dat dit echt gebeurd is met nog een paar procent.
In elk geval goed opgemerkt! ::ok::
-
Als Klaas-tunnelaar geloof ik er wel in dat hij één of meerdere briefjes uit de kist heeft gehaald. Het verschil in de positie van het hang en sluitwerk tussen het moment dat hij aankomt en het moment dat Marjolein aankomt vind ik duidelijk zichtbaar: Slot in een andere positie, rechter grendel los en de stang naar rechts geschoven. Zoals gezegd zit die stang niet vergrendeld. Hij kan er dus aan gezeten hebben zonder hem open te maken/te krijgen, maar ik vind zijn biecht daarbij wel opmerkelijk: "Dus ik heb de beide sloten geprobeerd... even checken... alle sleuteltjes... andere. Maar helaas er zat helemaal geen beweging in." Zegt natuurlijk niks, want het gaat over de hangsloten en niet om de vergrendeling van de kist, maar als ik als kandidaat wel de slang heen en weer heb zitten sjorren en er een grendel in een andere positie beland zou ik die biecht toch minder krachtig/definitief brengen.
Nog verder speculerend heb ik het gevoel dat hij in het camerashot tijdens de bovengenoemde biecht niet aan de hangsloten aan het freubelen in, maar aan de kist. En vind ik dat zijn eerdere biecht "het gekke is wel, al je dan eenmaal aankomt op plaats van bestemming dan begint alles te shaken. Dus ik dacht van ‘kom op Klaas een beetje… een beetje relaxed," uit een molbiecht geplukt kan zijn. En wat al genoemd is, de afleveringstitel en link die daarmee gelegd wordt met deze opdracht in het dagboek verhoogt de kans dat dit echt gebeurd is met nog een paar procent.
In elk geval goed opgemerkt! ::ok::
Ik kap serieus met kijken als ze de mol (wie het ook is) een sleutel van de kist hebben meegegeven om geld te kunnen jatten. Dat vind ik zo bizar onfair (naast steeds meer dingen die ik unfair vind richting kandidaten) dat dat dan echt de druppel is. No more WIDM voor mij dan ::ohno::
-
Ik kap serieus met kijken als ze de mol (wie het ook is) en sleutel van de kist hebben meegegeven om geld te kunnen jatten. Dat vind ik zo bizar onfair (naast steeds meer dingen die ik unfair vind richting kandidaten) dat dat dan echt de druppel is. No more WIDM voor mij dan ::ohno::
Tsja, je kunt ook zeggen, de pot voor deze opdracht is nooit meer dan 1500 euro geweest, omdat de mol er een bepaald bedrag uit moest halen van de productie. Net zoals hij bij aflevering 1, opdracht 1 waarschijnlijk 1000 euro in de pot moest brengen. Het is deels een spel van de productie tegen de kandidaten in plaats van de mol tegen de kandidaten geworden. Dat was het natuurlijk altijd al, omdat de mol ingelicht wordt door de productie, maar dit vind ik persoonlijk ook geen goede invloed.
Maar goed, ik denk dat we ons ook moeten realiseren dat het meer is dan het spelletje. Het moet ook een onderhoudend tv programma zijn en voor de gemiddelde kijker is nu eenmaal spectaculairder om te laten zien dat de mol geld uit de kist op de berg steelt dan kandidaten afleidt door hard door een megafoon te staan schreeuwen.
-
In het kistje dat Art heeft liggen bosjes met verschillende aantallen sleutels. Waaronder een enkele sleutel. (Klaas lijkt een heel klein bosje mee te krijgen.) Het nr van de enkele sleutel lijkt echter niet overeen te komen met het nr van de sleutel aan de boom. Ik heb echter geen HD beeld.
Wat als de mol op weg naar boven sleutels heeft omgewisseld?
Dat zou best een risico volle actie zijn.
-
Maar als de Mol ze dan toch omwisseld, waarom zou hij ze dan daarna weer terugwisselen?
Dat lijkt me pas een mollenstreek, de hele opdracht goed gedaan, komen ze beneden met die kist,
blijkt de sleutel niet te passen. ::rofl::
-
OK, ik wil niet vervelend doen, echt niet (en hierna zal ik er over ophouden), maar ik snap de ophef niet over als Klaas (of: de mol) de kist boven open zou hebben gemaakt met een reserve sleutel. Daar is tenminste nog enige vorm van durf voor nodig: je moet dan als mol klimmen en je moet het doen zodat het niet opvalt. Kunnen we ons nog Annemarie Jung herinneren die via een oortje kon meeluisteren in het Hofdi-huis? Dat was pas oneerlijk.
Zoals ik al eerder aangaf: juist het feit dat zo wordt benadrukt dat de kist op slot zit en dat de sleutel beneden ligt moet je al aan het denken zetten (als kandidaat). Die sleutel beneden hoef je niet te verdienen. Het is dus een niet noodzakelijke stap - de bonus kan ook vooraf bekend gemaakt worden en gekoppeld worden aan het naar beneden halen van de kist. Maar nee, de kist zit "op slot", beneden weet je pas wat er in zit en dan blijkt het een relatief lager bedrag. 1+1+1 = 3 wat mij betreft. Oh nee, dat is de postcode hint ::tandpastasmiley::
m0ll0m
-
Je krijgt er in elk geval 2 sleuteltjes bij als je hem koopt. ;D :P
-
Je krijgt er in elk geval 2 sleuteltjes bij als je hem koopt. ;D :P
::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Maar misschien hebben ze die kist al wel open gemaakt voordat ze die daar in die rotswand geplaatst hebben ::regenboog::
-
Zou het zin hebben geld uit de kist te halen als niemand weet hoeveel er precies is ingedaan?
Dat zou een MOLactie zijn die geen effect heeft op de groep, immers men kan dan niemand verdenken.
Nu WORDT AANGENOMEN dat er meer geld in de kist zat maar dat wordt nergens door bevestigd.
-
Zou het zin hebben geld uit de kist te halen als niemand weet hoeveel er precies is ingedaan?
Dat zou een MOLactie zijn die geen effect heeft op de groep, immers men kan dan niemand verdenken.
Nu WORDT AANGENOMEN dat er meer geld in de kist zat maar dat wordt nergens door bevestigd.
Ik zou het ook raar vinden als de mol hier geld heeft verduisterd. Zou nooit opgemerkt kunnen worden door de kandidaten want hoezo zou de mol toegang kunnen hebben tot de kist?? Bovendien is 1500 euro relatief een hoog bedrag.
-
't is niet aan de mol om voor de kandidaten zichtbaar te opereren lijkt me.. het is juist de bedoeling dat de acties zo weinig mogelijk opvallen. Het zó mollen dat anderen opmerken dat er iets niet deugt is juist kandidatenwerk.
-
't is niet aan de mol om voor de kandidaten zichtbaar te opereren lijkt me..
Er is natuurlijk nog een middenweg tussen zichtbaar opereren en een sleutel meekrijgen zodat je zonder iemand het ooit kan merken geld uit een kist wegjat
-
Zou het zin hebben geld uit de kist te halen als niemand weet hoeveel er precies is ingedaan?
Dat zou een MOLactie zijn die geen effect heeft op de groep, immers men kan dan niemand verdenken.
Nu WORDT AANGENOMEN dat er meer geld in de kist zat maar dat wordt nergens door bevestigd.
De enige reden die ik kan bedenken is dat het mooie beelden oplevert in aflevering 10. Als het zo is, en er bijvoorbeeld 2000 in zat, heeft de productie natuulijk van tevoren besloten dat 1500 het bedrag zou zijn en dat de Mol die 500 er uit moest jatten. Of Klaas heeft het zelf geopperd, dan zou ik respect hebben, maar ik vrees dat we daar nooit achter zullen komen...
Het leukste lijkt me als blijkt dat Klaas enorme hoogtevrees heeft, en dat de productie hem voor de keuze stelt: je krijgt de kans om vet te mollen, maar dan moet je wél je angsten overwinnen. ::ok::
-
De enige reden die ik kan bedenken is dat het mooie beelden oplevert in aflevering 10. Als het zo is, en er bijvoorbeeld 2000 in zat, heeft de productie natuulijk van tevoren besloten dat 1500 het bedrag zou zijn en dat de Mol die 500 er uit moest jatten. Of Klaas heeft het zelf geopperd, dan zou ik respect hebben, maar ik vrees dat we daar nooit achter zullen komen...
Het leukste lijkt me als blijkt dat Klaas enorme hoogtevrees heeft, en dat de productie hem voor de keuze stelt: je krijgt de kans om vet te mollen, maar dan moet je wél je angsten overwinnen. ::ok::
Dan begint het wel erg op een soort toneelstuk te lijken. "Take 3, Klaas molt bij klauteropdracht, èèèn cut!" Nee bedankt ::ohno::
-
Dan begint het wel erg op een soort toneelstuk te lijken. "Take 3, Klaas molt bij klauteropdracht, èèèn cut!" Nee bedankt ::ohno::
::rofl:: ::rofl:: Eens ::ok::
-
Er is natuurlijk nog een middenweg tussen zichtbaar opereren en een sleutel meekrijgen zodat je zonder iemand het ooit kan merken geld uit een kist wegjat
Ik snap je punt. Aan de andere kant is het niet zo dat de mol alleen door de mand kan vallen doordat een actie of gevolg daarvan opgemerkt wordt door een medekandidaat. Als je geld gaat verduisteren in een situatie als dit moet je wel vooraf en achteraf, als je je onder de groep bevindt, je zenuwen in bedwang weten te houden en gewoon meedoen met de rest van de groep. Ook moet je niks bijzonders laten merken op het moment dat de kist opengemaakt wordt. Voor sommige mensen zal het een koud kunstje zijn, maar ik zou er toch afgeleid en ligt gespannen zijn.
Volgens mij zijn veel mollen ook gevangen vanwege afwijkend gedrag en zo zeer door acties binnen opdrachten.
Dit hele onderwerp is behoorlijk speculatief, maar ik ben benieuwd en zou er zelf niet zo mee zitten.
-
Dan begint het wel erg op een soort toneelstuk te lijken. "Take 3, Klaas molt bij klauteropdracht, èèèn cut!" Nee bedankt ::ohno::
Bedankt voor de inspiratie voor een leuk onderschrift. ::rofl::
-
Ik snap je punt. Aan de andere kant is het niet zo dat de mol alleen door de mand kan vallen doordat een actie of gevolg daarvan opgemerkt wordt door een medekandidaat. Als je geld gaat verduisteren in een situatie als dit moet je wel vooraf en achteraf, als je je onder de groep bevindt, je zenuwen in bedwang weten te houden en gewoon meedoen met de rest van de groep. Ook moet je niks bijzonders laten merken op het moment dat de kist opengemaakt wordt. Voor sommige mensen zal het een koud kunstje zijn, maar ik zou er toch afgeleid en ligt gespannen zijn.
Volgens mij zijn veel mollen ook gevangen vanwege afwijkend gedrag en zo zeer door acties binnen opdrachten.
Dit hele onderwerp is behoorlijk speculatief, maar ik ben benieuwd en zou er zelf niet zo mee zitten.
Wat nou als er helemaal niets gebeurd is en het bedrag echt gewoon 1500 euro is, dan is deze hele discussie voor niets :P.
Over het algemeen komen de hogere bedragen pas later aan bod toch?
-
Ik hou nu ook rekening met de mogelijkheid dat de mol geld uit de kist heeft gehaald door de kist met een tweede sleutel te openen. In dit geval is iedereen die de kist heeft bereikt verdacht (dus niet alleen Klaas).
-
Wat nou als er helemaal niets gebeurd is en het bedrag echt gewoon 1500 euro is, dan is deze hele discussie voor niets :P.
Over het algemeen komen de hogere bedragen pas later aan bod toch?
Zo denk ik er ook over! Het lijkt wel of veel molloten niet op zoek zijn naar de mol, maar naar nog meer argumenten om klaas aan te wijzen als mol. ::zwaai::
-
Wat nou als er helemaal niets gebeurd is en het bedrag echt gewoon 1500 euro is, dan is deze hele discussie voor niets :P.
Over het algemeen komen de hogere bedragen pas later aan bod toch?
Zoals ik al eerder zei in deze aflevering was echt heel veel geld te verdienen. Met kano kon het al veel worden naar mijn mening rond 2500. Met de 2de opdracht kon de pot zelfs op ze max 4010 omhoog brengen. Als de laatste dan ook nog is 2500 zou bevatten dan kon er in de hele aflevering zo'n 9000 worden gewonnen. Lijkt naar mijn idee vrij hoog.
-
Zoals ik al eerder zei in deze aflevering was echt heel veel geld te verdienen. Met kano kon het al veel worden naar mijn mening rond 2500. Met de 2de opdracht kon de pot zelfs op ze max 4010 omhoog brengen. Als de laatste dan ook nog is 2500 zou bevatten dan kon er in de hele aflevering zo'n 9000 worden gewonnen. Lijkt naar mijn idee vrij hoog.
Ja, en de opdrachten waarbij veel meer te verdienen is zijn ook geen "alles of niets" opdrachten zoals deze. Bij de "alles of niets" opdrachten is het eindbedrag nooit hoger dan 1500. Het is 1500 of niets. Bij de eindbedrag onbekend opdrachten zijn de te verdienen bedragen vaak veel hoger maar kan er meer en makkelijker gemold worden.
Als je in aflevering 10 als kandidaat zou horen dat de mol een sleutel van de productie heeft meegekregen om geld uit de kist te halen zonder dat iemand dit heeft kunnen zien of voorkomen dan is dat geen slimme molactie maar vals spel van de productie. Ik zou woedend zijn. Je bent kansloos en wordt als kandidaat beledigd.
-
Geld uit de kist halen zou ik alleen een goede molactie vinden als de mol betrapt had kunnen worden. Dus als de mol een extra sleutel van de kist had en op die manier geld heeft laten verdwijnen, zou ik dat geen goede actie vinden, omdat de mensen op de grond toch niet konden zien wat er op de berg gebeurde,
Helemaal mee eens.Zie mijn eerdere opmerking hierover.
Het is trouwens slechts Ellie die een opmerking maakt over het bedrag in de kist.
Verder wordt er geen aandacht aan geschonken door de groep.
Normaal gesproken, en dat is al ergens hierboven opgemerkt, zou door Art aangegeven worden dat er iets mis is met het bedrag. Dat gebeurt steeds. We kunnen gerust aannemen dat dit een doodlopende tunnel is. Waarom zou het niet gewoon zijn zoals het is, want niets is wat het lijkt!
-
Normaal gesproken, en dat is al ergens hierboven opgemerkt, zou door Art aangegeven worden dat er iets mis is met het bedrag.
Omdat je dan de kandidaten die niet naar boven zijn gegaan vrijwel zeker uit kunt sluiten als mol.
-
Omdat je dan de kandidaten die niet naar boven zijn gegaan vrijwel zeker uit kunt sluiten als mol.
Denk het niet.
Stel dat het iemand is die niet durft? Dat zou ook de Mol kunnen zijn.
Misschien was het gewoon zoals het is. 1500 in de pot. Het is zelden meer.
-
Stel dat het iemand is die niet durft? Dat zou ook de Mol kunnen zijn.
Ben ik met je eens, maar het is dus wel een reden om niets te zeggen over eventueel missend geld. Er zijn een aantal elementen aangehaald die er op zouden kunnen duiden dat de mol boven geld uit de kist kon halen.
- De sleutel om het slot aan de voorkant open te maken hangt beneden.
- Onafhankelijk of antwoord goed of fout is ga je met sleutels naar boven. Foute sleutels passen wellicht op slot aan de voorkant (en bieden bovendien een mogelijk voor kandidaten om dit te ontdekken) en de mol heeft een dubbel goede reden om 'zijn' vraag fout te hebben.
- Afleveringstitel en Ellie's biecht suggereren dat er meer in de kist zou kunnen zitten.
-
Ben ik met je eens, maar het is dus wel een reden om niets te zeggen over eventueel missend geld. Er zijn een aantal elementen aangehaald die er op zouden kunnen duiden dat de mol boven geld uit de kist kon halen.
- De sleutel om het slot aan de voorkant open te maken hangt beneden.
- Onafhankelijk of antwoord goed of fout is ga je met sleutels naar boven. Foute sleutels passen wellicht op slot aan de voorkant (en bieden bovendien een mogelijk voor kandidaten om dit te ontdekken) en de mol heeft een dubbel goede reden om 'zijn' vraag fout te hebben.
- Afleveringstitel en Ellie's biecht suggereren dat er meer in de kist zou kunnen zitten.
Kan het niet met je eens zijn. Ellie zei slechts dat ze "misschien een beetje teleurgesteld is" over het bedrag.
Art is altijd? diegene die de groep vertelt dat er onder hun neus geld uit de kist is gehaald. Misschien weet iemand of dit in vorige afleveringen NIET is gebeurd.
Je zegt zelf dat de goede sleutel beneden hangt.
Afleveringstitel hoeft hier niet op te slaan.
1500.- is een normaal bedrag.
Het is lastig aan te nemen dat de MOL niet naar boven is gegaan, maar het zou kunnen.
Ik ben nog aan het spreiden.
-
Ben ik met je eens, maar het is dus wel een reden om niets te zeggen over eventueel missend geld. Er zijn een aantal elementen aangehaald die er op zouden kunnen duiden dat de mol boven geld uit de kist kon halen.
- De sleutel om het slot aan de voorkant open te maken hangt beneden.
- Onafhankelijk of antwoord goed of fout is ga je met sleutels naar boven. Foute sleutels passen wellicht op slot aan de voorkant (en bieden bovendien een mogelijk voor kandidaten om dit te ontdekken) en de mol heeft een dubbel goede reden om 'zijn' vraag fout te hebben.
- Afleveringstitel en Ellie's biecht suggereren dat er meer in de kist zou kunnen zitten.
Dit werd nog expliciet getoond in de aflevering. Ik neem aan dat ze dat niet voor niets deden. Ik kan me er wel in vinden dat de mol zijn sleutel ongezien heeft gewisseld met de getoonde sleutel. En nadat hij de kist half heeft leeggeroofd, de boel netjes teruggehangen.
Hing de sleutel niet achter de rug van de kandidaten toen ze de puzzels aan het oplossen waren?
En volgens mij heeft Art met Kees ook niet gezegd dat er aanvankelijk meer in de kist zat.
-
En volgens mij heeft Art met Kees ook niet gezegd dat er aanvankelijk meer in de kist zat.
Bij de helikopteropdracht werd duidelijk gezegd dat Kees het meeste geld kon verdienen als hij de envelop van de Mol pakte (of bedoel je die niet?)
In ieder geval vind ik vooral de biecht van Ellie heel opmerkelijk. Hoe vaak hebben we een kandidaat nou horen zeggen dat 'ie niet tevreden was met het bedrag dat de productie bood? Zeker nu ze 2345 euro willen profileren als een 'astronomisch bedrag' vind ik het opmerkelijk dat deze biecht de montage heeft gehaald.
-
Het is duidelijk: de Mol heeft de kist in ieder geval niet zonder sleutel open kunnen maken in deze 'integrerende opdracht' (http://www.4-locks.nl/blog/4-locks-slotenmakers-in-wie-is-de-mol) ::) ::vergroot::
-
grinnik, in de tekst staat het btw wel goed ;D
-
Het is duidelijk: de Mol heeft de kist in ieder geval niet zonder sleutel open kunnen maken in deze 'integrerende opdracht' (http://www.4-locks.nl/blog/4-locks-slotenmakers-in-wie-is-de-mol) ::) ::vergroot::
Trotse slotenmakers! ::trots:: ::rofl::
-
Het is duidelijk: de Mol heeft de kist in ieder geval niet zonder sleutel open kunnen maken in deze 'integrerende opdracht' (http://www.4-locks.nl/blog/4-locks-slotenmakers-in-wie-is-de-mol) ::) ::vergroot::
Ook hier wordt weer gehint op de mogelijkheid dat de mol geld uit de kist heeft gehaald...
-
Graag nog 1x de discussie aanzwengelen! ::tandpastasmiley::
Volgens mij kreeg je SOWIESO een goede sleutel als het antwoord GOED was.
Dus NIET alleen bij bepaalde vragen. Ik lees hier (maar misschien interpreteer ik het verkeerd): er waren maar een paar goede sleutels te krijgen. Dit is naar mijn mening niet waar. Je kon ALTIJD goede sleutels krijgen, mits het antwoord maar goed was, en dat wist je dus niet van te voren.
Ik vind degene hier de mol die dus probeert zoveel mogelijk foute antwoorden te geven, of door te drukken...
-
Ik vind degene hier de mol die dus probeert zoveel mogelijk foute antwoorden te geven, of door te drukken...
Zou je wel denken ja. En dan moet de Mol Rop zijn.
Maar als ik alles tot nu toe meeneem kom ik bij Klaas als Mol uit die deze opdracht of amper gemold heeft (en dan zien we in aflevering 10 deze opdracht gewoon niet terug) of nadat hij zich bij twee foute antwoorden aansloot snel naar boven is gegaan om geld uit de kist te halen.
-
Zou je wel denken ja. En dan moet de Mol Rop zijn.
Maar als ik alles tot nu toe meeneem kom ik bij Klaas als Mol uit die deze opdracht of amper gemold heeft (en dan zien we in aflevering 10 deze opdracht gewoon niet terug) of nadat hij zich bij twee foute antwoorden aansloot snel naar boven is gegaan om geld uit de kist te halen.
Ik vind Tim en Rop beiden zeer mollend in deze opdracht. Rop kwekt er alleen maar doorheen, creëert chaos en heeft foute antwoorden. Tim gaat als eerste ( in lead, geld wegnemen?, en kan daarna gaan bijsturen), en is daarna ook alleen maar foute antwoorden aan het roepen en vooral heel veel aan het zeggen. Daarnaast vind ik ook dat Tim te snel roept bij envelop 2: ja ik ga!!!! En dan gaat het ook nog eens over hoeveel % kans dat de joker op de mol valt (alsof het een verkapte hint is dat Tim of Taeke dan de mol moet zijn).
Klaas staat er veel bij op de achtergrond, grijpt minimaal in, en we zien geen opnames van dat hij daadwerkelijk de sleutels erin stopt. Dus hij zal de mol wel zijn, en is dat ook (plus alle andere hints/ acties). Vind alleen dat hij hier niet echt gemold heeft.....beetje slapjes dan ::ohno::
-
Het zou natuurlijk een groter effect op de pot hebben als de mol er voor zorgt dat de kist niet open kan. Het is echter ook veel risicovoller, omdat het op een gegeven moment wel opvalt en er maar twee kandidaten (die de opdracht begrijpen :P ) naar boven hoeven om de opdracht te laten slagen. Je moet dan zorgen voor 6 foute antwoorden bij de 7 kandidaten die naar boven durven. Dan maak je het de mol wel heel moeilijk omdat hij wel erg opvallend moet mollen en het er dan wel erg dik boven op komt te liggen. Ik raak er alleen maar meer van overtuigd dat ze voor de mol een alternatieve manier hebben bedacht.
Ik denk dat een van de sleutels aan een foute sleutelbos ook op het voorste slot past. Niet alleen voor de mol, maar ook voor de kandidaten. De mol moet dan wel nog mollen: zijn vraag moet namelijk fout zijn, maar hoeft er niet voor te zorgen dat (bijna) alle vragen fout zijn. Bovendien biedt het ook de mogelijkheid op ontdekking. Stel dat een kandidaat een set foute sleutels ook op het voorste slot had geprobeerd en de kist had kunnen openen. Die zou op het spoor gezet worden van deelnemers die foute antwoorden geven en wel omhoog gaan, zeker als die kandidaat voor de mol arriveert en het geld dat hij/zij in de kist ziet hoger is dan er uiteindelijk beneden komt.
In tegenstelling tot wat er eerder beweerd werd, dus wel degelijk risicovol voor de mol. Als we er van uit gaan dat Klaas de mol is dan heeft hij dus een goede reden om vroeg naar boven te gaan (zodat niemand het hogere bedrag dat er in zat ooit te zien krijgt) en alle volgende deelnemers met goede antwoorden naar boven te sturen omdat ze dan niet het voorste slot kunnen openenen en niet weten dat je met foute sleutels de kist open kunt krijgen. Is dat niet precies het gedrag dat Klaas liet zien?
-
In tegenstelling tot wat er eerder beweerd werd, dus wel degelijk risicovol voor de mol. Als we er van uit gaan dat Klaas de mol is dan heeft hij dus een goede reden om vroeg naar boven te gaan (zodat niemand het hogere bedrag dat er in zat ooit te zien krijgt) en alle volgende deelnemers met goede antwoorden naar boven te sturen omdat ze dan niet het voorste slot kunnen openenen en niet weten dat je met foute sleutels de kist open kunt krijgen. Is dat niet precies het gedrag dat Klaas liet zien?
Ja precies, dat zou het allemaal veel meer verklaren. Er waren 7 kansen (Cecile al meteen niet meegerekend), dus de mol zou dan 6c fout moeten aansturen, en dat valt op....Tenzij de mol gaat voor geld uit de pot, dan hoeft hij verder niet zoveel te doen....
-
Zou je wel denken ja. En dan moet de Mol Rop zijn.
Maar als ik alles tot nu toe meeneem kom ik bij Klaas als Mol uit die deze opdracht of amper gemold heeft (en dan zien we in aflevering 10 deze opdracht gewoon niet terug) of nadat hij zich bij twee foute antwoorden aansloot snel naar boven is gegaan om geld uit de kist te halen.
Dat laatste ja. Nadat hij dat gedaan had was het niet meer nodig om zich verder intensief met de opdracht te bemoeien. Geld was toch al verduisterd. :P
-
Om toch even een objectieve analyse te doen, kijk ik graag naar opdrachten waarbij soms een hint of aanwijzing genegeerd moet worden.
Persoonlijk vind ik het interessant om de twee foto's met verplaatste sleutels even te negeren. Ik ben van mening dat deze dingen ook kunnen veranderen met de verkeerde sleutel. Als kandidaat zou ik ook overal aan gaan zitten.
Wanneer we de foto's negeren van verschoven slot, dan is het inderdaad Rop die het meest verdacht eruit komt en de logische rol als mol pakt.
Vanavond is vaak de aflevering waar alles op z'n plek valt en duidelijk is wie het is :)
-
Als de groene kist uit de symbolen uit de taino tijd dezelfde is als de kist uit deze opdracht
moeten we veronderstellen dat er een rede was waarom hij nu normaal afgesloten is en toen door het handvat.
bij het afsluiten door het handvat is de kans groot dat de kist voor een deel open kan ondanks het slot. met een beetje bewegen van de kist moet je het geld dan wel zo bij die opening kunnen krijgen dat door die opening geld uitgenomen kan worden.