Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVRO 2012 => Topic gestart door: Demolition op 9-01-2012, 12:17:08
-
Het begon vorig jaar al met spiegelen van Soundos in de leader, en dit jaar lijkt het ook weer raak. De onderwater foto van Hadewych, de naam van Liesbeth die van links naar rechts gaat, etc.
Ik snap dat het als redactie leuk is om mensen een beetje op het verkeerde been te zetten, maar deze 'nep hints' nemen echt de overhand de laatste paar seizoenen. Het leuke van het speuren naar hints was altijd dat zodra je wat gevonden had, het je dichter naar de mol bracht. Je wist natuurlijk nooit zeker of iets wel een hint was, maar ALS het een hint was, ging hij over de mol.
Een ander voorbeeld zijn de CV's in de leader. Die zijn daar met opzet verstopt, en kan van alles betekenen: de afvallers, de finalisten, of helemaal niets. Zelfs als dat geen 'nep hint' is, heb je er nog niets aan.
Met zoveel fans die het programma beeldje-voor-beeldje bestuderen, snap ik best dat het moeilijk is voor de redactie om een hint goed te verstoppen. Maar als er zoveel nep-hints nodig zijn om de echte minder op te laten vallen kun je beter stoppen.
Ben ik de enige die het speuren niet meer leuk vind?
-
Ik denk het wel ja.
-
@Demolition:
Om me te beperken tot je allereerste opmerking:
De gespiegelde leader met Soundos was geen hint, was ook geen nep-hint, was een montage-fout.
Ik weet niet meer precies waar het stond, maar deze info kwam volgens mij van Anton. (Die hierover compleet is doorgezaagd door heel veel mensen, en er eigenlijk niet blij mee was). Keurig als Anton is, heeft ie toch deze verklaring gegeven.
-
Ik verbaas me er ieder seizoen weer over wat hier allemaal gevonden wordt op het forum.
99% Daarvan zou ik zelf nooit gevonden hebben.
Logisch ook dat heel veel van wat er gevonden wordt(verreweg het meeste zelfs) helemaal geen hint is, zelfs geen nephint.
Ik vind trouwens hints naar evt. volgorde van afvallers of de winnaar of zoiets ook hints, want uiteindelijk brengen deze je ook dichter bij de mol. En velen hier doen mee in de pool , dat weten ze bij WIDM ook heus wel.
Als ze alleen hints naar de mol zouden geven zou het echt veel te makkelijk worden.
Maar het grootste probleem ligt denk ik niet bij de makers van WIDM, maar bij onszelf, die, om met een medeforummer te spreken, al een hint zien in een krop sla.
-
Ik weet niet meer precies waar het stond, maar deze info kwam volgens mij van Anton. (Die hierover compleet is doorgezaagd door heel veel mensen, en er eigenlijk niet blij mee was). Keurig als Anton is, heeft ie toch deze verklaring gegeven.
Stond nergens maar heeft Anton ons op de molfandag van vorig jaar verteld. Hij leek er behoorlijk verbaasd over en het was duidelijk niet de bedoeling en al helemaal geen hint.
-
Nou je het zegt: ik heb er met mijn snufferd bovenop gestaan.........
-
Nou je het zegt: ik heb er met mijn snufferd bovenop gestaan.........
inderdaad, volgens mij stond jij daar ook bij.
-
Het begon vorig jaar al met spiegelen van Soundos in de leader, en dit jaar lijkt het ook weer raak. De onderwater foto van Hadewych, de naam van Liesbeth die van links naar rechts gaat, etc.
Een ander voorbeeld zijn de CV's in de leader. Die zijn daar met opzet verstopt, en kan van alles betekenen: de afvallers, de finalisten, of helemaal niets. Zelfs als dat geen 'nep hint' is, heb je er nog niets aan.
Waarom overhaast conclusies trekken als er nog niets zeker is over die hints. Die montage fout met Soundos in de leader is uiteindelijk ook nooit achterhaalt waarom ze per se daarom de mol moest zijn.
Liesbeth die van links komt? Waarom is ze dan de mol? Hadewych op onderwaterfoto? Ten eerste heb jij haar fotoalbum van vroeger ofzo? Niemand weet wie dat meisje is.
De CV's komen waarschijnlijk terug in een opdracht, ergens in de komende afleveringen. Waarschijnlijk in de vorm van een memory-game.
-
Stond nergens maar heeft Anton ons op de molfandag van vorig jaar verteld. Hij leek er behoorlijk verbaasd over en het was duidelijk niet de bedoeling en al helemaal geen hint.
Ik heb het moment in kwestie met Anton ook gefilmd en het zit in mijn Youtube verslag;
[youtube]9nXUHSJjSYo[/youtube]
-
Ah, super :d
-
Ik zie ook niet waarom een willekeurig shot meteen als nephint wordt gezien. Er bestaan ook gewoon shots 'voor de leuk', wat cv's omdat het wat mysterie met zich meebrengt, wat shots uit een opdracht die nog moet komen. Waarom is dit een nephint? Is gewoon een shot.
-
Inderdaad, niet alles wat je ziet is een hint. Dat zou ook niet leuk zijn want dan zou je na aflevering 1 al weten wie de mol is. Nephints bestaan niet, er bestaan alleen dingen die je op het verkeerde been kunnen zetten, en dat is nou juist de lol van het programma.
-
Het ligt eraan welke interpretatie je geeft aan een bepaald beeld, als je het interpreteert als een hint naar de mol en deze blijkt niet de mol te zijn..tja dan heb je het verkeerd geïnterpreteerd en heeft dus niets te maken met nephints. Maar meer met onze interpretatie :)
-
Hihi, ik ben volgens mij niet te zien in dat vraaggesprekje, ik stond net buiten het zicht van de camera. Ik kan me de opname wel herinneren, in die zin dat ik weet dat ''de'' vraag ten inderdaad gesteld werd.
Foutje van de montage behoort gewoon tot de categorie: ''zelfs aanwijzingen zien in een krop sla''. Al gaat dat laatste nog wel even iets verder.
-
Dat wij overal een hint in zien, betekend niet dat het er bewust is ingestopt. Ik geloof eigenlijk niet dat er bewust nephints in worden gestopt en de daadwerkelijke hints zijn meestal (achteraf) best goed te onderscheiden van onze andere verzinsels, behalve als het om een foutje in de priductie gaat zoals bij Soundos.
Wij zien nou eenmaal hint in een krop sla. Daar kunnen de programmamakers weinig aan doen.
-
Waarom overhaast conclusies trekken als er nog niets zeker is over die hints. Die montage fout met Soundos in de leader is uiteindelijk ook nooit achterhaalt waarom ze per se daarom de mol moest zijn.
Volgens mij was de titel van die aflevering iets met verschillen zoeken en de mol vinden. Dus de redenatie hier was dat de leader van Soundos verschillend was en dus dat zij de mol zou zijn.
-
Het viel mij wel op dat er ontzettend hard naar hints gezocht wordt, je leest er bijna meer over dan over wie de opdrachten verpest :P .
-
Het begon vorig jaar al met spiegelen van Soundos in de leader, en dit jaar lijkt het ook weer raak. De onderwater foto van Hadewych, de naam van Liesbeth die van links naar rechts gaat, etc.
Ik snap dat het als redactie leuk is om mensen een beetje op het verkeerde been te zetten, maar deze 'nep hints' nemen echt de overhand de laatste paar seizoenen. Het leuke van het speuren naar hints was altijd dat zodra je wat gevonden had, het je dichter naar de mol bracht. Je wist natuurlijk nooit zeker of iets wel een hint was, maar ALS het een hint was, ging hij over de mol.
Een ander voorbeeld zijn de CV's in de leader. Die zijn daar met opzet verstopt, en kan van alles betekenen: de afvallers, de finalisten, of helemaal niets. Zelfs als dat geen 'nep hint' is, heb je er nog niets aan.
Er gaan 2 namen de verkeerde kant op. Ook Marion.
De CV's zitten niet verstopt in de leader
-
Er zijn twee verschillende dingen mi.
1. Dingen die erin worden gestopt omdat het leuke montage oplevert of een willekeurige red-herring afhankelijk van wie wat erin wil zien. (Zie 't maar als een soort rorschach-test).
Daarbij gaat het vaak om vrij willekeurige dingen die ofwel erin worden gestopt omdat het een leuke montage oplevert (zo zat in de blipverts oa het noorderlicht :D ), en die meestal niets te betekenen hebben. Pas als er een duidelijk patroon is dat eenduidig naar een persoon wijst kan je stellen dat er waarschijnlijk sprake is van een hint.
Mensen zijn op dit moment (zeker omdat er pas 1 aflevering is geweest) naarstig bezig met het zoeken van zogenaamde hints om hun eigen 'onderbuikgevoel' te versterken en bewijs te vinden danwel fabriceren voor hun eigen theorietje. Ik noem een voorbeeld van iemand die 'voor €2500 wees op tijd' spiegelt, omdraait en weet ik veel wat, er een paar stipjes opzet en dan concludeert dat het wel Dio zal zijn. ::)
Zo zullen er talloze zijn deze serie zoals elk jaar het geval is.
2. Andere ding is wanneer er dingen consequent in worden gestopt, in de montage, die achteraf niks betekenen. Wie herinnert zich nog de vele vogelgeluiden in serie 5, waarover veel gespeculeerd werd. Achteraf bleek er iemand met een voorliefde voor vogels in de montage te hebben gezeten.
Of de alsmaar terugkerende 13, tot vervelens aan toe in serie 9. Dat was zonder meer geen toeval, aan het einde van de serie was er een zeer lange lijst van. Die is nooit verklaard (ik heb er zelf wel een verklaring voor gevonden maar die is in de serie nooit gegeven). In plaats daarvan moesten we het doen met Jon die verklaarde dat 'ie niks zag want de mol is blind.. sja.
Het gebeurt dus wel degelijk dat er consequent dingen inzitten die niks betekenen, en dat is vrij irritant. Maar in willekeurige dingen 'bewijs' voor je mol vinden, dan vraag je er zelf om.. ::)
-
Ben ik de enige die het speuren niet meer leuk vind?
Het ergerlijke is dat je niet zeker weet wie de mol is. En je niet zeker weet welke hints er naar wijzen.
Ik zou je aanraden in april pas te beginnen met speuren. (En dat is inderdaad cynisch bedoeld, echter niet om te kwetsen.)
-
@Supernova, weet jij nog dat ik ooit begon over een rood verkeerslicht, en dat toen hele hordes fans (toen nog geen molloten geheten) iets in dat rode verkeerslicht zagen? De een zag erin dat Sander de mol was, een ander zag het als aanwijzing naar Marc-Marie.
Het is een aparte categorie: hints die helemaal geen hints zijn, maar simpelweg landschapselementen.
Dan vind ik de aanwijzing in een krop sla nog redelijk concreet. Je kan echter niet aan de stand van een grassprietje aflezen wie de mol is.
Kort gezegd: de Mollotige paranoia heeft volop toegeslagen. En dat is een goed teken.
-
Over de gespiegelde leader heb ik afgelopen oktober nog uitgebreid gesproken. Het was iets wat er niet in had moeten zitten. Hetzelfde met de lijntjes in serie 9, dat was ook nooit een officiele hint.
De montagemensen krijgen overigens door wat er in een aflevering naar voren moet komen. Het is niet de bedoeling dat ze zelf 'nephints' erin stoppen. En voor de rest is het maar gissen hoe het daar achter de schermen gaat, want daar zullen we vermoedelijk nooit volledig achterkomen.
-
Het is een aparte categorie: hints die helemaal geen hints zijn, maar simpelweg landschapselementen.
Verkeersbord met een pistool met streep erdoor. Moest wel betekenen "Gun weg", dus Pepijn was de Mol :P Ja, zoiets komt elk jaar weer voor.
Dat maakte het bord geen nephint. Het staat daar gewoon en het stond min of meer toevallig op de groepsfoto.
-
het stond min of meer toevallig op de groepsfoto.
Dat zou voor Maarten niet goed genoeg zijn. Die houdt van exact en precies!
-
Verkeersbord met een pistool met streep erdoor. Moest wel betekenen "Gun weg", dus Pepijn was de Mol :P Ja, zoiets komt elk jaar weer voor.
Dat maakte het bord geen nephint. Het staat daar gewoon en het stond min of meer toevallig op de groepsfoto.
Hahaha ja toen ging ik zo van mol Patrick naar 'mol' Pepijn!
-
Het viel mij wel op dat er ontzettend hard naar hints gezocht wordt, je leest er bijna meer over dan over wie de opdrachten verpest :P .
Ik vind het persoonlijk soms ook wat ver gaan. Hoe vaak ik hier niet lees "XX is de mol want en dan een uiteenzetting van een of andere hint." Dan denk ik, huh? Als iemand de mol is dan heeft dat maar één reden en dat is: hij of zij brengt geen geld binnen. DAT is Wie is de mol. Niet Naar wie kunnen we de meeste hints bedenken. Dus ik laat het ook een beetje langs me heen gaan. Die hints zeggen toch niet zo veel. Zo gauw iemand eigenhandig 1500 opbrengt zoals vorig jaar onze grote vriend Jan met zijn Hooijbaal is die de mol niet, klaar. En als de pot straks plotseling toch 0 is in plaats van -500 is Maarten de mol niet, klaar. Hoeveel hints er ook naar mensen zouden zijn bedacht door iedereen: de mol is hij/zij die molt. En zo speel ik dit spelletje.
-
En als de pot straks plotseling toch 0 is in plaats van -500 is Maarten de mol niet, klaar.
En als de pot na de finale plotseling toch 0 is?
-
En als de pot na de finale plotseling toch 0 is?
Het is maar net wie er dan penningmeester is ::rofl::
Maargoed je begrijpt m'n punt, toch? ;)
-
Maargoed je begrijpt m'n punt, toch?
de mol is hij/zij die molt.
Min 500 uit de pot is te billijken. De rente zal zwaar zijn!
-
Ik vind het persoonlijk soms ook wat ver gaan. Hoe vaak ik hier niet lees "XX is de mol want en dan een uiteenzetting van een of andere hint." Dan denk ik, huh? Als iemand de mol is dan heeft dat maar één reden en dat is: hij of zij brengt geen geld binnen. DAT is Wie is de mol. Niet Naar wie kunnen we de meeste hints bedenken. Dus ik laat het ook een beetje langs me heen gaan. Die hints zeggen toch niet zo veel. Zo gauw iemand eigenhandig 1500 opbrengt zoals vorig jaar onze grote vriend Jan met zijn Hooijbaal is die de mol niet, klaar. En als de pot straks plotseling toch 0 is in plaats van -500 is Maarten de mol niet, klaar. Hoeveel hints er ook naar mensen zouden zijn bedacht door iedereen: de mol is hij/zij die molt. En zo speel ik dit spelletje.
Daar ben ik het mee eens. Het is inderdaad niet 'wat is de hint' maar 'wie is de mol'. Het zijn er uiteindelijk maar een paar en vaak veel simpeler dan je hoopt.
-
Het zijn er uiteindelijk maar een paar en vaak veel simpeler dan je hoopt.
Mijn punt is: Er is altijd wat; en je weet nooit wat echt iets is.
(Maar als ikzelf als mol de pot zou beheren in de finale, ...)
-
Het viel mij wel op dat er ontzettend hard naar hints gezocht wordt, je leest er bijna meer over dan over wie de opdrachten verpest :P .
Bis, helemaal mee eens :-) Ik vind de hints een leuke bijzaak, maar niet meer dan dat. En er wordt ook over het algemeen veel te ver naar hints gezocht. Zou het een verademing vinden als we een extra thread hadden die 'verboden voor (zgn.) hints' was en puur ging over potentiële molacties.
-
Ik moet jullie zeggen dat ik me vaak suf lach als ik al die "hints"hier voorbij zie komen.
Zelf zie ik die hints meestal niet (zal de leeftijd wel zijn). Maar ga vooral door, ik geniet er van. ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
-
Ik moet jullie zeggen dat ik me vaak suf lach als ik al die "hints"hier voorbij zie komen.
Zelf zie ik die hints meestal niet (zal de leeftijd wel zijn). Maar ga vooral door, ik geniet er van. ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
::ok:: en ik ben nog jong ;)
-
Ik moet jullie zeggen dat ik me vaak suf lach als ik al die "hints"hier voorbij zie komen.
Zelf zie ik die hints meestal niet (zal de leeftijd wel zijn). Maar ga vooral door, ik geniet er van. ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Hier hetzelfde.
Zelfs de hele grote hints vallen mij niet op. Dus ik kijk hier maar naar wat anderen zien om mijn mol te kiezen. :P
-
Hier hetzelfde.
Zelfs de hele grote hints vallen mij niet op. Dus ik kijk hier maar naar wat anderen zien om mijn mol te kiezen. :P
Ik geef ook toe dat ik veel van die (zogenaamde) hints niet zie, maar als ik het hier lees denk ik vaak: verrek, dat zou zomaar iets kunnen zijn...
-
Voor de volledigheid hier nog een citaat van Teun op het forum:
Wat betreft de vraag over Soundos in de leader: ik werd erop geattendeerd door het forum en had het zelf niet gezien. Het zal een technische reden hebben, maar ik begrijp dat zoiets de 'die-hard' moljagers op het verkeerde been kan zetten (Soundos was immers niet de mol, maar dat wisten jullie al). Sorry.
Met excuses en al. ;)
-
Ik verbaas me er ieder seizoen weer over wat hier allemaal gevonden wordt op het forum.
99% Daarvan zou ik zelf nooit gevonden hebben.
Logisch ook dat heel veel van wat er gevonden wordt(verreweg het meeste zelfs) helemaal geen hint is, zelfs geen nephint.
Ik vind trouwens hints naar evt. volgorde van afvallers of de winnaar of zoiets ook hints, want uiteindelijk brengen deze je ook dichter bij de mol. En velen hier doen mee in de pool , dat weten ze bij WIDM ook heus wel.
Als ze alleen hints naar de mol zouden geven zou het echt veel te makkelijk worden.
Maar het grootste probleem ligt denk ik niet bij de makers van WIDM, maar bij onszelf, die, om met een medeforummer te spreken, al een hint zien in een krop sla.
Volledig mee eens. En we kunnen toch altijd wel lachen om de theorieen/hints die mensen allemaal hebben maar niks blijken te zijn achteraf :D
-
Voor de volledigheid hier nog een citaat van Teun op het forum:
Met excuses en al. ;)
Het is me toch wat dat ''El Creador'' aan ONS excuses maakte. Helemaal niet nodig, wat mij betreft.
-
Ik denk eerlijk gezegd dat het team van 'Wie is de Mol?' wel zeker nep hints in het programma stopt. Ik vraag me af of het wel een foutje was van de montage om die gespiegelde Soundos in de leader te zetten. Een hint van de Avrobode had toen ook iets met zoek de verschilen te maken. Vind ik wel heel erg toevallig als dat niet hoorde ???..
Anyway, ik ben zeker niet tegen de nep hints. Dat Soundos gedoe vond ik dan wel een beetje achterlijk, maar hey, ze moeten het programma spannend zien te houden. Dat is logisch, na inmiddels 12 seizoenen. Anders wisten we allang wie de Mol was, en dat willen we toch niet? ;)
-
t zijn ook maar mensen hoor die widm maken, en mensen maken fouten. Zoals Anton t toen zei was het echt een foutje.
-
Juist ja. En foutjes worden overal gemakt, zo zag ik laatst bij Sterren op het Doek ineens een heel stuk dat ze met tijdcode in beeld hadden geëxporteerd. Lijkt me ook niet de bedoeling, maar als zoiets bij widm zou gebeuren, dan zijn de rapen hier ineens gaar.
-
In aflevering 8 van seizoen 11 was er toch ook iets met die overlay aan de hand? Bij die ziekenhuisopdracht? De klok toonde alleen de seconden en de namen die die Nicaraguanen moesten raden waren helemaal niet zichtbaar, alleen een leeg groen vlak en die piepjes. En toen werden daar ineens allerlei theorieën over opgehangen. En in de online update was dat een paar dagen later gefikst. Dus ja, het gebeurt.
Alleen was Soundos' leaderspiegeling anders. Zoiets gebeurt namelijk niet per ongeluk. Maar ook daarvan hebben we te horen gekregen dat dat een fout was (foutje vind ik wat te mild :P).
-
Nouja.. je moet wel wat handelingen doen om een bepaald shot in spiegelbeeld te maken en dan in een leader te plaatsen. Dus, inderdaad, ik zie het niet echt als een klein foutje of zo :-X. Vraag me af wat er dan precies gebeurd is :).
-
Had ik toen al uitgelegd, de twee shots die gebruikt waren, sprongen nogal, zo op elkaar gemonteerd. Dat is opgelost door een shot te spiegelen, en de timing iets te veranderen. En dan heb je ineens twee leaders en kan het gebeuren dat de verkeerde wordt gebruikt door verschillende editors.
Vooral als ze daar dezelfde naamstructuren hanteren zoals ik die zo vaak heb gezien, bijvoorbeeld "LeaderWIDM_definitief" en "WIDMLeader_FINAL". Ja, welke moet je dan hebben :P
-
Wat me wel opvalt is dat de kwaliteit van de hints wel dadelende is.
Het vierde seizoen met Elise had heel erg veel verborgen montage-hints mbt de mol. Tijdsklokjes, fotos ed. Vanaf dat seizoen hoopte ik ieder jaar op nog betere hints, maar helaas.
Met name vanaf Milouska vind ik het maar karig en hebben wij als mollenspeurders veel vaker ergens iets achter gezocht zonder dat het ooit ter sprake kwam in de laatste aflevering. Met uitzondering de gebarentaal hint van Inge. Ik vind het ook wel jammer dat wij als kijker niet meer zoveel hoeven te puzzelen als bij de eerste seizoenen.
Les die ik heb geleerd. Alleen maar op gedrag letten en in welke groepen welke mensen terecht komen tijdens opdrachten. En terug naar onbekende Nederlanders. Deze bekende mensen zijn sowieso geen bekende mensen en met echt onbekende mensen is er veel meer variatie van beroepen en achtergronden ipv acteur, zanger, radio dj of musicalster.
-
Ik snap je punt wel, maar ik denk dat als we van die hints (zoals de klokjes hint van Elise) nu zouden gebruiken we meteen zouden weten wie de Mol is. Dan krijg je hetzelfde verhaal als Inge uit seizoen 7, en dat lijkt me toch een stuk minder plezierig kijken. De kijkcijfers zijn gestegen, en de hoeveelheid hint-zoekers. Zo'n klokjeshint zouden ze nu echt niet meer in het programma kunnen stoppen omdat het direct ontdekt word..
(en na 12 seizoenen is de creativiteit ook wel weg denk ik :P)
-
Wat me wel opvalt is dat de kwaliteit van de hints wel dadelende is.
Ik vind dat er vanaf serie 7 altijd wel één goede hint verstopt zit. (T/m 2010 heb ik er een top 10 (http://www.widm2012.nl/top10opdrachtenpagina.htm) van gemaakt.) Waar ik overigens pas achter ben gekomen: sinds serie 7 zit er elk jaar een hint in de eerste aflevering. Anton (de eindredacteur) vertelde op de MFD vorig jaar ook nog dat het idee is dat de grap dan is dat je het al vanaf het begin "had kunnen weten". Een overzichtje:
- serie 7: De brommerkoerier uit de speurtocht door Chinatown (aflevering 1) had een oranje T-shirt aan, waarop op de voorkant 'LOMED Transport' stond en op de achterkant 'Route 66'. 'LOMED' is omgedraaid 'DEMOL' ofwel 'De Mol'. Als je net als LOMED het getal 66 omdraait krijg je 99. Zet je dit om in letters via de sleutel A=1, Z=26, dan krijg je de initialen van de Mol: II (Inge Ipenburg).
- serie 8: De Mol draagt (al in aflevering 1) een pet van de hardrockband 'El Guapo Stuntteam'. Als je van elk woord de laatste letter neemt en deze drie letters achterstevoren naast elkaar zet, krijg je 'mol'.
- serie 9: Jon heeft drie uitspraken gedaan waarvan delen anagrammen zijn van "Van Eerd de Mol": "dom veel raden" (test aflevering 1), "al vreemd doen" (test aflevering 3) en "omrand (ik) de vele" (bij de spiegel in aflevering 6).
- serie 10: De 'K. I. M.-hint': Kim zegt "Kennis is macht" bij de test in aflevering 1 (en later vaker)
- serie 11: Alle kandidaten zaten in de eerste aflevering met de Mol in de bus. Het eerste wat ze bij binnenkomst zagen was een geit. Patrick is geboren in het jaar van de geit. (Miryanna ook.)
Niet allemaal even sterk, maar wel degelijk steeds een hint in de eerste aflevering. Nu is natuurlijk de grote vraag welke hint uit aflevering 1 dit jaar een "echte" is.
-
Dan zet ik mijn geld op de daalder-dagboek-hint die naar Marit wijst. (Over tunnelvisie gesproken! ;D)
De pet in serie 8 was trouwens toch Dennis' eigen idee?
-
De pet in serie 8 was trouwens toch Dennis' eigen idee?
Daar gaan (kennelijk hardnekkige) geruchten over ja. Of dat het achteraf pas als hint gepresenteerd werd zelfs.
En die daalder-hint is mooi, maar die slaat op het dagboek, het lijstje hierboven is hints puur uit de eerste aflevering.
-
Dan zou de hint dat Liesbeth vraag 12 in seizoen 12 beantwoord als eerste met de vraag over de mol met Ja-beantwoord en daarna haar gezicht in haar handen afschermd (mol is blind) wel heel overduidelijk zijn.