Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVRO 2005 => Topic gestart door: Lorelei op 16-12-2004, 18:23:33
-
Naast die eeuwenoude vraag Wie is de Mol:
Wie wint, en wie verliest? ;D
En waarom ???
-
Marc-Marie, Sander en de Mol komen in de finale. Marc-Marie en Sander zitten beiden op dat moment al op de goeie mol, maar Marc-Marie heeft net iets te weinig onthouden van het signalement van de mol en zal daarom in de finale alsnog verliezen ::vergroot::
(en het waarom, och, gewoon, een gokje :P)
-
Marc-Marie, Yvon en Sander in de finale. Marc-Marie wint :)
waarom? Dat gun ik hem wel :) :P
-
Ik denkd at Jim gaat winnen...komt op mij heel rustig over en ikd enk dat hij veel in zijn mars heeft...zal samen met yvon in de finale komen te zitten...yvon is ook top namelijk ::jaja:: ::ok::
ik ben bang dat Marc-Marie te veel de clown wil uithangen...tis amar een gevoel hoor..beweer dus niet dat dat zo is ;) :-X ::rofl::
-
ik ben bang dat Marc-Marie te veel de clown wil uithangen...tis amar een gevoel hoor..beweer dus niet dat dat zo is
???
-
Ze lijken me bijna allemaal wel pienter genoeg om ongemerkt sabotageacties uit te voeren ::vergroot:: Ik moet er eerlijk bij zeggen, dat ik ze niet allemaal ken (soms alleen van gezicht, soms dat niet eens).
Het is erg grappig om te lezen hoeveel er van bepaalde kandidaten wordt verwacht. Marc-Marie wordt of als winnaar ingeschat òf hij is 'de ideale mol'. En dat terwijl hij toch eigenlijk het profiel van 'het sulletje van de groep' draagt. Veel afleveringen gevolgd hebben, hoeft niet altijd een voordeel te zijn. Juist de doorgewinterde Mol-zoeker creëert zijn eigen dwaling binnen een overschot aan fantastische theorieën en complotten. 'Domme blondjes' kunnen onverwacht lang stand houden; sportieve jongens, slimme dames ze lopen allemaal het risico op het eerst vliegtuig naar huis te worden gezet. 'Het buitenbeentje' blijkt een onverwachte trukendoos te hebben. Bij alle kandidaten valt wel iets te bedenken. Voorlopig blijft het alleen maar gissen en speculeren. Zolang het programma niet te zien is, zullen we moeten suggeren en spiegelen aan oude reeksen. Labelen met de gebruikelijke stereotiepen is het makkelijkste middel dat we momenteel in handen hebben. Dus laat ik dat dan maar even toepassen 8)
Ik zal dan maar even een gokje doen:
Mol: Roeland Fernhoutm omdat ie kijkt alsof ie heel veel van plan isWinnaar: Lottie Hellingman omdat ze nu nog guitig lacht, maar ik denk dat ze heel serieus in het spel zal duiken
Verliezer: Yvonne van den Hurk omdat ik denk dat ze met iedereen heel goed over weg kan, en daardoor veel info zal kunnen achterhalen, maar net niet genoeg
::zwaai::
-
Ik denk dat Victoria Koblenko de mol is, ze kan dingen goed verbergen als actrice. Yvonne lijkt me een slim persoon dus gaat winnen. Maar ik zit er zoals gewoonlijk vaak naast ;)
-
Mol: Jim
Winnaar: Yvon (altijd leuk als er een vrouw wint :P)
Verliezer Gijs
-
Mol: Sander
Winnaar: Victoria
Verliezer: Marc-Marie
Waarom: euhmm, hier hou ik het vooralsnog maar even op, zal nog wel tig keer veranderen... :-[ ;)
-
Mol: Sander
Winnaar: Yvon
Verliezer: Marc-Marie
Waarom: een wilde gok...
-
mol issabella
winnar gijs
verliezer sander
:-[
-
De finalisten van de voorgaande series waren:
Mol Winnaar Verliezer
Deborah Petra Robin 2 vrouwen, 1 man
Nico Sigrid Yvonne 1 man, 2 vrouwen
George John Jantien 2 mannen, 1 vrouw
Elise Ron Chandrika 2 vrouwen, 1 man
Tot nog toe steeds 2 van hetzelfde geslacht. 4 series de combinatie zonder drie mannen of drie vrouwen, heeft een normale statistische kans minder dan 1/3 . En de kans van 3 finalisten van hetzelfde geslacht is 25 procent per serie.
Drie van de vier keer was de mol van het geslacht waarvan er twee in de finale waren.
Maar resultaten behaalt in het verleden bieden geen houvast voor de toekomst en dus zijn de kansen op dit moment verreweg weer het grootst op weer een combinatie van 2 kandidaten van hetzelfde geslacht.(3/4)
(Bovendien voel ik wel iets voor traditie >:D)
-
De finalisten van de voorgaande series waren:
Mol Winnaar Verliezer
Nico Sigrid Yvonne 2 mannen, 1 vrouw
Zo erg was het nou toch ook weer niet gesteld met Yvonne hoor. ;)
-
Ik heb de informatie van deze site:
Aflevering 8 (23 februari 2001), verliezend finalist: Yvonne.
Bron: http://lcg-www.uia.ac.be/~erikt/demol/nl2001.html
Maar mocht de informatie onterecht, dan verander ik dat graag?
-
Nee, dat was wel zo. Maar Yvonne was geen man ::ohno:: ;)
-
Aangepast ::ok::
-
De finalisten van de voorgaande series waren:
Mol Winnaar Verliezer
Deborah Petra Robin 2 vrouwen, 1 man
Nico Sigrid Yvonne 1 man, 2 vrouwen
George John Jantien 2 mannen, 1 vrouw
Elise Ron Chandrika 2 vrouwen, 1 man
Tot nog toe steeds 2 van hetzelfde geslacht. 4 series de combinatie zonder drie mannen of drie vrouwen, heeft een normale statistische kans minder dan 1/3 . En de kans van 3 finalisten van hetzelfde geslacht is 25 procent per serie.
Drie van de vier keer was de mol van het geslacht waarvan er twee in de finale waren.
Maar resultaten behaalt in het verleden bieden geen houvast voor de toekomst en dus zijn de kansen op dit moment verreweg weer het grootst op weer een combinatie van 2 kandidaten van hetzelfde geslacht.(3/4)
(Bovendien voel ik wel iets voor traditie >:D)
Ja, en dus? Dat is nogal logisch, gewoon kansberekening, heeft niks te maken met resultaten uit het verleden. Als jij 3x 6 gooit met een dobbelsteen, is de kans dat je de vierde keer 6 gooit nog steeds 1/6de. Het enige wat je zou kunnen zeggen is dat vrouwen beter zijn in het voorspellen van de mol, want de winaars zijn 2x man 2x vrouw, maar de verliezers 1x man, 3x vrouw.
-
Gewoon kansberekening dus:
De kans dat je 1000 keer achter elkaar een zes gooit is 1/6 tot de macht 1000. De kans dat je de 1001 keer weer zes gooit nadat je desalnietemin 1000 keer zes hebt gegooid is gewoon weer 1/6.
Dus, wat jij nu zegt, zal vast niet zijn wat ik bedoel.
-
Oke, anders dan: Wat bedoel je er wel mee dan? :)
-
Als er uit een experiment iets anders komt dan je met een normale kansverdeling zou verwachten, ga je onderzoeken of je een faktor over het hoofd hebt gezien. In het geval van de dobbelsteen ga je naar je dobbelsteen kijken.
En in het geval van WIDM is het me opgevallen, voorzover ik dat heb nagegaan, dat vrijwel niemand kiest voor een combinatie van finalisten met 3 mannen of 3 vrouwen. Terwijl daar per keer een redelijke kans op is en het over alle uitzendingen heen toch wel een keer voor zou moeten komen, zie voorbeeld, nl een kwart.
Ik ken de poll van realitynet b.v. niet en ben benieuwd of dat hier ook zo zit.
-
in het geval van WIDM is het me opgevallen, voorzover ik dat heb nagegaan, dat vrijwel niemand kiest voor een combinatie van finalisten met 3 mannen of 3 vrouwen.
Er valt toch ook helemaal niet te kiezen wie er in de finale komen? ???
-
Onderwerp van dit topic is Mol, winnaar, verliezer?
Laat ik nou hebben gedacht dat mensen op het forum moesten KIEZEN uit de beschikbare kandidaten, net zoals in de poll. :)
-
Winaar: Jim De Groot
Verliezer: Yvonne van den hurk*
Mol: Lottie Hellingman*
* Een van hun is de mol de ander is de verliezer.
Maar op dit moment kies ik voor Lottie Hellingman als Mol.
-
Laat ik nou hebben gedacht dat mensen op het forum moesten KIEZEN uit de beschikbare kandidaten, net zoals in de poll. :)
Oh, je bedoelt dat er in de pool vrijwel nooit wordt gekozen voor een 3-mannen- of 3-vrouwen-combinatie?
Maarja, kan dat dan iets zeggen over wat de werkelijke situatie gaat worden?
-
Winnaar: Victoria Koblenko
Verliezer: Gijs Staverman
Mol: Marc Marie Huijbregts
-
4 series de combinatie zonder drie mannen of drie vrouwen, heeft een normale statistische kans minder dan 1/3 . En de kans van 3 finalisten van hetzelfde geslacht is 25 procent per serie.
Dit klopt niet: de kans dat de twee andere finalisten van een startgroep van tien hetzelfde geslacht hebben als de mol is 1/6 (2/9 in 2002). Je moet er namelijk rekening mee houden dat als er al twee mannen in de finale zitten, de kans op een man als derde kleiner is dan de kans op een vrouw omdat er dan minder mannen dan vrouwen over zijn. Als je dat alles combineert, is de kans op vier finales met de verhouding 2-1 precies 45%. Volgens mij is er hier niets bijzonders aan de hand.
Het lijkt er wel op dat vrouwen beter zijn in het vangen van de mol. Kijk maar wie op de juiste mol stemden: 2000: Petra; 2001: Sigrid, Yvonne, Doortje en Dan; 2002: John en Jantien; 2003: Ron, Chandrika en Rene. Dat zijn 6 vrouwen en 4 mannen. En dat terwijl er meer mannen dan vrouwen aan dit programma hebben meegedaan...
Dus als je straks de pool invult en je weet het echt niet, dan kan je het beste voor zowel de winnaar als de verliezer een vrouw invullen.
-
Dit klopt niet: de kans dat de twee andere finalisten van een startgroep van tien hetzelfde geslacht hebben als de mol is 1/6 (2/9 in 2002). Je moet er namelijk rekening mee houden dat als er al twee mannen in de finale zitten, de kans op een man als derde kleiner is dan de kans op een vrouw omdat er dan minder mannen dan vrouwen over zijn. Als je dat alles combineert, is de kans op vier finales met de verhouding 2-1 precies 45%.
Inderdaad zonder teruglegging(MMM,VVV = 2*5/10*4/9*3/8 = 1/6) ::ok::
Dat scheelt inderdaad zo'n 10 %.
Mijn afweging was om het model simpel te houden(met teruglegging) om het idee goed over te kunnen brengen. Nl. per keer bestaat er een redelijke kans op drie mannen of drie vrouwen als finalisten. En er bestaat na een groot aantal afleveringen een grote kans dat het een keer voorgekomen zal zijn. Wat ik hierboven zag en ook elders op het forum is, dat een dergelijke combinatie niet gekozen wordt (althans ik kon er zo snel geen voorbeeld van terugvinden). Ik was benieuwd of dat ook voor de polls gold.
Volgens mij is er hier niets bijzonders aan de hand.
Klopt, het aantal series(4) is niet groot genoeg om wat dan ook te kunnen concluderen.
Het lijkt er wel op dat vrouwen beter zijn in het vangen van de mol. Kijk maar wie op de juiste mol stemden: 2000: Petra; 2001: Sigrid, Yvonne, Doortje en Dan; 2002: John en Jantien; 2003: Ron, Chandrika en Rene. Dat zijn 6 vrouwen en 4 mannen. En dat terwijl er meer mannen dan vrouwen aan dit programma hebben meegedaan...
Aangezien je exact wil zijn:
Het aantal steekproeven(lees: series) is niet groot genoeg (dus te grote foutmarge) om welke conclusie te trekken. (afwijking is niet significant) ;)
Dus als je straks de pool invult en je weet het echt niet, dan kan je het beste voor zowel de winnaar als de verliezer een vrouw invullen.
Stel dat we je advies volgen dan moet een redelijk aantal mensen 3 vrouwen als finalisten invullen. Namelijk al diegenen die denken dat de mol een vrouw is en verder geen argumentatie weten.
-
Als er uit een experiment iets anders komt dan je met een normale kansverdeling zou verwachten, ga je onderzoeken of je een faktor over het hoofd hebt gezien. In het geval van de dobbelsteen ga je naar je dobbelsteen kijken.
En in het geval van WIDM is het me opgevallen, voorzover ik dat heb nagegaan, dat vrijwel niemand kiest voor een combinatie van finalisten met 3 mannen of 3 vrouwen. Terwijl daar per keer een redelijke kans op is en het over alle uitzendingen heen toch wel een keer voor zou moeten komen, zie voorbeeld, nl een kwart.
Ik ken de poll van realitynet b.v. niet en ben benieuwd of dat hier ook zo zit.
mollenvangen is toch geen kwestie van kansberekening? ::oink:: :o
de kunst ervan is dat het om mensen gaat en in het geval van wieisdemol >:D wordt de faktor van het onberekenbare van de mens (door sommigen) over het hoofd gezien, lijkt me :-\\
-
Roeland=mol
Yvon=verliezer
Marc-Marie=winnaar ::bravo:: ::bravo::
;) dat denk ik dus hihi ;D
-
Roeland=verliezer
Yvon=mol
Marc-Marie=winnaar ::bravo:: ::bravo::
;) dat denk ik dus hihi ;D
::jaja:: :P
-
mollenvangen is toch geen kwestie van kansberekening? ::oink:: :o
de kunst ervan is dat het om mensen gaat en in het geval van wieisdemol >:D wordt de faktor van het onberekenbare van de mens (door sommigen) over het hoofd gezien, lijkt me :-\\
Mollenvangen heeft wat mij betreft geen enkele relatie met kansberekening. :)
De programmamaker kiest de mol. Voordat wij beelden hebben kunnen we alleen maar raden wie hij aangewezen heeft en dat is geen kwestie van toeval.
Het geslacht van de winnaar en verliezer worden wel bepaald door toeval. Ook als mannen of vrouwen beter zouden zijn in mollenvangen blijft de som van de kans op allemaal mannen of vrouwen gelijk. Het feit dat dit in de poll niet of nauwelijks gekozen wordt heeft dus te maken met een menselijk/psychologische faktor.
-
Mol: Yvonne
Winnaar: Victoria
Verliezer: Gijs
-
Isabelle Brinkman = Verliezer
Yvon Jaspers = Winnaar
Gijs Staverman = De Mol
Zomaar een gokje...
-
De mol - Jim de groot
Winnaar - Yvon Jaspers
verliezer - Sander de Heer
-
De mol= Sander de Heer
Verliezer = Jim de Groot
Winnaar = Yvonne van den Hurk
8)
-
De Mol = Lottie
Winnaar = Yvon
Verliezer = Marc-Marie
Leuk zo al die voorspellingen... kijken hoeveel ervan klopte achteraf! :D
-
De mol = Roeland
De winnaar = Victoria
De verliezer = Yvon
-
Mol = Roeland
Winnaar = Marc-Marie
Verliezer = Victoria
-
Victoria gaat winnen. Ik voel het.
-
Victoria gaat winnen. Ik voel het.
aan je water? ;D
-
Victoria gaat winnen. Ik voel het.
aan je water? ;D
Nee hoor, Nomen est omen. (Als dat geen hint is ::rofl::)
-
aan je water? ;D
Zoiets. ::tandpastasmiley::.
-
Marc-Marie is de Mol, dat zou me leuk lijken. Grappige vent! :D
Yvonne van den Hurk is de Winnaar; ik denk dat zij het meest pienter is.
Gijs Staverman is de Verliezer; veel praatjes, weinig wol.
Dream ::zwaai::
-
ik hou me meer bezig met de vraag wie is de mol inplaats van wie is de winnaar of verliezer ::tandpastasmiley::
-
Winnaar: Sander de Heer
Verliezer: Gijs Staverman
Mol: Yvon Jaspers
En dat is gewoon maar een hele wilde gok. :D
-
Ik denk dat Victoria gaat winnen. Lijkt me een slimme en scherpe meid die goed is in observeren. Zal al snel achter de identiteit van de mol komen verwacht ik.
Verliezend finalist gok ik op Marc-Marie
-
Zou iemand mij kunnen uitleggen wat het inhoud de verliezer te zijn in WIDM?
Ik heb de afgelopen programma's niet zo heel erg gevolgd en ik snap natuurlijk wel wat het betekent de mol en de winnaar te zijn, maar hoe iemand de verliezer wordt, dat kan ik niet zo goed plaatsen...
???Alvast bedankt voor de uitleg.
-
Zou iemand mij kunnen uitleggen wat het inhoud de verliezer te zijn in WIDM?
Ik heb de afgelopen programma's niet zo heel erg gevolgd en ik snap natuurlijk wel wat het betekent de mol en de winnaar te zijn, maar hoe iemand de verliezer wordt, dat kan ik niet zo goed plaatsen...
???Alvast bedankt voor de uitleg.
De Verliezer is de finalist die niet wint.
M.a.w. In de finale zijn er nog drie mensen, de Mol en twee finalisten. Degene die de finale wint (weet wie de mol is, of iig de meeste vragen over de mol goed beantwoordt) is de Winnaar, degene die de finale verliest noemen we de Verliezer.
-
Aaaah, heel logisch..... Bedankt ::ok::
Kan ik nu tenminste volledig en bewust meedoen aan de pool en zo ::trots::